Re: 菲國內部報告：水警自衛開槍 不知漁民死傷~~~~ …

[goodhao1 (HAO)]

※ 引述《sevenhahaha (小強愛喵咪>////<)》之銘言：
: ※ 引述《goodhao1 (HAO)》之銘言：
: : 小強 其實我覺得你很有趣
: : 應該有很多版友跟你說過了 這裡不是你的個版
: : 所以其實你要不要生氣抗議或是大鬧也不用問我們
: : 你自己決定就好了
: 這不是很正確的說法
: 因為如果我大鬧會惹的很多人不愉快的話
: 那我就不該去
: 反之 如果不去算是 在台中國人很軟腳怕菲國的表現的話
: 那我就會去

首先 這個問題的答案會不會太二元化了？

而且已經預設了某種立場性的答案在裡面 "不去是軟腳怕菲國"

如果不去的話 只有這一種解讀嗎？


再來 決定 該或不該 是包含主觀價值意識在裡面的

既然是主觀的價值意識 就不會有標準答案

而且既然這是你個人的行為 你就按照你自己的主觀價值意識去決定就好了

這裡是政治版面 討論的主題是公眾性的政治事務

你把你個人的行為問題丟上來跟我們討論幹嘛？


最後 你個人的行為基於你個人的意志決定

你可以被群體的意志影響 可是幹嘛被群體的意志所決定？

如果今天發起一項投票議題

內容是 "眾版眾覺得小強是否應立即退出共產黨轉而加入民進黨且支持台灣正名

並強烈譴責中共政府"

結果版友以壓倒性的票數通過小強應該這麼做

你就真的會這麼做嗎？


: : 特意的問這樣的問題 又繞了一個彎來解釋生氣的理由
: : 讓人覺得你推這三行文的目的只是想要表達你最後一行的個人主張
: : "台灣人也是中國人"
: 弄錯了 騷騷頭~~~~~看來我辭不達意  說來我文采本來就差 也不是一天兩天的事了
: 我想問的是 我去大鬧是好 還是不太好
: 想了解鄉民的看法

好 OK 可能是你的文采問題 也可能是我的理解問題

我們回歸基本面 我的看法就是：

你沒有必要問這個問題 自己決定就好了

如果是分享個人經驗就算了

在公眾版面討論你個人的行為問題沒有正當性



: : 這樣子的話沒什麼必要跟這件事扯上關係
: : 你天天都可以發一篇文章表達你的主張
: 嗯
: 我看到你評論我
: 但沒看到你評論這件事
: 感覺上 嗯 蠻對人不對事的~~~~~不是很禮貌喔 我喜歡人家跟我吵嘴 喜歡就資料
:                              論證 邏輯 來互辯 但直接針對我 就沒趣味了


不好意思 你很嚴重地搞錯一個問題

你發了一篇文章 然後就你的個人行為提問 想得到回答

先把聚光燈打在你身上的人就是你自己

今天假設有鄉民如你所願的回答 該 或是不該

一樣是"對人"的行為做出回答或評論


你會這樣問可能是因為你真心地想要得到答案

我會這樣回答也是因為我真心地覺得"你的問題本身就有問題"

而不是因為"你是小強共產黨所以無論如何我也要在雞蛋裡挑骨頭找你麻煩"


如果你碰到問題不太會省視自己有沒有這個毛病在

只是反射性地認為別人是因為要"針對你"才無事生非

我只能說 你真的把自己看得太重要了

被害妄想症沒有很難治療 答應我 去看醫生好嗎？


: 我可以問問看你對這件事的看法嗎
: 算是不情之請

哪件事？你個人的問題我已經回答過了

這件事的本身我的看法很簡單

越區是事實 死了人也是事實

越區已經確定是我們理虧在先 死人則是要看對方有沒有執法過當的問題

如果我們的漁船有衝撞對方 危及對方性命之嫌  那麼我認為對方有權開槍

當然 我不能保證菲律賓的武警講話很可靠

問題是我也無法保證我們的國民每個都很誠實 兩造的說法都只是片面之詞

我沒有理由因為情感上的傾向而選擇相信某方的片面之詞

現在台灣的新聞媒體也不讓我認為有哪一個很可靠

這個時候去下判斷說誰對誰錯很明顯是情感上的決定而非理智上的決定

所以我個人不會去抗議 我怎麼知道是不是我們錯？


調查不會是一兩天就會結束的事情 在調查還沒結果的時候

這不是以個人能力所能判斷是非的問題吧？

這也不是一個"反正只要我們死了人你不憤怒就是混帳王八蛋"的問題

不然以後大家都不用講道理了 比誰結果比較慘就是誰對

不論對政府的外交部有沒有信心

我都不認為這是有必要在調查完成之前先打手槍自HIGH的事

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.34.130
推 slcgboy:push
※ 編輯: goodhao1        來自: 61.230.34.130        (01/19 00:44)
推 bini:推
推 calase:推
推 sevenhahaha:高手 ^^ 罵的漂亮
→ sevenhahaha:罵到我骨頭都麻了 頭髮也立了起來