台灣民主的省思--以貪為本的大豪客選舉

[dannyxx (故地重遊)]

個人觀察

台灣的選舉文化 是一種灑大錢式的富豪選舉

只是有錢人的玩意 實際上 也是培養貪污的溫床

無他 只要你窮 付不起選舉經費 付不起巨額的宣傳費 也就別想去選了

即使有點錢 選一次立委、選一次縣市長 就要花掉幾億(約2-4憶)

有些人還要湊經費、借貸、拜託鄉親朋友、收受政治獻金

即使選嬴了 立委的薪水一年才800萬 任期四年才3200萬(以最高金額計算 包含基本薪水
                                                、選民服務費、各種津貼 )

還不包括選輸了的成本 虧本的的生意沒人做 當然就要找門路撈錢

大部份靠著幕後金主支援的政客 會有官商勾結的情況就不會奇怪了

政客們 付出的金錢那麼多 收受的人情也不少

為了應付巨額的選舉經費 借的錢可以不還嗎?

接受過的人情可以不還嗎?幕後金主的請求可以拒絕嗎?

就是不行嘛~

可是呢 單靠立委那些薪水 絕對是應付不來的

正常途徑沒路走 所以就只好走歪路

靠關說、綁標、特權等.....旁門左道賺錢

總知就是想盡辦法搞錢 把本錢撈回來 成本撈回來後還要狠狠賺一筆

吃香喝辣 吃好的住好的



所以我相信 台灣沒有一個政客不貪的

差別只在於貪的有沒有良心、有沒有很過份、手段有沒有很骯髒、有沒有

被人抖出來而已.....這就是結構上的死結 以貪為本的選舉文化



在台灣 每逢到了選舉 就會出許多許多大型的造勢活動:各處的動員、

無處不在的廣告、宣傳車、傳單、候選人的大型海報、政黨的旗幟......

整個台灣每個角落都會看到選舉的文宣物品 電視 電台充積政治宣傳

白天更是熱鬧 宣傳車隊穿街過巷 花枝招展 候選人透過揚聲器高喊選舉口號

打鑼打鼓 把台灣弄的鬧哄哄 人民也沉醉其中 活像一個超級嘉年華

但這些熱鬧背後 這一切一切 所花的每一分金錢 並不是免費午餐 政客的錢不會白花的

羊毛出自羊身上 總有一天 他們會連本帶利討回來

最終付出代價的都是人民 台灣的眾多弊案與此不無關係 如近期的高捷案就可見一班


其實 台灣立委的薪水並不低 反而是世界之冠

為什麼高薪不能養廉呢?失敗之處在那? 並不是台灣人特別愛貪 也不是民主的失敗

而是台灣的選舉制度並不完善 台灣信奉行民主 表面上具備了民主國家的一切

可是 卻忽略了民主是建立在良好的制度下運作的



今天我講的選舉制度 其中一個大缺失 就是沒有限制候選人的選舉經費

像外國的先進民主國家 甚至香港 他們用作選舉的經費是有上限的(通常不能太高)

而且需要向審查機關報帳 為什麼要這樣做?就是為了降低財力對選舉做成的優勢

、降低門檻、避免競爭者為了勝出 不惜代價瘋狂砸錢所造成的惡性競爭及付出的社會成本

同時 也是降低因為報答人情、及賺回成本等等的貪污誘因


台灣每年為了選舉付出的社會成本十分驚人 一個候選人要花幾億 台灣立委有255席

各縣、市加起來也幾十個(待查) 每個席次平均3個候選人 這數字乘上去的社會成本

是很可怕的 雖然台灣人有部份少數人知道 台灣的亂源其實始於制度

但更大部份人熱充於政黨、政治人物的崇拜 更熱充於意識形態之爭

最近台灣總統的醜聞案 更激化意識形態的鬥爭 黨同伐異 自家人鬥自家人

改革的少數呼聲沉沒在雄厚的鬥爭口號裡

* 關於立委席次 下一屆將會減半,但仍沒徹底解決問題


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 221.127.9.114
推 lkcs:任何一個民主國家﹐也沒有辦法避免這個問題
→ lkcs:我們批評“資本主義的偽民主”﹐也是這個角度
→ lkcs:民主＝金主﹐人民作主＝金錢作主
推 amoslin:公共選擇的結果跟分配有關,出現這種情況一
→ amoslin:點都不奇怪
→ amoslin:政治本來就是一種交易
推 dannyxx:台灣其實很民主 不過缺乏的是完善的制度
→ dannyxx:不過制度問題 卻是不為人所關心的
推 lkcs:倒是﹐有什麼辦法﹐可以改良制度以防止扁2呢?
→ lkcs:我看﹐改不改、倒不倒﹐都無法防止扁2的出現
→ lkcs:所以我對台灣的政治制度發展﹐有點悲觀
推 juice1028:我有寫過政治學角度的台灣現狀
→ juice1028:你爬一下吧  選舉制度有重大改變
→ juice1028:明年開始  我是樂觀的
推 aclock:看來都是因為共產黨沒有接收台灣，才讓台灣
→ aclock:實行民主而亂了起來
推 wanfu:一樓說的是重點。資本主義民主選舉的實質。
推 aclock:其實資本主義用錢拱出來當老大，跟你們
→ aclock:共產黨用坦克跟子彈拱出來當老大意思一樣
→ aclock:反正一定都是用自己的優勢來掌權的嘛
→ wanfu:經濟基礎決定上層建筑
→ wanfu:aclock，資本主義也有用槍的，社會主義也有
→ wanfu:用錢的
推 aclock:都說用自己的優勢了....說不定你們中國人
→ aclock:哪天會用吟詩作對或者打擂台來決定領導人
推 sevenhahaha:這篇文寫的很好
推 lkcs:爬文爬不到
推 juice1028:大約是八月的文 ...
→ geesegeese:把台灣的民主亂象當作民主  厲害厲害XD
→ geesegeese:台灣的民主亂象來自與中國文化的衝突
→ geesegeese: 沒有大一統思想 集權思想 民主很容易
推 lkcs:民主的亂象不是問題﹐臆想中的民主很容易...
推 wanfu:自以為是是民主最大的敵人之一