[引戰] 對于台工委的一點想法

[flamesky (豬也會跑哦)]

首先申明，此文為引戰文，請各位對號入座

對于前面sevenhahaha兄所提的兩點信仰，我覺得不值一提

政黨者，乃代表民眾利益與政治主張之團體也。
既紮根于台灣，則必依靠台灣人民，
依附民眾或各利益集團，為其權利代表，
縱觀共產主義之興亡，無不以人民興，因人民亡
馬克思共產主義之核心雖曰唯物主義，
然其一生之奔忙皆為被壓迫剝削之工人之平等，或曰人文主義
國民黨之所興，乃成于中華危難之時，為中華文明之續存，救同胞于危難，
為當時民心之所向也。
中共之所興，亦成于我傳統經濟絕大多數之億萬農民。

台共欲成事，必依靠台灣人民，代表其利益（如左翼傳統之工薪階層），
為其伸張，是可以于民主政體多頭政治中成足以影響一方之勢力。
社會主義，祖國統一之言，近不可解決島內之問題，遠則過依賴外部勢力之影響，
乃妄言也，如此，則台工委必成無源之水，無本之木，湮沒于歷史長河而無所為。
若僅為滿足一己之幻想，而無視此信仰無根之現實，豈可曰唯物，豈可立黨而為生民立命？
不過仰中共之鼻息，為其傀儡也。

由此而觀台灣之政壇，所謂兩黨之爭，實為兩族之爭，藍綠之分，非為政見，
而為敵我。若言代表民意者，區別不過為統獨之意識形態，而非民眾之所急，
對在位者，為反對而反對，為鬥爭而鬥爭，長此以往，恐難脫內鬥之局，
兩宋黨爭，初為萬民，後為朋黨，虛耗國力，亦滅亡原因之一也，
前車之覆，後車之鑒，望各位深思。

若拋棄族群之分，雖為可喜，但兩黨無根本代表利益與理念，兩黨何以區分？
若如此，恐仍將陷于敵我之鬥也。
觀世界之成熟民主政體，各黨長期演變，縱無明確之政綱，亦有鮮明之傾向，
或重自由經濟，或重社會公平，或代表公司企業，或代表勞工平民。
為各群體理念奔走疾呼，未見以族群分黨者也。
而統獨形態，似已脫離人民利益此主軸，而淪為內鬥之借口也。
若國民民進二黨無法明確己之地位，恐將離故紙堆不遠矣。

寫完了，各位同學可以來戰了

--
單身男人的三不原則
不主動，不拒絕，不負責

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.118.53.27
※ 編輯: flamesky        來自: 125.118.53.27        (06/21 22:42)
※ 編輯: flamesky        來自: 125.118.53.27        (06/21 22:43)
→ flamesky:打的匆忙,錯字不少...
※ 編輯: flamesky        來自: 125.118.53.27        (06/21 22:44)
推 momoTT:踩你，同意你的看法沒辦法戰="=
→ momoTT:所以我才說不正常的國家沒辦法形成良好民主
推 Kazamatsuri:強叔可以參考日本共產黨來做反擊 XD
→ flamesky:嗯,精力被其他問題牽制住了
→ flamesky:日共進了歷史的垃圾堆
推 Kazamatsuri:日本共產黨現在還在啊 :p
→ flamesky:....不會吧,該不會是後來建的吧
推 farmershang:你去對蔡孝乾 洪幼樵 陳澤民說
→ flamesky:....上面說的幾個人俺一個不認得
推 Kazamatsuri:如果看的到wiki 去查日本共產黨吧 :P
推 farmershang:他們是你們中共的人 出賣同志毀掉台共
→ flamesky:好的,俺去找一下
→ farmershang:蔡孝乾還是參與長征的幹部
→ flamesky:看了下日共的綱領,基本沒我上面說的問題
推 farmershang:綱領沒問題 但中共過去派來的人有問題