[閒聊] ROC監聽程序

[midas82539 (喵)]

要嘲笑ROC的監聽可無限上綱自侵犯該國憲法的秘密通訊自由之前
我想你有必要先了解ROC的法律相關規定，否則你也不過是在自我幻想中嘲笑一個
不存在的國家與其病像。

對一個幻想的人來說，我實在可以不用理他的胡言亂語，不過當作分享的話
本人倒是可以說明台灣的監聽限制與程序


1999年通過的《通訊保障及監察法》的確讓ROC國民大感恐慌，因為該法規定
只要檢察官向警察機關要求核發→那就可以進行監聽。
因此也讓輿論與立委的大肆砲轟，並依法要求大法官釋憲說明此法是否違憲

大法官則在釋憲631號直接說明：
1999年通過的通訊保障及監察法第五條：
通訊監察書，偵查中由檢察官依司法警察機關聲請或依職權核發。
違反憲法12條祕密通訊自由，故該法律無效。




而自96年12月10日起不論是偵查中或審判中的案子
其監聽核可的通訊監察書全需由具有中立、司法裁量權的法院核發。

檢察官尚需在聲請法官核可監察時
必須表明

1.該嫌疑人具危害國家安全或社會秩序情節
2.不能或難以其他方法蒐集或調查證據
3.而監聽則為最後唯一手段

法院看完並裁量核可後，才會發通訊監察書→檢察官才能向警察機關要求監聽


沒照遊戲規則走的，該監聽證據則依刑事訴訟法第158條之4所規定：
『實施刑事訴訟程序之公務員因違背法定程序取得之證據，其有無證據能力之認定
  →證據無效』


此外通訊監聽依照《通訊保障及監察法》還有以下限制



重罪原則
3年以上有期徒刑之罪才可實施通訊監聽之必要(含內亂罪、洗錢、貪汙、洩密...等)

相關性原則
若無相當之理由及證據，可資顯示被告或犯罪嫌疑人之通訊內容與本案有關連性者
不得任意對與犯罪無關連性之人實施監聽

書面許可原則
前述，需法官許可才得以監聽


一定期間原則
1.每次監聽不得超過30天
2.一年只得許可申請一次
3.已無監察之必要者，應即停止監察


告知監聽人原則
實施監聽時，雖不能通知受監聽人，然監聽結束後必須7日內以書面通知受監察人，
以維護其救濟權益。被監聽人有索取司法救濟途徑之權利。



沒有照上述規範者→證據無效→
那麼則無法認定被告確有妨害秘密之情事→不能證明被告犯罪→依法即應為無罪


實際案例則可參考：
臺灣高等法院94 年上易字第1812 號刑事判決、
臺灣臺北地方法院92 年易字第2495 號刑事判決。

這才是事實(茶)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.120.215.39
※ 編輯: midas82539      來自: 122.120.215.39       (06/25 16:20)
→ yuanshen:能不能問你的專業……
→ KYOUKA:m大，你認真了（拍）
→ itrose:沒監聽要監聽程序干嘛
推 KYOUKA:補推^^
→ midas82539:就是專門搞官僚那套的(菸)
→ yuanshen:聽不懂﹐做些啥的﹖
推 EOSD60:推專業～～
→ midas82539:就教政治、行政、民刑法...等遊戲規則
→ midas82539:然後畢業準備考試考進去政府當個狗官僚
→ midas82539:當人民的狗，那就是我讀的科系(茶)
→ yuanshen:好BT的專業……
推 Evanhawk:太強了 高手! 推你的認真!
推 Huskers:國家需要你這條好～狗（真要這樣說嗎@_@）
推 goliathplus:我教官說...他們寄通知...都...
→ trinity1103:認真了~等一下補推
→ midas82539:沒監聽那是可以不鳥內文規則啦(菸)
→ midas82539:但反之亦然...否則就算監聽也沒用
推 trinity1103:補推
推 momoTT:推專業優文^^
推 oldfatcat:如此專業優文，應該樓上起來才行
推 erichuang:有看有推認真文