Re: [問卦] 請問有沒有香港薪水很高的八卦

[chenglap (無想流流星拳)]

※ 引述《sk88 (play)》之銘言：
: 很多人都說
: 同樣的工作 尤其是金融業
: 香港的薪水可以比台灣多到三倍甚至四倍
: 這是真的嗎
: 有沒有香港薪水很高的八卦??
: 因為看國民所得 似乎並沒有比台灣多很多阿

不如說一個更基本的問題.

就是, 何謂「同樣的工作」, 是不是職稱都一樣就叫作同樣的工作? 在
中學當教師, 在小學當教師, 在幼稚園當教師, 都是「教師」, 做的工
作不一樣, 薪水也不同. 只有名稱相同.

你聽的那些「很多人」, 往往只是看到職稱一樣, 都說那是同樣的工作
, 但本質上根本就不一樣. 同樣是「電腦技術員」, 有人的薪金只有幾
千元, 因為他只是幫人裝裝視窗, 有人的薪金可以是幾萬元, 職稱一樣
等於「同樣的工作」嗎?

同樣一個工作, 要精通英語和你只要懂國語就可以做得來, 薪水應該是
一樣嗎?

同樣一個工作, 工作八小時和十二小時的, 薪水應該一樣嗎?

不是吧? 況且他們這樣說, 往往只是想借香港來說自己薪水低的問題,
那不代表香港薪水高, 飯是隔鄰的香, 因為說的人總是沒有顧慮到別人
付出了甚麼代價換來了甚麼.

另一種就是抽個別例子當成全部, 例如「有人當教師六萬港幣月薪」,
就把那當成「所有香港教師都六萬港幣月薪」, 香港是存在著六萬港幣
月薪的教師, 但也有六千港幣月薪的教師, 那些人不很熟悉香港, 接觸
過一兩個案例也只能說那一兩個案例, 卻不能說那是平均數吧.

在香港, 同樣是教師, 同樣的學歷, 同樣有教育文憑和教育經驗, 有些
人剛畢業就有二萬多港幣的月薪, 卻同時有人要當「半職」教師, 幾個
人分一份薪水, 每人幾千元.

更差的是當教師的責任, 卻只用「教學助理」的方式聘任, 薪水也是遠
低於教師.

同樣的情況在香港比比皆是, 在香港自己真的是在做同樣的工作, 負同
樣的責任, 待遇也可以差天共地遠, 用香港和臺灣又怎比較? 這裡不是
共產主義國家, 不是一個你付出多少勞力就會給你多少回報的地方, 你
一天工作十六小時, 一星期工作六天, 得到的薪水僅夠交租, 在這裡也
是很尋常的事情.

也有人不怎樣工作, 資格未及, 薪水卻十分驚人.

所以你只能說「香港有人薪水很高」, 但我肯定臺灣也絕對有這種情況
, 而不能說「香港薪水很高」, 畢竟甚麼叫薪水高? 我想最基本的計算
方法, 不是計用多少美元, 而是「你要付出多少代價去換取甚麼生活」

我以前當教師的時候曾有過早上八時上學, 下午十時還在工作的時期,
星期六還要上班... 那就算我的薪水比你高, 那實際上我的工作量根本
就是雙倍以上, 差不多等於打兩份工的時候, 那叫高薪還是低薪?

更不要說多少人在香港, 是領一些跟生活指數完全不相合的工資生活的
, 我以前認識一些家長, 要打三份工, 早上午間晚上各一份, 才僅夠維
持家庭的支出, 一個人當三個人用. 他的收入可能比你好, 那這種非人
生活的重點是否在於「高薪」?

你會叫這些人薪水很高嗎? 更不要說生活的成本, 有人說, 在香港也可
以吃得很便宜.

我的答案是, 當工作把你的精神和時間搾乾, 剩下僅有的幸福就是睡覺
和吃飯的時候, 你是否真的打算每天吃得很便宜? 香港生活最貴的是租
金, 的確吃飯不算很貴, 可是當每天承受這麼多的操勞和壓力, 吃些自
己喜歡的東西只是一些僅有的慰藉, 「每天都吃得很便宜」正常嗎? 那
不如跑去坐牢還比較像人類的生活.

更不要說, 工作的機會不是均等的, 不是每人都可以一畢業跑出來找到
一份好工作拿一份好薪水, 多少人畢業出來是當一份責任和工作時間與
高薪工作一樣沉重, 薪水卻完全不成比例的工作, 甚至連薪水也被拖延
, 山窮水盡, 有些剛入職就能夠得到高薪的幸運兒, 但大多數人是沒有
這種幸運的.

這裡是自由市場, 甚麼都有可能會發生, 不合理地多的薪水和不合理地
少的薪水到處都是, 但市場說那是合理就是合理的, 把你當成奴隸用只
給你兩三千港幣, 你肯做就是合理的, 但用這個薪水想在這裡活得像個
人, 那是在開玩笑. 但這裡有的只有市場, 而沒有保證你會多勞多得,
也不保證你會活得像一個人, 當一件非人的工作得一些非人的薪金, 和
當一些悠閒的工作拿到驚人的薪金, 都有可能.

不是香港薪水很高, 而是香港的薪水「可以很高」, 但另一面就是「可
以很低」. 臺灣難道又沒有一些薪水不合理地高的人, 或者一些薪水不
合理地低的人? 臺灣也有, 如果你拿臺灣的一般人比香港的幸運兒, 那
你當然會羡慕得很, 但原因不是因為香港臺灣之別, 而是你拿一些幸運
的人去比較一些普通人.

況且, 不去計算付出甚麼代價去換取薪水, 「很高」「很低」都是沒意
義的事情.

大家都說自己低薪, 但低下有低, 高上有高, 問問自己的生活還有沒有
尊嚴就好, 我也沒有說自己的薪水很高, 但是看到那些玩命似的一天工
作十幾小時還要每月僅僅夠支出的人, 我還有甚麼好意思說上天對我不
好?

況且薪水根本就不是看你做了甚麼, 而單純看你對別人的價值, 我管你
比牛還勤力, 對人沒價值就是沒價值, 如果你天生就是美人, 坐在辦公
室已經賞心悅目, 別人要你甚麼都不用做就這樣放在秘書房給你每天開
心農場都有數萬元薪金, 那都是合理的. 你是有錢人的孩子, 別人請你
是為了巴結你爸爸, 然後給你一個有權有錢有閒的優差, 那也是合理的
, 因為你有這價值------就算那價值根本就是你爸製造出來的也一樣.

這是真的, 但我告訴你, 重點是這絕對不僅在香港發生. 全世界任何地
方都一樣, 別說高三至四倍, 高一百倍都是等閒, 二萬多港元請一個苦
力, 一百萬港元請五個苦力工作五天我都見過. 用這些例子去說香港的
薪水很高嗎? 不如倒過來問, 你我去當苦力, 能否一天收到五萬元? 如
果不能, 是因為我不是香港人, 還是他們是超級賽亞人?

甚麼國民所得, 跟你的薪金一點關係都沒有. 這證明香港的薪水高嗎?
不, 這只是證明那些拿出來比較的對象, 要不就是幸運, 要不就是有些
價值你沒有看出來.

--

基於飲水思源的理念, 還是該打的廣告,
 hkday.net --- 碩果僅存還願意和其他地區轉信的香港 BBS

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.252.90.21
※ 編輯: chenglap        來自: 218.252.90.21        (12/06 03:26)
推 tonyselina:c大只能推了
→ copyer:電腦工程師=>22k ...也有60kup的
→ kuopohung:推+1
推 kuopohung:c大的邏輯和論述真強
推 sevenly:推+1
推 jehow:房產被陸客炒得好誇張 香港年輕人買樓應該更痛苦吧
推 nowhereman:高級心得文
推 hengyen:C大的文不推不行
推 Kawasumi:推超級賽亞人XD
推 alliao:那苦力感覺超威
推 amandake:推好文!
推 Star07:推,另外這很八卦"一百萬港元請五個苦力工作五天我都見過"
噓 ljwggf:紅的明顯，香港大學生的畢業平均起薪，的確比台灣大學生平
→ ljwggf:均要來的高，在台灣有22K之前就是如此。
→ patdolye:應該就是說沒什麼好比吧?我以為原po是想知道香港工資水平
推 gmk:好文 淚推
→ tk1211:基本上這篇文章裡的"香港"兩個字可以替換成很多其他國家
→ tk1211:到哪裡都有這種情況，香港薪資高於台灣是事實
推 danieljaw:薪資比台灣高是合理的 畢竟物價比台灣高啊...
推 xxxxxxxxxx:香港沒有最低工資喔. 低的人比18K領的還少.
推 tantamount:紮實好文
推 visualsense:香港最近還在討論制定最低工資為港幣24元 換算台幣不
→ visualsense:到100台灣人均一萬八鎂 香港三萬鎂 最低工資差不多
推 derson:好文推
→ visualsense:可知港的貧富差距有多大 相對來比還是台灣好
推 jampo:專家就是把事情講的複雜 大師就是越複雜講的越簡單
噓 jimabc:我不認為接受不合理的待遇就是合理 要改的是制度上的問題
推 tsming:這種好文章根本是逼我推為甚麼我老爸不是李嘉誠XD
推 linlin110:樓樓上那樣噓 搞錯這篇文章的合理是什麼意思喔