Re: [心得] 香港比台灣好

[chenglap (無想流流星拳)]

※ 引述《baboosh (大王椰)》之銘言：
: ※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言：
: : 香港人, 他們承認, 並將這成為管治的哲學, 並對本地人予以信
: : 任, 建設他們自己所想要的烏托邦.
:  有點不太認同你把大陸當成一個麻煩
:  事實上香港會繁榮就是因為大陸本身的問題
:  如果上海跟香港同時期發展 香港不會有什麼機會
:  如果當初不是大陸一些錯誤的政策 香港也很難有機會起來
:  如果不是兩岸緊張 台商也不用取道香港 到香港上市
:  我在香港曾經去參觀過香港的城市規劃的展覽館
:  在解放軍大樓附近 香港完備的城市規劃 包括污水處理管道
:  應該都是英國人規劃的吧 這

不, 我並非說大陸是一個麻煩.

其實香港的繁榮和上海的繁榮是不同的. 上海固有東方巴黎之
美名, 地理上則是東亞的中心. 上海的是商業性的繁榮, 因為
貨物運通的中心港口的地理優勢而繁榮.

上海是屬於富人的, 最好的商品, 富豪, 都應該會在上海.

不過, 香港的繁榮是另一種的, 上海給了香港一點機會, 不過
消化卻需要時間. 那是因為香港從來都不是國際都會, 本身並
沒有那樣的體質去消化這麼多的資金和技術勞工.

其實綜觀香港史, 香港的繁榮是七十年代的事情, 但五六十年
代, 香港人普羅都是過著很貧困的生活. 七十年代還是貧困,
但在八十年代才有成果, 相對而言, 轉口貿易所佔的利潤, 其
實遠遠不足以供養那大量的移民. 特別是本土的水利, 能源,
交通都未及展完成.

雖然沒有了上海這競爭對手, 但是香港本身的體質也是很虛弱
, 這點是和普遍的印象是不同的. 香港人普遍的貧困, 其實是
有很長時間的事, 而不是在五十年代或者六十年代, 香港就已
經變成上海般繁華的都會.

其中有幾個影響力較大的決策,

第一是義務強迫教育的推行, 要留意的是那不僅是免費教育
, 也是強迫教育. 當時的香港以四十至五十人一班辦學, 也
沒有所謂的學校, 大家都是在空地, 天臺等地方上課的. 事
實上, 比現在希望工程還要原始, 但是當時香港政府下很大
的決心要進行全民教育.

事實上, 香港人最貧困的時期卻非常的注重教育. 在大家都
靠救濟品過活, 成人吃幼兒的奶粉的時代, 還是肯將錢投入
讓兒童往很陽春的學校讀書.

義務教育對香港的發展影響最大, 香港的發展黃金時期, 正
是義務教育的成果開始驗收的時候. 教育提供的廉價而高質
素的勞動力, 這是七十年代工業發展時期最重要的支柱.

第二個政策是廉政公署, 香港在五六十年代的貧困時代, 貪
污也是極度嚴重的. 政府為了反貪污, 幾乎導致了警察暴動
, 差不多要出動英軍才將事情擺平. 但是之後廉政有效的推
行, 並將不少英國的官員都查辦之下, 香港的公務員體制被
完全的更新過來, 成就出一個以效率為先的技術官僚政府.

第三個政策就是公共房屋政策. 因為大量難民來港, 香港根
本就無法提供那麼多的住宅, 結果很多人露宿街頭, 或者在
山邊隨便塔建木屋, 但是這些木屋根本就沒有規劃, 水電的
供應也有問題, 因為一次大火, 更使街上都是無家可歸者.
因此政府決定推行公共房屋政策.

公共房屋政策大規模的建造密集的住宅, 雖然很小的地方要
擠幾人甚至十幾人, 但至少也叫作有一個有廁所和能源供應
的居所 (對, 當時就是以有乾淨廁所吸收人居住) , 那些樓
的品質以現在的水平看大家看了都搖頭, 但是這至少有效改
善了這個城市的衛生情況, 也使城市由混亂變得規劃可行.

因此, 香港的繁榮, 是窮人的繁榮, 那和上海是有一點不同
的, 上海最繁榮的時代, 重點都不是放在這處. 但香港的繁
榮卻是建基於對草根階層的照顧上. 這和「先讓小部份人富
起來」的哲學是完全相反的, 我們是認為要先提供好基礎的
條件, 特別是教育, 社會才能夠富裕起來. 即使連學校都沒
有, 教育還是一定要進行, 我小時候吃的食物也不過是白飯
加豉油, 但我們從來都沒有覺得投資在教育上是吃飽之後才
做的事.

而這也是為何香港出現高樓森林的原因, 不是為了壯觀, 而
是因為我們真的需要這樣住.

大家都覺得香港的繁榮是資本主義的明證, 但觀乎香港的歷
史, 政府的政策都有很重的社會主義味道, 反而只是對商人
減少干涉而已.

我的說法是, 並不是因富而均, 相反是因均而富. 這點也跟
孫中山對香港的印象, 是貼切的.

--

基於飲水思源的理念, 還是該打的廣告,
 hkday.net --- 碩果僅存還願意和其他地區轉信的香港 BBS

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.252.90.21
推 caml:香港要及早花點時間考慮一下自己的轉型。現在
推 polome:請問原po幾歲啊?
推 chenglap:事實上香港的繁榮是建基於工業時代而非轉
→ chenglap:口時代, 而且部份跟越戰有關係.
→ chenglap:二十六.
→ caml:香港進口一個貨櫃的成本比上海高﹐上海後面還
→ mrape:也是要感激中共的叛亂 科科
→ chenglap:這也是我對教育特別注重的原因.
→ caml:跟著一個寧波。很多人寧可走寧波﹐也不走上海
→ caml:香港。
→ chenglap:對我而言, 我重視的是這種平等, 多於富裕
→ chenglap:香港可愛的, 也只是讓窮人有尊嚴而已.
→ chenglap:對於奢侈浮華, 拱手讓去也是沒所謂的.
推 baboosh:如果香港開放普選 你有實力選上
推 caml:他有錢嗎﹖﹖民主是有錢人才玩得起的。嘿嘿
推 chenglap:如果有好的政治家管治這國家和城市.
→ chenglap:我寧可把時間花在看書和畫畫上.
→ chenglap:管理人的事會令人感到很大的壓力, 折損
→ chenglap:有限的精神和壽命的... 能不做, 就不做.
→ chenglap:讓喜歡的人做事, 我會選擇花時間玩電腦
→ chenglap:遊戲, 上上網看看這世界, 那舒服很多.
推 polome:回caml 從政並不一定是有錢人才能玩的
→ polome:如果你有興趣 你可以查一下台北市議員
推 caml:你不是寫小說嗎﹖﹖雖然你跟我的認同差別很大
→ caml:,但我估計大陸還是有人會買的。
→ polome:很多人都是很普通的中產階級
→ caml:回polome, 我拿自家的錢去選舉啊﹖﹖我還不是
推 chenglap:是的, 寫小說, 畫畫, 其實我比較喜歉藝術
→ caml:要裝孫子向有錢人籌款﹐錢權交易嗎﹖﹖
→ chenglap:涉及政治時我會感覺自己像魔鬼.
→ chenglap:只是我覺得自己不能太不負責任而已.
推 chenglap:如果在到我死的一天世界還是繁榮, 我寧可
→ chenglap:一生都享受著不同的文學, 美術, 電影中.
推 rtmax:等等 可否解釋一下 如照你所說
→ rtmax:香港的貧富差距為何如此嚴重？
推 chenglap:相對而言, 是這些政策使貧富懸殊沒變成
→ chenglap:一種會立即爆發的問題多一點.
→ mrape:如果從政是有錢人才玩的起的
→ mrape:三級貧戶怎麼當選中華民國總統的呀?XDDD
推 caml:樓上﹐當然是要拿陳有豪﹐sogo的錢才能變富呀
→ caml:你拿了別人的錢還不辦事﹐對方隻好把你捅出來