作者baseguard (....NN )
看板CrossStrait
標題Re: [心得]
時間Thu Jun 26 11:10:08 2008
※ 引述《waterbot (water)》之銘言:
: ※ 引述《trinity1103 (跳針小白打不完)》之銘言:
: : 所以你之前還是講錯
: : 香港島的確是英國的領土(都割讓了還不算領土嗎? XD)
: 割讓了不一定是領土
: 香港只是英國的殖民地
: 領土上的居民是正式公民,殖民地人民只能是殖民地居民,是沒有政治權力的。
: 所以還是你錯
錯的是你
即使你說的部分對,割讓了還是中國領土(???),香港只是英國殖民地
但是中國在外交上從不承認香港的英屬殖民地地位
中國進入聯合國的頭等大事就是運作殖民地委員會將港澳從殖民地名單上拿掉
否則香港可依據聯合國1514號決議 投票自決前途
所以中國在政治上 就先得斷了香港這條路
中國拿回港澳,是有其理論架構的,但不是你說的什麼租借,租約到期
租借的只有新界,香港島跟九龍半島是依據南京條約與北京條約整個割讓。但是中國認為
這是武力脅迫下簽訂的不平等條約,是歷史遺留的問題,不承認該等條約的效力,
該等條約自始不存在。在中英聯合聲明前的香港的政治狀態,就是"被英軍武裝佔領的
中國領土",不是殖民地。這是中國的主張。
1982年英國首相柴契爾夫人訪問中國,與鄧小平會商,英方堅持依據南京和北京條約
擁有九龍半島與香港島的主權,但鄧小平堅持不承認這些不平等條約,"必要時以武力
收復香港" 英: "你們這樣會導致香港毀滅
中"我們樂意接受香港毀滅的結果"
香港島及九龍的飲用水糧食需要倚賴中國,無法獨活,因此英國不得不讓步,將九龍
和香港島一併連同新界交給中國。新界的租約至1997只是個方便的時間點,嚴格來說
新界的租約也是不承認的。
你先說割讓的香港從未是英國的領土,這種奇怪的說法,ok,隨便你。
但你又說香港是租借給英國的,九龍半島跟
香港島的租借約定在哪?租金多少?中英聯合聲明可沒提到這兩個地方是租借的,何況
即使有,簽署之前的一百多年呢? 從來九龍半島跟香港島的狀態我只聽過兩種說法
英:透過南京條約和北京條約合法獲得的。
中:被英國非法佔領的中國領土。
租借在哪裡? 在哪裡? 在哪裡?
你再說香港是英國殖民地,又跟中國外交立場衝突。
一塌糊塗,不知所云。
香港的主權更替,其實都是以暴力為後盾,英國以暴力威脅奪之,中國以暴力
威脅奪回。奪取香港是中華人民共和國外交史上引以為傲的一章,你卻弄得錯誤連篇
,其實你是台灣人反串齁?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 72.208.138.118
推 trinity1103:推你最後一句~ 61.228.111.207 06/26 11:13
→ trinity1103:他應該沒辦法回你這篇了~ 被徹底擊倒 61.228.111.207 06/26 11:14
推 momoTT:這篇讓我想到了所羅門王的判決,願意放手的124.218.192.245 06/26 11:14
→ momoTT:才是真母親124.218.192.245 06/26 11:15
→ momoTT:另,不要都推到台灣人啦,大陸人也可以反串124.218.192.245 06/26 11:16
推 tjuyahoo:momo,論反串,我們還差的遠啊 202.113.12.229 06/26 11:17
推 momoTT:除非你能證明,否則像這個歷史政治都這麼差124.218.192.245 06/26 11:19
→ momoTT:的傢伙,即使是猜測也讓人不爽="=124.218.192.245 06/26 11:20
→ chenglap:鄧小平已死, 我樂意讓他的後代付出代價. 218.252.90.21 06/27 02:07
→ itrose:你讓?樓上大言不慚得有點過了吧 218.28.117.234 06/27 11:47
推 RIFF:"我們樂意接受香港毀滅的結果" 219.91.91.158 06/27 16:41
→ RIFF:這就是大國的視野呀! 219.91.91.158 06/27 16:42