Re: [情報] 讚成罷免票高達六成﹐香大學生會會長被 …

[firehousehot (...)]

※ 引述《gsk3beta (lazar)》之銘言：
: 我們覺得他已經不再適合擔任我們的學生會會長了﹐我們都要他下台。”
: 對於職能有疑惑﹐但
: 其實更多的疑惑在於他言論的本身並沒有替中共護航。
: 隻是提到“如果當年學生能和平解散﹐就可以避免軍事鎮壓。”
: 這句至少在我看來天大的實話﹐卻被攻擊成不合適的言論。
: 也許這裡的人覺得這個不是實話﹐覺得軍事鎮壓不可避免。

我是不知道這件事你到底還要爭什麼？事實就是很簡單
的：他的言論不符合香港大學學生會一貫以來要平反六
四的宗旨，所以被罷免。

姿列舉他最有爭議也被一直批評的一句話：


「六四事件中，北京鎮壓學生只是有些問題，外界不應
將矛頭指向北京。」


只是有些問題，你有沒有聽到這句？言下之意也就是大
部分問題是在學生，應該把矛頭指向學生，所以才有你
打出來的那句話「如果當年學生能和平解散﹐就可以避
免軍事鎮壓。」


在這邊就不爭六四事實到底是怎樣，但是陳的發言，明
顯與長期堅定為六四平反，並認為中國政府要為六四事
件負責的「香港大學學生會」旨意完全不符，身為學生
會主席，所言即相當程度代表學生會意見，如此大的意
見相左，如果學生會下的成員不動作，是不是也就承認
主席的意見就是他們的意見？

很顯然學生會的成員清楚的知道這個邏輯，所以罷免了
他，我不知道你到底哪裡有問題？哪裡不清楚的地方？
還可以扯到多數暴力，民主社會不好云云。


如果今天馬英九在公開場合支持明天立刻台獨，然後被
國民黨人罷免下台，不知道這算不算多數暴力？

如果今天蔡英文在公開場合支持明天立刻統一，然後被
民進黨人罷免下台，不知道這算不算多數暴力？

如果今天胡錦濤在公開場合支持明天讓台灣獨立，然後
被共產黨人罷免下台，不知道這算不算多數暴力？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.184.204
推 shouri:漂亮的比喻
推 trinity1103:他會說不算,因為跟職能有關~ 科科
※ 編輯: firehousehot    來自: 123.192.184.204      (04/26 19:21)
推 Chynagirl:國民黨是隱性台獨吧
→ Chynagirl:他只能說別人比他更獨
推 Chynagirl:不統就是獨，不獨是因為有人比他更獨
→ firehousehot:把台獨想成建立台灣國 另...這離題啦
→ firehousehot:我這只是想比喻給他看(我想你應該懂)
推 bg00004:中華民國本來就存在哪有什麼獨不獨的問題
推 Chynagirl:中華民國在台灣，不要ｙｙ
推 momoTT:推一下分析，不過要是他懂這個概念，大概也
→ momoTT:就不會有前面那麼多回文了...orz
→ gsk3beta:舉三個政黨的例子真的好“貼切”
→ gsk3beta:反正該說的已經說了﹐你們不懂沒辦法了。