Re: 世事關心：三退數字怎麼統計出來的

[Ulion (... ￾ ￾    ￾)]

※ 引述《kuopohung (風之過客)》之銘言：
: ※ 引述《Ulion (... ￾ ￾    ￾)》之銘言：
: : 這個時間要到至少是大眾認為合理的時候。
: : 也就是大家都能接受的時候。至少，是大部分人。
: 時間要多長??
: 大家都能夠接受??
: 1.多少時間才是合理??
: 2.難道又要開始投票??


1.這部分我只能說大家都能接受的時候。你問我什麼時候才是大家接受的時候。
  這你就要給我資訊我才能回答。
  比方說:人口多少，面積多少，人的資訊接受度多少，...，變數太多了。

  那我倒想問問，您一天花多少時間洗澡??一天洗幾次澡??
  您怎麼知道您花了這麼多時間洗澡??沒有變數嗎??沒有誤差嗎??
  您怎麼知道您一天會洗幾次澡??沒有變數嗎??沒有例外嗎??

2.投票??可接受的時間不是契約。是動態的。
  您一天會笑幾次??會說幾個字??每天都固定嗎??



: : 因為知識有許多種，比如說，月亮為什麼會有陰晴圓缺??
: : 人類嘗試著解讀他，那天狗食月也是種解釋，就是種知識，
: : 如果僅以中國古代觀點，那天狗食月就是科學。因為大家都接受。
: : 就地球為宇宙中心的思想來說，當初是種科學。因為大家都接受。
: : 只不過後來有太多的證據證明並非如此罷了。
: : 科學，只是一種判斷的指標，一種為人所信服的指標。
: 2.經驗也可解釋為什麼一定要用到科學?
: 我問的是必然性
: 經驗也可以為人所信服,為什麼一定要用到科學?


是的，經驗可以解釋，經驗也是一種知識，

大家把經驗知識匯集起來，如果有衝突，是不是該比較誰比較合理呢??

例如說:天狗食月，和光影的月蝕效應。為什麼光影的月蝕視為正確??

"天狗"這種東西被驗證發現了嗎??而光影的問題更是大家日常生活都知道的知識。

在"天狗"還沒驗證發現前，光影比較有說服力。


: : 我之前有做"不是科學"的定義吧。(當然，那是我個人對他接觸過後的定義)
: : 那是指現狀，不是科學的東西不代表永遠都不是科學。
: : 未來可能成為科學。
: : 結果推出原因??事實上是現在的結果推出未來的原因，過去的結果推出現在的原因。
: : 很多事情的校正本來就是用現在的結果推出未來要做的原因。
: : 比方說，10的開根號要如何運算??
: : 首先，經由整數運算，知道答案應該介於3和4之間。
: : 接下來呢??"下一次"運算的時候要找的結果當然從3和4之間找起。
: : 難道明明知道答案介於3和4之間，還要從3和4之外的地方找答案嗎?
: : 前提先假設是假設大家都沒有判斷依據時。(也就是沒有所謂的科學為判斷指標)
: : 當然就是由世界上的人來投票最公正，至於驗證方式能不能通過大家的考證和考驗，
: : 那又是另一回事。
: : (當然如果沒有所謂的科學的話，也不會有所謂的專家來投票)
: : 專家如何產生??每個知識都有所謂專家(不一定是要科學方面的)
: : 如果有個人這某方面領域上，有著深入的知識，他就可以稱做專家。
: : 為什麼他的知識就是深入的??因為他能讓同知識領域的人給予高度的肯定。
: : 專家的意見，我從來都沒有認為一定是對的。(我相信之前我強調過好幾次了)
: : 然而，為什麼專家的意見就是認同他??為什麼不是專家的意見就要懷疑??
: : 因為在此時此刻，專家的意見大多是對的，不是專家的人，你認為他對的比例比較高??
: : 就如同公司聘請電腦工程師，他要找文法商的學生還是理工的學生??
: : 對呀，文法商的學生也可能比理工的學生更瞭解電腦。
: : 那，為什麼公司會找理工的學生，不找文法商的??(前提是沒有人走後門)
: : 這個"可能"的機率又是多少??
: 3.你用它是科學所以推出他是科學
: 應為他是專家所以他就能夠被信服??
: 應為他是專家所以他是專家??
: 所以??
: 投票表決??


看來你還是誤會我說啥@@

科學是動態的，今日的科學可能被未來的知識取代。

那要如何推翻今日的科學??

只要新的知識驗證出今日的科學是錯的，那今日的科學就是錯的。

我想，您要問的應該是Initial Condition(初始狀態)吧。

我剛剛說的是已經有了科學之後的情況(也就是現況)。

(看來還蠻有代溝的)

如果要問我初始狀態的時候什麼不是科學。

我會說，所有沒有衝突的自然知識(相較於人文知識)都是科學，

有衝突的時候就看誰比較合理就選誰。

如果兩個都不合理或都合理，那就先保留，看看以後是否有新的科學作為驗證。

"因為他是專家所以被信服"這句

對的，就是他是專家所以被信服，因為他是專家，表示他對這方面的知識瞭解夠深入。

表示他是在目前的自然知識領域中，可以合理的解釋該領域中的現象。

當然，也有他所不了解的現象，他可能會嘗試著做解釋，你也可以試著反駁他。

如果你有辦法反駁的話。

"因為他是專家所以是專家"??

我之前有對專家稍做解釋吧，不是這麼解釋的喔。


另外，可以麻煩說說您是如何做事情的判斷嗎??




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 60.248.187.227
推 kuopohung:呵呵,攻即變強了.....
推 Ulion:噗，因為都是一直被問 = =
→ Ulion:每次想你的問題要回答要想好久。
推 kuopohung:呵呵
→ Ulion:我來問的話，自己就不用多想了。
→ Ulion:就當作換我休息一下咩^^
→ kuopohung:以彼知道還彼之身.......
→ kuopohung:講到這個我就想到我在參加新生盃時
→ Ulion:在下可不姓姑蘇^^
→ kuopohung:我們只丟給對手一個選擇,回答是或否
→ kuopohung:對手多講一句,就為他們請尊重我們質問時
→ kuopohung:間
→ kuopohung:這樣就算了還搶了對方立場當立場
→ kuopohung:明明就資料戰被我們打成邏輯戰
→ kuopohung:連資料都沒準備,呵呵......
→ kuopohung:結果輸在儀態.......
→ kuopohung:後來辯論社過一年就倒了.......
推 Ulion:恩，這種經驗倒也真難得@@ 我都沒參加過><"
→ kuopohung:呵呵
推 kuopohung:那一年只有4個系參加
推 linhsiuwei:是慕容=.=
推 Ulion:被發現了，打完後還想說遭了@@