作者lukehong (有此一說)
看板CrossStrait
標題Re: 世事關心:三退數字怎麼統計出來的
時間Tue Jul 18 19:51:11 2006
※ 引述《kuopohung (風之過客)》之銘言:
: ※ 引述《lukehong (有此一說)》之銘言:
: : 我認真看了所有的討論串
: : 我試著回答一下你的問題
: : 希望有切中你的要點
: : 這個世人認定本來就不是簡單的多數決
: : 要被認定為科學是要可以重複實現的
: : 重力常數在世界各地測量 數據都一樣(有誤差)
: : 愛因斯坦的理論也是許多人在不同地方坐相同實驗得到一樣結果才被認定是正確的
: : 如果用正念清除電腦病毒 能夠剖析它的原理
: : 並在世界各地用同樣的原理解決 好 我會相信這是正確的
: : 如果最後還能研究出他的原理 這就叫做科學
: : 當然科學也有他的爭論
: : 也有所謂多數人認同的問題
: : (例如關於宇宙的起源
: : 現今科學界大都認定大爆炸理論
: : 但是仍有少數幾位科學家對這樣的理論抱著質疑)
: : 那這兩方的看法差異何在?
: : 就在於兩方所提出的證據
: : 大爆炸理論能夠比較完美的解決宇宙創生的問題
: : 也比較符合當今天文所得到的證據
: 證據??用假設性的東西推出來??
: 或者親眼看到??反例很多.....
: 然後,假如都對了.......
: 不就是投票嗎??
: 專家解釋??誰來投票???
看不太懂你的反駁
科學上當然有做許多假設
所以科學並沒有說 哪個一定對
就想我舉的大爆炸論 如果有新的實驗結果 它是可以被修正的
就好像一個花盆從5樓掉下來
你剛好在正下方
結果一個人跟你說你只要發正念 花盆就不會打到你
然後另一個人跟你說 依照萬有引力定律 他會垂直掉到你頭上
那你閃不閃?
當然也可能一陣狂風吹過
把花盆吹偏了 這陣風可能就是科學沒有考慮到的因素
但是你覺得聽誰的話比較有用
至於你說 到底是由誰來決定科學
就好像是你在問:誰決定這盆花到底會不會垂直掉下來?
我只能說在大部分的實驗(世界所有花盆掉下來的情況)_
垂直掉下是最多的狀況 (雖然有誤差)
科學由誰決定?
當然不是投票
實驗出來的結果就決定了
不同意的 自己用一模一樣的方法重做一次實驗 如果結果一樣 再怎麼投票也沒用
至於怎麼解讀實驗的結果
當然會有不同的假設
在新證據出來之前
只要能解釋這樣的結果的 就是科學上合理的解釋
只是沒有科學家敢說 這一定是真理
科學家只會說 依照現有的資料 這是合理的
如同我例子所舉的 花盆掉下來的原因可能不一定是萬有引力
但是科學家會告訴你
還是快點閃吧
科學的其中一個價值 就在於這種可預測性
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.249.184
※ 編輯: lukehong 來自: 140.112.249.184 (07/18 19:56)
推 mafa:這篇文章值106銀﹐通常200以上我才m﹐不過221.137.211.244 07/18 21:59
推 mafa:我很喜歡文中的例子﹐就給m鼓勵一下﹐呵呵221.137.211.244 07/18 22:00
推 Ulion:原來是這樣給m的,不過我通常都是邊寫 60.248.187.227 07/18 23:10
→ Ulion:邊打電動,所以一篇花很多時間寫><" 60.248.187.227 07/18 23:11
推 CAMAEL77:難怪我的文章不可能被M~我都是寫好再直接 59.104.103.198 07/19 07:54
→ CAMAEL77:貼上的~ 笑 59.104.103.198 07/19 07:55
推 mafa:基本上我不會m寫好再貼的文章﹐如果你覺得221.137.211.244 07/19 15:21
推 mafa:應該有m﹐可以寄信給其他兩位版主試試看221.137.211.244 07/19 15:23
→ CAMAEL77:我討厭錯字~所以一定會先寫好除錯再貼上. 59.104.103.104 07/19 17:58
→ CAMAEL77:我要是寫信給版主,反而就像我在討M了~我ꐠ 59.104.103.104 07/19 17:59
→ CAMAEL77:不喜歡這樣. 59.104.103.104 07/19 17:59