※ 引述《kuopohung (風之過客)》之銘言：
: ※ 引述《Ulion (...    )》之銘言：
: : 巫術每次都準，經過長時間的驗證，他就是科學。
: : 然而現階段，巫術不是科學。
: 你不覺得你說的矛盾嗎??
: 那我再換一種說法好了
: 你這兩句話不能驗證所以是教條
: 既然是教條何來科學之稱?
有何矛盾呢??
這是科學之為科學的定律。
科學經由時間而驗證。
要說是教條也行，然而這是公認的方式。
就如同法律也是人定的，為何我們沒定法的人要遵守法律??
: : 其實未必有所謂的真理，
: : 很多事情不能二分法，不是非1即0。
: : 比如說台灣民眾並不是只有綠色和藍色。
: : 也沒有人能保證如果當初連宋上台是不是會更好。
: 關連宋什麼事?
: 選舉本來就是謬誤
: 我上面有po一篇文
噗，我這是故意扯上政治，只不過是想跟本版扯上一些關係。
再者，不過是呼應一下以前有人說連宋上台比較好的聲音。
: : 恩??
: : 您想定義1+1=3也行，但是實質意義是什麼??
: : 您也可以自訂一個9進位，分別是0 1 3 4 5 6 7 8 9，
: : 這樣，1+1=3，然而，實際意義是什麼??跟原來1+1=2差在哪??
: : 10進位表示法跟2進位表示法只不過是語言罷了。
: : 就像電腦，英文叫做computer。
: : 難道電腦不是computer??computer不就是電腦??
: : 您想定義一個新的語言也可以，只不過也只有您知道這個語言。
: : 拿去給其他人聽聽這個新語言，別人聽得懂??
: : 就像是電腦的程式語言，對電腦來說，只能看懂1和0。
: : 但是人腦呢??要以1和0直接對電腦溝通難道不累嗎??
: : 所以要設計compiler 和 assembler做人腦對電腦的翻譯。
: : 是，兩點間長度構成線，三線以上構成面積。
: : 然而這是公認的數學。
: 這就是定義,您已經承認了
呵呵，看來你還是誤解我的意思。
定義和含意的不同。
: : 而當時假設時，並未有違反任何規則。
: : 而且經過了這麼久時間，並未能證明這樣的假設是錯誤的。
: : 他就是定理，定律。
: : 當然，哪天他或許變成錯誤的時候，可能不是錯誤，只是變成一種special case。
: : 如同F=mg後來放在星球觀時不能用，而變成萬有引力公式，這並非F=mg錯了，
: : 而是他是在較小的空間裡(special case)可以簡化的公式。
: 何來錯誤??
: E==mcxc
: 已經和F==mg 衝突了,(基本假設不同)
: 所以??
: 再換一種說法好了
: F是什麼東西也是假設出來的
: 重力常數是用一個假設的東西推算出來
: 所以??
: 若沒有在假設狀況下根本不成立
怎麼不錯誤呢??
在宏觀的極大空間裡，F=mg就無法直接代入。
當然如果要把他微量化也是可以成立。但是前提是先微量化。
是阿，F是假設而來，G也是假設來推，然後呢，
長時間以來有沒有驗證在我們平常生活中錯了?
假設是要經過時間和反覆的驗證才能成為定律和定理。
而不能代表當初假設是正確的。
所以當初假設F=mg時，我們不能說他是對的。
切回原題，我們能說法輪功的"未來科學"是對的嗎??
: : 遊戲規則阿，簡單說法律就是遊戲規則，科學的驗證也有遊戲規則。
: : 科學要成為科學，一定得經過時間的驗證。
: : 定律，定理，不都是如此而來的??
: : 法輪功或許以後可為科學，然而那是以後，而且是或許。
: : 就如同，兩岸或許會統一，然而，那是或許，而且是未來，不代表現在。
: : (兩岸版，讓我扯一下這個問題)
: : 關於日心的迫害。(一直以為日心是人名=.=)
: : 在當時就是如此無法接受。但是因為以日為中心的說法而致死，是太過了。
: 就是一堆人都認為他該死牠就被楚死........
是阿，可惜的是，現代社會不也就是這樣嗎??
法官都還沒定罪，旁邊一堆人就已經判定有罪了。
: : 現在，我也並沒有迫害法輪功阿= =。我也沒打算對法輪功怎樣。
: : 只是既然之前的UFO兄說到有科學根據，那就以科學來說明。
: : 以現在的科學，又有何支持法輪功之處??
: : 您或許認為現今的科學無法解釋法輪功的事情，是科學的不足。
: : 然而，法輪功的事情卻有一堆破綻。並非以科學的不足來當作藉口。
: : 例如說:無中生有的汽油。
: : 現在世界石油危機，既然法輪功可以生出石油，為何不正念產生石油。
: : 這樣世界各地，許許多多的地方都不會為了能源爭奪，至少減少了世界許多的紛爭。
: : 法輪功既然自認為是良善團體，那做這種善事應該是很好的吧。
: : 況且，無中生有石油之後，世界上誰敢迫害法輪功學員??
: : 法輪功更能弘揚於世界，豈不是一舉數得??
: : 我個人認為法輪功就算宣揚了一些怪力亂神的東西，但是罪不致死。
: : 只不過要我為了這樣的法輪功做背書，卻令人不值。
: ^^^^^^^^^^^^^
: 信者恆信,不信者恆不信
: 唉,科學???
: 若仔細看問題也一堆
: 基本假設都是問題
是，科學儘管進步，然而世界還有許多渾不可解的事情。
是，法輪功或許真能生汽油，真能消病毒。然而卻又說有科學根據。請問根據何在??
另外，法輪功若真能正念生汽油，又為何不用此造福人群??這不是一個善良的團體嗎??
是的，科學仍有許多的問題，但是也是世界上唯一能讓人信服的公理。
儘管您質疑現今的科學，儘管您認為法輪功或許真能生汽油消病毒。
但是，要讓世人相信一件事情，也唯有用科學的方式才能真正信服。
要不然，法官判案全部都不用講求證據。那冤案是否更多??
再舉個例，之前李昌鈺博士到台大演講，結果外面來了一群民間真調會的人。
這群真調會的人認為李博士說謊，要大家不要相信李博士。
那到底是真調會還是李博士較有公信力??
誰得話能讓大眾信服??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.248.187.227