Re: 那就說一說共產黨執政的一些理論好了^^

[lkcs (繽紛之狼)]

※ 引述《Abusedkid ()》之銘言：
: ※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言：
: : 地理, 資源, 文化, 政府的特質.
: : 我們首先要清楚, 經濟的本質, 是「交易」, 也就是「交換」
: : , 經濟活動就是交換. 不論是資訊的交換, 物質的交換, 還是
: : 更多不同概念的交換. 如果交換本身困難, 或者根本不存在渠
: : 道, 則經濟也難以發展. 自由市場和政治自由之所以能夠刺激
: : 經濟, 並非說人有了自由就會勤力工作, 而是指當人有需要交
: : 換些甚麼時, 他會遇到最少的阻礙.
: ---------------------- (恕刪)
: 請教關於大陸的經濟發展政策
: 在我的認知中 似乎大陸比較有發展的地區不外乎是河北、江蘇、浙江、廣東一帶
: 且產值都異常的集中在各大重點都市  如上海、深圳等
: 若說是發展性的差異造成產值上的嚴重落差也無可厚非
: 然而大陸城鄉間的嚴重發展落差卻是個大問題(無論是建設、人民福利等)
: 是什麼樣的因素造成如此落差 ?
原因是多方面的﹐首先是地理因素﹐自然的、人文的﹐還有政策上的
沿海地區的貿易成本低﹐可以通過海洋獲取和輸出物資﹐這是天然優勢

另一方面﹐中國是一個落後國家
鄧小平制定了“讓一部分人先富起來”的發展方針﹐加速了區域不平衡發展
同樣的資源﹐在廣東修一條高速公路﹐還是去西藏修呢﹖
在政治上﹐可以有地方平衡的考慮﹐在經濟上﹐也可以有投入產出的比較
這就是為什麼過去東部沿海突然加速拋離內陸﹐以及近年對內陸重新重視的原因

重點是﹐在共產黨的領導下﹐國家依然是凌駕於地方之上
正如在西部開發的原子彈﹐是中國的原子彈﹐在東部沿海的繁榮﹐也是中國的繁榮

: 再來是大陸的農民問題... 大陸有超過一半的人口至今仍是農民(中西部尤多)
: 但是他們卻無法享受到太多的經濟發展福祉  且收入離城鎮居民更是少的可憐
: 這不算是犧牲他們來抑制物價  所換得的嗎 ??
中國除了在革命時期﹐基本上是屬於帕累托最優的發展
也就是說﹐農民的生活也是得到改善的﹐不過﹐不如東南沿海地區那麼快
抑制物價﹐主要是毛澤東時代的政策﹐那有當時的特定的歷史條件
在市場經濟體制建立以後﹐“剪刀差”作為一種政策基本上走進歷史
但是政府還是會監控市場價格﹐目的是維護社會穩定、發展
豬肉貴了﹐政府要做事﹐房子貴了﹐政府也要做事
並不是政府要壓抑農民的收入來保証城市居民的生活水準

建國前的農業生產模式﹐是一種低效的生產﹐是要被歷史所淘汰的
農民的貧困﹐是因為他們不能有效地為社會提供產品
政府的責任﹐則是要想方設法提高農民的生產效率
其中包括但不限於﹐雜交水稻、化肥的科研和推廣﹐農業生產組織形式改革
前者得到了政府的大力扶持﹐並取得了舉世矚目的成就
而後者﹐則走過一段彎路（公社化）﹐現在依然在不斷地進行新的嘗試
例如還有提倡土地私有化的﹐不過這當然是不可能實現的

另一方面﹐作為一群人﹐那數以億計的農民裡面
相當一部分是通過投入工業來發展的﹐也就是現在城市裡面的所謂“農民工”
事實上﹐中國不需要那麼多耕種的人﹐他們在農村是一種人力資源的浪費
而且﹐其實到了今天﹐在很多貧窮落後的農村都看不到青壯年的勞動力了

: 最後一個是個人問題 : )
: 關於福建的發展  落後鄰近省份甚多  這真的跟該省份處在海峽前線有關嗎 ?
: 歡迎討論也請賜教了  謝謝 ~
福建既不是長三角（上海、輻射內地）﹐
也不是珠三角（港澳、改革開放試驗場）﹐
又不是環渤海（北京、東北重工業區）
地理劣勢啦
至於打仗的憂慮﹐我就不是很清楚了﹐倒是聽說以前走私很厲害
廈門金龍汽車﹐也發展得不錯呀
我家裡到廣州的客車﹐以前是韓國大宇﹐現在換金龍了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.231.182.138
推 baboosh:一部份人先富=朱門酒肉臭路有凍死骨
→ baboosh:算是中國歷史的發展模式 其實也不是新東西
→ Antoitette:"除了在革命時期﹐基本上是屬於帕累托
→ Antoitette:發展"這句話大不同意,九十年代初估計就
→ Antoitette:結束了.近年農民更是受損了.
推 mchuang11:這篇關於農民的部分說得很對
→ mchuang11:農民的出路不在於回到過去
→ mchuang11:而是要向城市發展
推 lkcs:老m﹐出路是兩條﹐社會主義新農村和城市
→ lkcs:部分農民進城﹐還有部分農民從事升級的農業
→ Aguila:新農村是把農村小型城鎮化嗎？
推 lkcs:不必是城鎮化﹐我認為重點是更少人做更多事
→ lkcs:例如引入機械化﹐改進耕作、灌溉、培育手段
→ lkcs:也許不同於美國的石油農業﹐但一定要擴大規模
→ lkcs:農業是不能丟的﹐不過太古老的農業要換代
→ lkcs:呵呵﹐我和aguila想的是完全不同的兩件事
推 erichuang:為啥不提農民工政策本身就是錯誤的?