（二十六）富政府的“超級現金牛”
改革開放中老鄧的摸論﹐在80年代﹐理論與實踐都是小范圍的瞎
摸﹐幾個特區摸得比較多﹐其它地方等中央指示。在90年代﹐通過“
不爭論”把理論幹掉了﹐全國各地政府都開始了大規模徹底的瞎摸﹐
這就是官辦經濟。很快就自然而然地摸到了“比較優勢”這條路上去
了﹐國際經濟中出現了一個巨型怪獸。搞理論的經濟學家們本來在以
空對空瞎吵吵（一些主流經濟學家90年代以前的言論看起來搞笑得很
﹐估計自己都不好意思）﹐這大規模實踐一搞﹐很快就明白過來了﹐
以比較優勢理論為核心﹐結合中國的實際﹐弄出了很多新辦法新理論
。短短十余年﹐中國經濟發生了翻天覆地的變化。雖然一般把改革開
放從70年代末算起至今是一個整體﹐但80年代主要是政治格局變化很
大﹐經濟體制與實際運行與從前相似之處很多。90年代以後政治可以
說是超級穩定﹐但經濟格局就與從前完全不同了﹐與 80年代都是完
全兩樣。國際上看中國﹐90年代以前主要是從政治方面看﹐要對抗蘇
聯就說你好﹐要和平演變就說你壞﹐中國作為一個經濟體﹐和改革開
放前一樣在國際上處於可有可無的地位。90年代以後﹐中國經濟的國
際地位越來越重要﹐已經成為國際上觀察中國壓倒一切的因素。所以
﹐中國經濟改革的關鍵時期﹐是在 90年代。
90年代的經濟改革的一大“成就”﹐或者說“後果”﹐就是中國
政府自己“脫貧致富”﹐變成了一個闊佬。當然﹐各地政府在官辦經
濟裡互相競爭﹐也有不少混得不好仍然很窮的﹐但從整體上來說﹐中
國政府手頭的資本不折不扣是暴發了。這一點﹐以前還有人持“崩潰
論”的觀點不斷質疑﹐最近幾年的經濟數據出來以後﹐需要解釋的已
經不是中國政府﹐而是這些唱衰派怎□調整自己的說法了。中國政府
有三大王牌數據﹕外匯儲備超過8500億美元世界第一﹐2005年稅收總
額超過3萬億元五年翻番﹐國企利潤超過9000億。更可怕的是﹐這些
數據還在高速增長中。其它的相關數據﹐外貿進出口連年增長20％、
30％﹐今年都說要減速了看來卻仍然會高速增長﹐FDI持續在每年600
億美元的高水平上﹐人民幣不斷升值。政府已經有余力（或者說願意
）去搞免農業稅、免小學學雜費、封山育林等舉措。這些其實不算什
□﹐並不能顯示財力。中國正在穩步推進建成美國規模的高速公路網
﹐已成板上釘釘之勢隻是時間問題﹐最近又開始了全球最大規模的高
速鐵路網的建設（建成以後將是全球獨步的）﹐“新農村建設”一投
就是3000多億。這些才是真正顯示中國政府財力的地方。90年代以來
綜合國力的成長﹐隻能用火箭式的上升來形容﹐超過了任何人的預期
。對比之下﹐90年代初期﹐一個市建個立交橋都要四處找錢。開建三
峽工程的時候﹐有用傾國之力去搞的感覺﹐經常有人擔心費用超支會
拖垮財政。現在三峽級別的工程或者大工業項目很多一起舖開搞﹐人
們都沒什□興趣去關心了。很少有人注意到﹐中國政府這三年建的農
村公路相當於過去50多年的總和。
我相信﹐很多人對這種綜合國力的成長仍然認識不夠﹐隻是從數
字角度去理解。一算GDP﹐哦﹐人均1700美元﹐在發展中國家裡都不
算什□﹐還是窮國。中國政府的實力﹐恰恰不能用GDP去理解﹐即使
用PPP去算GDP都是不合適的。GDP在大多數國家顯得和維持費一樣﹐
一些人均GDP比中國高得多的國家﹐政府財政會破產。真正有意義的
是﹐政府能夠動員多少資金以及資源去做想做的事。也不是說全是政
府投﹐政府做好準備了﹐喊一嗓子﹐社會資金外資都會跟過來一起搞
。也不一定是在中國搞﹐到其它國家去收購包搞經濟都是可能的。這
種能力﹐我斷定中國政府已經是全球頂級之一﹐一般發達國家都比不
上。在國際上﹐中國政府的行事作風就是發達國家大國的思路。世界
各國也慢慢發現﹐必須象應對發達國家大國一樣去應對中國政府。這
也就是為什□世界上慢慢覺得隻有中國才是美國真正的對手。
中國政府在 GDP背後隱藏了真正的實力﹐明著說的韜光養晦﹐居
然基本達到了目的。政府從改革開放開始說的翻兩番之類的目標﹐現
在說21世紀頭十年要翻一番﹐所以硬湊了個7.5％的年均目標增長率
出來（其實6％就夠了﹐但說太低了不好意思）。這通通都是虛的﹐
全是數字遊戲。對於中國政府﹐是想辦法壓低數字﹐各省不肯壓低﹐
中央政府就統一壓一下。其實這些增長率、GDP總額之類的數據全是
虛的﹐是政府出於宣傳目的炮制出來的幻影數字。在真實世界中這些
數字對應的具體經濟是什麼﹐沒有人知道﹐國家統計局都不知道。我
也是觀察了好久才明白過來的﹐先還以為國家統計局心裡有數。用GDP
數值或者增長率去與其它經濟體比﹐與自己以前比﹐是一種偽科學。
經濟模式不同﹐根本不能相比。
中國政府真正在意的﹐是綜合國力。GDP數字﹐就成天哭窮﹐企
圖以發展中國家身份混入WTO。對於崩潰論﹐先還有點煩﹐後來也聽
之任之了﹐反正又唱不衰﹐還有助於政府哭窮。成天哭窮﹐自己人都
深信不疑了﹐覺得我們在發展中國家都算是窮的﹐加入WTO怎□這麼
難﹐外國人太壞了。外國政府都不笨﹐在“中國制造”的教育下﹐比
中國老百姓清楚﹐知道中國的比較優勢太厲害了﹐如果按發展中國家
把中國放進去﹐好多國家都沒法混了﹐太便宜中國了。但我看還是中
國政府對自己官辦經濟的優勢最明白﹐比外國人清楚。最後﹐得算是
韜成了。本來應該韜得更好﹐老朱談判時心急了﹐急於鎖定勝利成果
﹐多做了一些讓步。就這麼讓了些開放產業﹐留了些設限條款之後﹐
混入了WTO。但加入WTO後四年裡進出口貿易無人預料到的驚人增長証
明﹐還是撈到了。如果外國人能夠預測到這種結局﹐那提出的條款會
高得多。現在再怎□變花樣貿易壁壘反傾銷﹐中國年年 20％30％的
出口增長就是下不去。
從國際貿易的角度看﹐我們不能妄自菲薄﹐把自己當個一般發展
中國家。我們應該有信心﹐如果這世界是公平地做貿易﹐我們能打敗
任何對手。不是人民怕美帝﹐而是美帝怕人民﹐在經濟領域已成現實
。自己心裡要有底﹐不要跟著人家信什麼中國的優勢在於血汗工廠不
要環保人民幣低估之類的。我們的優勢就在於中國人民大眾是勤勞而
智能的﹐隻要我們把這個優勢發揮出去和人競爭﹐兵來將擋﹐水來土
淹﹐我們一定勝利。中國政府隻要不阻住中國人民的優秀素質發揮出
來﹐就能成功。華人到了其它國家﹐一樣的機會甚至比別人機會差得
多﹐整體上都能脫貧致富。外國人對這一點實際上相當怕﹐所以崩潰
論威脅論輪著來﹐一邊希望你自己垮掉讓他們鬆口氣﹐一邊又覺得中
國越來越可怕。
種種保護主義的論調﹐實際上是看不起中國人的能力﹐不知道中
國人的弱點﹐越保護越糟糕。因為中國人普遍有“小富即安”的念頭
﹐長遠危機意識少。逼到頭上來了﹐處境很困難﹐反而能爆發出一些
能量。安穩地掙著錢﹐就賭博包二奶不務正業去了。
中國政府實力成長之巨﹐十分驚人。自己發展積累是不可能有這
樣的成長的﹐再怎□壓榨農民都不行。人無橫財不富﹐靠的是到全球
化中去撈﹐才能成長這麼快。論綜合國力實力對比的變化﹐我們絕對
是全球化產業分工的勝利者。至於說還要往產業鏈上方爬﹐那是以後
的任務﹐不能一步登天。我們現在佔住了幾大塊﹐綜合國力極大成長
﹐這個階段的任務完成了。
因為有從全球化中撈到的橫財﹐包括FDI﹐貿易順差﹐IPO上市﹐
到外國收購資產等等﹐中國政府才烏槍換炮﹐從窮政府變成了富政府
。中國人民付出了代價﹐但中國政府的傳統就是不在乎人民付出代價
（這也是中國政府可怕的地方）。從政府的角度來說﹐這絕對是橫財
﹐一般人很難想象。例如紡織品出口﹐自己的企業用人民幣組織生產
﹐出口收到美元。從企業利潤的角度﹐也許是很微薄的利潤﹐一件衣
服掙幾塊錢﹐一隻襪子幾分錢﹐出口上千億美元也沒多少利潤。但對
中國政府而言﹐那就是天大的利潤了﹐一方面自己印人民幣發展紡織
企業﹐拉動了很多相關產業﹐另一方面﹐出口換回來的美元全落在自
己口袋裡。除了進口紡織機械以及一些原材料的幾十億美元﹐對政府
而言﹐就相當於千億美元規模的凈利潤了。當然﹐政府投入了人力成
本﹐也要棉花等原材料﹐也可能有環境污染。但在政府看來﹐人力與
棉花什麼的﹐根本沒什麼成本﹐不搞出口也就荒在那裡了﹐人沒工作
還要找政府的麻煩。環境污染暫時不管的話﹐這種生意是絕對的橫財
﹐裡外都賺到了。收來上千億美元﹐就真的可以拿去做很多事。這就
是後進國家靠出口導向發展經濟的原理﹐與自己積累相比﹐完全是兩
種不同的模式﹐發展會快很多﹐有條件一定要大搞特搞﹐誰說不搞就
是不懂最基本的經濟原理。隻有說是你人力資源去幹別的更掙錢﹐才
可以放棄這些產業﹐這些產業是不是低級不是問題。你即使佔住了更
高級的產業﹐隻要你還有人在幹低級勞動﹐就不能放棄。因為這個原
因﹐中國政府還特別地搞了大筆出口退稅﹐讓企業可以更好地去全球
搶食。這從企業經營來說﹐就是上好的“現金牛”﹐靠這頭牛提供的
源源不斷的資金﹐就可以放心地去發展其它產業﹐其它產業先期投入
需要很多也不怕。
中國政府有了“紡織品”這個現金牛﹐從90年代開始搞了幾年﹐
又把“機電產品”做成了一個更大的現金牛。這就是弄出了層級更高
的比較優勢﹐比較優勢正循環走出了第一步。那些電視廠可能沒什□
利潤比較苦﹐但中國政府仍然是可以把電視出口當個現金牛看待的。
到現在﹐形成了整個制造業的比較優勢﹐制造業整體成了個“超級現
金牛”。2005年﹐一家伙弄出1000億美元順差﹐忽然爆發了。要知道
這些年中國是很多原材料的最大進口國﹐原材料漲得那個瘋。結果順
差反而翻幾倍﹐這就是超級現金牛的威力。幹制造業的﹐再怎□也比
你那光賣原材料的層次要高。
這有了“現金牛”的經濟與沒有“現金牛”的經濟﹐真是完全兩
回事。所有發生金融危機的經濟體﹐全是沒有“現金牛”或者“現金
牛”出問題的。國際收支不成問題﹐就可以放心大膽在內部整一些利
潤豐厚的產業﹐如房地產、電信業。缺原材料﹐缺技朮設備都不是問
題﹐買就是了（當然要人家肯賣）。中國政府手裡抓著紡織業、機電
產業﹐這就熱火朝天的幹開了。缺鋼材﹐就上鋼鐵產能﹐不過三年產
量就二億三億四億噸這麼瘋狂地增長。鐵礦石巴西印度澳大利亞有﹐
花錢買就是了。鋼鐵水泥不成問題﹐房地產就瘋一樣的火起來了﹐全
國所有城市都完全大變樣。搞電信業﹐要進口很多先進設備﹐花費那
都是以千億計。但不怕﹐隻管買來﹐當然自己的設備制造商把打價格
打低了更好。全國人民用上了電話手機﹐一年光利潤就是上千億。中
國政府不客氣﹐都給壟斷了﹐電信業好幾萬億國有資產就整出來了。
至於道路交通基礎設施﹐那個更是要大搞了﹐能進一步加強比較優勢
﹐都放在規劃最前面。
這麼搞﹐國有企業作為一個整體就發了﹐利潤9000億。國企發家
﹐絕對不能靠把老國企救活﹐那樣會窮死。得靠弄一些新型壟斷國企
﹐把利潤劃拉進國家口袋裡。老朱說﹐給我弄一家叫“中國電信 ”
的國企﹐國有100％控股﹐另外準備100個麻袋收錢。自由派經濟學家
說﹐不能這麼幹啊﹐沒競爭﹐效率低﹐要放開這些產業。老朱想想﹐
就分出幾家叫“中國移動”﹐“聯通”﹐“網通”什麼的﹐算是內部
有了點競爭﹐想放開是門都沒有的。政府不會把這些穩打穩撈錢的產
業機會給別人了。就這麼弄了一百多家大企業﹐一年弄個6000億的利
潤。其它的國企﹐政府就不在乎了﹐就好比公司主營業務不錯﹐一些
舊資產或者其它業務怎麼處理都沒有大問題﹐公司主要眼光放在開拓
新的來錢的業務上。就靠這一手﹐國有資產增加的比GDP增長快多了
。這也充分說明了﹐中國政府不是按自由主義那一套幹經濟的﹐真要
是自由主義﹐得分光賣光﹐俄羅斯油田都能讓個人佔了。有些人指著
中國政府不要了的盡是麻煩的國有資產說﹐中國政府自由主義了﹐搞
分光賣光了。這就根本不明白政府的思維。
老朱一手抓進出口現金牛﹐一手搞國有基礎設施（電信、油田、
電廠、道路全是國有的）﹐這就是老朱的發家秘訣。這個辦法﹐老朱
是不會說的﹐他說的全是些政治做秀﹐以及一些經濟套話﹐不明白的
人根本不知道他要怎□搞。一般注意到的就是他怎□折騰那些麻煩事
﹐什□軟著陸、國企改制、擴大內需、保八﹐幹得最順利的這個事卻
沒人在意。到頭來﹐中國政府發家了﹐在鐵一般的數據事實面前不得
不認﹐怎麼發的卻完全不明白﹐好象老朱幹的都是些越幹越麻煩的事
﹐怎麼就能發了﹖就有各種亂七八糟的解釋﹐有的說中國政府靠賣地
賣資源賣環境給外資發的﹐有的說靠黃色娘子軍發的。這都不對﹐因
為其它發展中國家完全可以這樣賣著搞﹐卻仍然發不了。
老朱這兩手﹐我認為從路線上來看﹐是最優選擇。當然如果技朮
積累更好些﹐國企弄得更靈活些﹐發得會更好﹐但這是操作問題﹐當
然可以改進﹐任何國家的操作都可以不斷改進。但我不認為有更高明
的路線。有些人說﹐這毛病那毛病氣死人﹐改革路線錯了﹐應該趕走
外資﹐退出WTO﹐保護國有企業﹐獨立自主艱苦奮鬥。這就是自己把
自己的現金牛殺了﹐再怎麼艱苦奮鬥都不行。
現在一些崩潰論﹐如果說的是環境崩潰﹐或者民憤極大社會崩潰
﹐雖然也多半是胡說﹐但多少還有些影子。但很多就是說中國政府經
濟會崩潰﹐什□壞賬﹐什□貿易沖突。從現金牛的角度來說﹐這些經
濟崩潰論都是離譜透頂的。一個公司主營業務好﹐那就穩得住。隻要
中國政府手頭的“超級現金牛”一直活著﹐經濟增長就可以由中國政
府主觀意志決定﹐實在不行就靠政府投資撐住經濟增長﹐要建的東西
還多得很﹐這麼幹20年內不成問題。政府的“超級現金牛”出問題﹐
隻有幾種可能。一種是自己社會亂了﹐忽然一下就全國動亂或者是文
革再起﹐生產都不搞了大家玩殺富濟貧﹐那麼你要恢復得慢了﹐這牛
就可能死掉。一種是政府搞起了理想主義回到以前的經濟路線﹐趕走
外資退出WTO回到計劃經濟﹐自己不要了現金牛。一種是打起了台海
戰爭或者中日中美戰爭﹐進出口全完。要真有這種事﹐印度等國得樂
死﹐所以天天盼中國崩潰。前兩種中國政府都是有明確認識的﹐穩定
壓倒一切﹐要繼續改革﹐說得都明白得很﹐不會出問題。第三種打仗
的事﹐這個就是恐怖平衡﹐誰願意跟中國一起完蛋可以來試﹐世界各
國都盼著別人犧牲都不來﹐中國政府錢多得把俄國的家伙全買過來也
就那麼回事﹐越往後實力越強﹐就越沒人敢來。最後一種可能﹐其它
國家的紡織業機電產業等制造業發展得比中國還厲害﹐那也會出事。
但這一條就算有可能﹐也是非常遙遠的事。中國靠的不是幾個說搬走
就搬走的玩具加工廠﹐而是一個龐大的制造業產業鏈﹐這裡頭要整多
少事需要多少條件那說都說不完。現在的問題是﹐中國這個制造業現
金牛會吃得多胖﹐會搶了多少國家的食﹐人家很害怕。發展中國家是
已經知道厲害了﹐發達國家也覺得危險﹐所以千方百計限制中國。
老朱弄的這條路線﹐以後的政府確定無疑是會繼續下去了。政府
以前所未有的規模快速發起來了﹐官辦經濟已經進入了新階段。老朱
的最大任務是掙錢﹐把窮政府變成富政府﹐他做到了﹐富的程度超過
所有人的預期。新班子的任務﹐一方面是繼續掙錢﹐另一方面﹐因為
有錢了﹐也要更多考慮怎□花錢了。因為人民﹐很不滿意。
（二十七）“社會主義大事業”變成了“官辦經濟”
中國政府發了﹐主流經濟學家們high了。這幾年的漂亮數據亮出
來﹐經濟學家們矜持地評點著﹐大部分言論談的還是困難﹐雖然是智
珠在握﹐也沒有得意忘形。洋人也還有些白痴在弄中國崩潰論﹐真正
懂行的﹐都服了。薩繆爾森寫了個文章﹐意思是說美國與中國自由貿
易“可能”不利於美國﹐開始敲警鐘了。西方經濟學大佬們都變得客
氣了﹐夸起中國來比較大方﹐有些還經常上中國轉幾圈﹐和政府官員
、主流經濟學家們互相吹捧。“主流”們正目視遠方暢想未來﹐忽然
就迎來了一陣板磚﹐一時被轟了個昏頭轉向。這時才發現﹐官辦經濟
整了十多年﹐經濟有了極大增長﹐人民卻出乎預料地很憤怒。
這讓主流經濟學家們覺得挺委曲的。經濟學家們的委曲是很可以
理解的。用經濟數據來攻擊他們﹐是錯誤的。中國這些年的經濟增長
不可辯駁﹐這是中國政府的特強項。就是人民生活的硬指標﹐從物質
角度來說﹐也是極大增長的。我自己的評價﹐這十多年中國人的物質
生活形態已經上了一個檔次或者更多﹐拿各種大眾商品一列就一清二
楚了。從統計意義上來說﹐這個結論是靠得住的。經濟學家們覺得﹐
經濟成績這麼大﹐再怎麼也有些功勞吧﹖怎麼反而被罵成這樣﹖委曲
﹐想不通。後來被罵得兇了﹐不少人還上媒體寫文章反擊﹐中央也安
撫了他們一下。
但我認為﹐民眾的憤怒也是相當可以理解的﹐經濟學家沒有去理
解民眾﹐才會覺得委曲。除去一些非理性的經濟數據上的錯誤攻擊﹐
民眾確實有理由感到憤怒。關鍵是﹐我們應該用精神﹐而不是物質去
分析。憤怒是一個精神現象﹐經濟學家們拿物質指標來說事是找錯方
向了。如果隻去考察物質指標﹐冷靜地分析自己的生活比從前有多少
提高﹐民眾應該是覺得歡欣鼓舞才對。但民眾不會這樣﹐他們就是直
接憤怒了。
“官辦經濟”在經濟上的成功無可質疑﹐但是在精神上﹐就是個
徹底的失敗﹐這也是無可質疑的。失敗之處在於﹐以前的“社會主義
大事業”本來是個經濟與精神一體的事業﹐後來的“官辦經濟”就隻
有經濟了﹐精神方面已經主動放棄了。新中國從建國開始﹐就采用了
一體化的方法搞事業﹐理論與實踐上全國人民都是為了一個目標而努
力﹐確實是相當厲害的一點。我們在前面說了以前有很多經濟政策的
失誤﹐但是成就也是巨大的﹐這些成就的取得﹐主要靠的是精神方面
的動力﹐可以說是即使有這樣那樣的政策失誤﹐還是取得了巨大的成
就。我對以前的經濟政策很不滿意﹐是因為如果沒有這些明顯的失誤
﹐以我們特有的精神力量﹐可以取得大得多的成就。因為有這樣的精
神力量﹐我們的目標就得比一般發展中國家要高得多。
具體來說﹐新中國政府采取的辦法是以獨樹一幟的精神激勵機制
代替一般國家的物質激勵模式﹐來發展包括經濟在內的各項事業。這
方面﹐社會主義國家有一些傳統辦法。首先﹐把所有人都放入“單位
”管起來。你加入單位了﹐各方面生活就由單位給你解決了。解決的
好不好另說（往往解決得不好）﹐人會覺得有一種歸屬感及安全感。
如果不是發生文革那樣的動亂﹐在正常運行模式下﹐人病了﹐單位會
安排去治病﹐單位會派人來照顧。小孩上學都安排進子弟學校之類的
附屬機構。除了很少一些的特權人物﹐大家的待遇都差不多。工資就
全國統一安排﹐分級拿工資。這樣﹐大多數人都是能力一般的人﹐會
覺得比較平等。能力好的人﹐可以給各種榮譽﹐也有激勵的辦法。在
這樣一種管理模式下﹐人們會覺得是在一起為一個大事業努力﹐精神
上可以得到某種滿足。社會精神狀況比較單純的情況下﹐這確實是相
當好的一種狀態﹐可以大大彌補物質享受不足的缺陷。說實話﹐我個
人是相當喜歡這種工作環境的﹐就一門心思想怎麼為國家作貢獻﹐不
用考慮那麼多亂七八糟的利益方面的事情。日本的社會組織其實有些
類似之處﹐所以民眾工作態度不錯。
我心目中理想的模式是以這樣的社會組織﹐去從事我前面總結的
以比較優勢為核心的經濟建設道路。但可惜的是﹐後來社會思想亂了
﹐大躍進等重大經濟失誤還不是關鍵﹐文革等政治運動實在是很痛心
﹐搞得人心都混亂了。社會主義大事業的理想出現了大裂縫。周恩來
是這種經濟路線的代表﹐他以身作則有相當大的激勵作用﹐多少人想
到總理就不問報酬甘願奉獻﹐現在還能感動很多人。但我實在不理解
老毛為什麼要發動文革﹐把周恩來以下那麼多老實搞建設的人弄得那
麼慘。老毛的經濟失誤其實可以理解﹐可以說是好心辦壞事﹐就算是
付出了很大代價﹐也可以放過。如果一些人不把老毛吹成無所不能的
經濟天才﹐我也並不會說太多。但老毛晚年搞的那些政治運動﹐我實
在是沒法原諒他。周恩來鄧小平陳雲這些人我相信他們都是有社會主
義理想的能力不錯的仁人志士﹐怎麼就不能讓他們安安穩穩搞社會主
義大事業﹖就算是老毛想支援窮國反霸鬥爭多花些錢﹐也可以接受。
但為什麼要搞政治運動﹐搞得社會上一些爛人領著沖動的年青人鬥並
無多大過錯的老實人﹖把個好好的社會主義事業鬥得亂七八糟。
從文革開始﹐中國就失去了以理想模式搞建設的可能。十年動亂
下來﹐人心亂了﹐真正心思純樸一心幹社會主義的雖然還有不少﹐但
也有很多人心思不對了。新中國要靠以周恩來為首的非常感人常人難
以做到的許多好榜樣﹐才可以從正面影響民眾心理。學壞容易學好難
﹐這要把人心思搞壞﹐就容易多了。各單位出那麼幾個混的幹部﹐一
個單位的風氣就可能從此完蛋。所以後來發展到官辦經濟幹脆放棄精
神了﹐很正常。在 80年代那種混亂的情勢下﹐又要發展經濟﹐又要
收拾人心﹐靠的是那樣的幹部隊伍﹐我是沒有幻想的。知識分子在文
革中吃了虧﹐後來能沒有想法﹖失了人心﹐誰替你認真宣傳社會主義
﹖老鄧如果能把人心又重新收攏回來﹐那真成神人了。我覺得也不能
怪知識分子﹐其實搞理工的有傳統還是相當愛國的﹐隻是實在沒法對
社會主義有信心。全球的社會主義都差不多垮了﹐還想要求中國知識
分子純潔得很﹐這過分了。現在很多人罵知識分子﹐說老毛整得好﹐
這本末倒置了。退一萬步說﹐老毛整完了﹐知識分子精神狀態反而垮
掉了﹐也沒什麼好吹的。
老毛是精神激勵專家﹐確實牛。但他搞精神原子彈﹐最後還是失
敗了。不管是他自己操作失誤﹐還是臭知識分子死不悔改﹐反正人心
亂了。老鄧要搞精神肯定牛不過老毛﹐他不會走這條路。他搞改革的
結果﹐是充滿著銅臭味利益為先的“官辦經濟”。其實世界上大多數
國家都是這樣金錢至上﹐一方面可以說中國是精神失敗了﹐另一方面
也可以說不過是回歸大流。
但中國人民是知道“社會主義大事業”怎麼回事的﹐不是沒見識
過的發展中國家人民。你官府搞經濟﹐拿我當工具﹐那我也不會對你
有感情﹐我也不會有什麼事業感﹐最多我發揚傳統愛愛國。這官辦經
濟從本質上就不討人喜歡。我是比過去有錢了﹐多了十倍都不止。但
是事情也要我自己管了﹐病要自己上醫院﹐小孩要自己交錢讀書﹐房
子也要我自己買。雖然學校與醫院比過去設備好﹐我不管租房還是買
房住得比過去寬暢了﹐吃喝也好了﹐也用上了不少新鮮玩藝﹐但就是
覺得沒勁。人生真沒有意義﹐就是上個班掙個錢﹐圖個啥﹖為公司掙
錢大頭讓老板撈去了﹐真黑﹐不喜歡這種工作﹐也就是看在錢的份上
才不得不幹。
這樣一搞﹐整個社會都壓力重重。競爭很厲害﹐沒工作了不好辦
。人家過上好日子了﹐買房買車了﹐不是過去那樣大家排隊等分房﹐
自己生活就算沒變差﹐感覺也不好。混得好的錢雖然不少﹐但也沒理
想﹐覺得混社會真累。混得不好的心一橫就殺向社會為非作歹。搞來
搞去大家比黑比壞﹐越弄感覺越差。也就是經濟還在增長﹐可以靠物
質弄些醉生夢死﹐不然早鬧開了。
何況你還那麼不公平。本來對搞市場經濟很多人就不適應﹐你再
來些人圍著政府吃﹐還讓人怎麼過﹖一個個暴發的看著都不是什麼正
派人物﹐連媒體上都是一連串黑暗事件﹐就別提口耳相傳的那些惡心
事了﹐對社會的怨恨就更深了。
不公平也就算了﹐還看不到希望。一方面期望被些富人提得太高
了﹐剛畢業的大學生就想買大房子﹐不象從前加一級工資就覺得闊多
了。一方面人也太多了﹐不知什麼時候能輪到自己處境改善。個個覺
得自己沒法混出頭﹐精神灰暗。
就這樣﹐能不憤怒麼﹖人是物質的﹐但更特別的地方在於﹐人也
是精神的。憤的不是自己吃喝比過去差了﹐而是從整體上就不喜歡這
種讓人提不起勁的社會。有些即使處境不錯也還是替別人憤怒。不憤
的﹐那是特殊分子。撈大了的會感謝社會給他機會﹐一些覺得大有機
會的人精神亢奮忙著撈。還有象我這樣的﹐沒有善惡事非觀念﹐沒啥
情緒的把社會當物質評論﹐也不憤。但總體上﹐中國人很憤怒﹐湊一
塊就罵社會。誰要是說這社會的好話都不好意思開口。
其實就憤怒這個事本身來說﹐是個好事。你既然以利益為根基搞
經濟﹐政府天生就該挨罵。隻有在中國這種奇怪的轉型國家﹐才會發
生民眾在媒體上稱頌政府的怪事。以前也不好﹐罵政府就是反革命有
人身危險﹐這個再怎麼也解釋不過去﹐就是政治落後。我很不喜歡無
聊的推卸責任的民主﹐不讚成以民主為決策根基治國﹐但更不喜歡連
低限度的言論思想自由都沒有的社會。政府應該允許民眾把憤怒表現
出來。
而且這種憤怒﹐我覺得不危險。經濟畢竟在增長﹐國勢在上升﹐
不是沉淪。問起中國人對中國未來的預期﹐在全球都是最樂觀的。這
和個人的灰暗感覺似乎矛盾﹐但其實很合理。中國人也並不是完全精
神地仇恨社會﹐雖然湊在一起罵社會﹐潛意識裡也知道比過去還是有
很多地方進步了﹐隻是不好意思說。對綜合國力的上升﹐中國人還是
有信心的﹐政府天天拿數字轟炸宣傳﹐外國人也在幫腔﹐還是起了些
作用的。但怕自己成為失敗者﹐所以灰暗。真正覺得中國沒有希望﹐
以至於相信崩潰論的﹐是一些見微知著想得更遠更深的聰明人（他們
能講出一些崩潰的道理來）﹐或者講不出什麼道理就是相信會崩潰的
情緒化非理性憤怒人士。但這是少數﹐多數對中國還是覺得樂觀的（
下層人士可能不會去考慮這種問題﹐問也沒用）。人民的憤怒﹐不是
那種幹柴烈火一觸即發的革命式憤怒﹐而是牢騷。
因此﹐人民一定要憤怒。有什麼不滿一定要鬧出來﹐鬧得越大越
好。
（二十八）官辦經濟中的“官”與“民”
前面的分析說了﹐官辦經濟放棄了精神﹐采取了徹底的唯經濟路
線。這樣一種方法在操作上是比較方便的﹐你考慮的問題采取的辦法
都是為了經濟﹐得到經濟數據反饋又去調控修正經濟策略。就這樣一
輪輪操作下來﹐越搞越有經驗﹐經濟確實做大了。
如果能一邊發展經濟﹐一邊提升民眾生活水平﹐大家都很高興自
然是好。但沒有這麼好的事﹐改革中的一些深層矛盾實在是水太深﹐
任何方法都必然要損害某些階層的利益。有時方法﹐能讓1000萬人受
益﹐但會損害100萬人的利益。有些方法根本就是讓一小部分人受益
﹐大多數人利益受損。有些短期內會損害全部人的利益﹐但長期會有
益於國家。有些正相反﹐短期內好象大家都高興﹐長遠國家吃大虧。
改革走到這一步﹐不可能有什□好辦法能不引發矛盾沖突。
在改革開放以前的經濟模式裡﹐這些問題由最高層“高瞻遠矚”
地決定。老毛的決定到底是好是壞﹐可任人評說﹐但人們隻能習慣性
地按老毛的意思辦。我們可以喜歡老毛說他是為了人民利益在決策﹐
但人民實質上沒有決策權。不僅人民﹐連高層官員都是動不動就靠邊
站。文革了﹐鬧了一通大民主﹐微觀決策權下放﹐其實也不是什麼 正
經決策﹐無非是各種各樣的搗亂方式﹐讓人們知道大民主不是這麼好
玩的﹐所有人都知道不能這麼搞（改革開放後民主鬧不起來這也是一
個原因）。
老毛去世了﹐決策模式也變了。鄧小平沒有老毛這樣的權威﹐也
不喜歡那種一言堂的模式。他是去平衡各派的利益﹐這方面他的政治
手段相當了得。另一方面﹐他也是以理服人為主﹐動用權威的時候少
。平衡的結果就是“摸”﹐特區可以摸﹐上海等重要地區就聽保守派
的意見不摸。這個時期有一些順應民心的改革舉措﹐但出發點是為了
解決政治經濟困境﹐高層決策是處於改派與保守派的平衡狀態。
南巡以後﹐這個決策模式又變了。高層的治國思想較為統一了﹐
想不通的就用“不爭論”幹掉﹐靠邊站。沒有了兩派沖突與鬥爭的復
雜平衡﹐中國政府一心搞起了官辦經濟。我們必須得說﹐中國政府內
部是相當一致的﹐都是為了把經濟搞上去而忙活﹐爭論少了﹐是內部
政治沖突最少的一個時期。但這個時期的矛盾主要是“官”與“民”
的矛盾。
從矛盾沖突角度來說﹐毛澤東時代是超級牛人老毛的理想主義與
周恩來為首的人數眾多實力強大的務實派的尖銳沖突。80年代是鄧小
平協調下改革派與保守派的治國方略沖突。矛盾沖突都集中在高層﹐
毛時代被打倒的高官不計其數﹐80年代也倒了兩任總書記。90年代以
後﹐中國政府終於解決了內部的問題﹐將內部矛盾減小到可以忽略不
計的程度﹐政治風險極小。這時﹐政府集團與一般民眾的“官民”沖
突﹐成為最大的矛盾。這也不是說愛護人民的保守派被拿人民當工具
的改革派鬥倒了﹐所以沒人為民眾說話了。以前是政府集團內部矛盾
太大﹐還輪不到官民沖突有多大影響﹐哪一派都是對自己的政治對手
比較頭疼。南巡後﹐政府集團意見統一了﹐就是要搞經濟﹐從中為政
府撈利益﹐政府利益高於民眾利益﹐所以官民沖突上升為最大矛盾。
當然﹐政府從來都是宣傳人民利益高於一切﹐我們甚至可以相信
一些高層人物某些時候是在真心為民眾著想﹐並非做秀。然而﹐這時
的中國共產黨是一個龐大的集團﹐並非某幾個人可以左右的。有超越
體制的無形權威的人已經紛紛老去﹐眾多低級中級高級黨政官員其實
是在一個龐大的統制機器裡混事﹐個人無論如何是勝不過這個機器的
。往直裡說﹐政府集團就是一個利益團體。你沒有改造利益團體的本
事﹐就得用利益的方式推動這個團體做事。
比如江朱胡溫﹐都可以找到某些“反利益團體”的動作。老江槍
斃了幾個貪大的高官﹐老朱經常怒罵貪官﹐胡溫搞了很多親民的舉措
。是不是作秀不提﹐他們做事真正的依靠力量是什麼一清二楚。跟老
江混的﹐老江都照顧得不錯。老朱提拔了不少人﹐但照顧得不算好﹐
被捉進局子的不少﹐應該是老朱搞人事不如老江有本事﹐就靠搞經濟
的本事混。胡溫自己派系的幹部也慢慢升上來了。這都是人之常情﹐
想要做事就得這麼搞﹐我並不就此批評他們。
這還是提拔自己人﹐你說話自己人聽。但安排自己人不能太過分
﹐黨的傳統就是要五湖四海。怎□讓別人做事﹖一種辦法是老朱這樣
強推﹐開大會就罵人﹐嚇得人要死﹐不得不快手快腳把事情做了﹐但
人肯定是得罪了﹐老朱仗著有本事背景過硬不在乎。也就是背景最硬
辦法最多的老朱可以這樣做。可就連粗暴的老朱﹐也得搞各種名堂給
政府集團劃拉各種利益﹐公務員加薪就好幾次﹐靠這樣去推動做事。
這樣的一個體制﹐一起做事﹐就算是正義事業﹐也得用利益去推動。
你高層內心裡可以說我要當好人﹐我不貪不腐﹐我要為人民做好事（
我個人相信胡溫有這樣的思想）。但你真要做好事﹐就不得不容忍一
些人在這些事情裡上下其手。你想來個“水至清”﹐先把“壞人”趕
走﹐“ 壞人”抵抗的辦法多得是﹐那就什麼事情都不要做了﹐大家
搞政治鬥爭。“好人”胡耀邦反正是下台了。
其實﹐什麼是“好人 ”﹐什麼是“壞人”﹐這也難說的很﹐人
性是很復雜的﹐不能簡單一分為二處理。一個懂經濟較有能力的官員
﹐可以把一方經濟搞好﹐得到中央的嘉許﹐老百姓也確實得到了實惠
。但九成九他會為自己的利益小團體撈些便宜﹐讓親朋好友開公司撈
錢之類的﹐自己這裡經濟好了﹐親友的公司也大發了。退一萬步說﹐
“人脈”對搞經濟是很重要的﹐拉投資的時候人家要求建立私人關
系劃拉些好處不可避免。那麼這種官員算什麼人﹖可能很多人會把他
們當違法亂紀的“壞人”。這種官算好人壞人我不知道﹐我可以斷定
的是﹐就連胡溫都會提拔重用他們。隻有說是地方經濟不好﹐或者實
在是為害太大影響太壞﹐才會被拿出來當典型捉了。估計中央秘密部
門早就有了各種官員的黑賬﹐該不該捉根本不是從 “壞人”“法律
”這種天真的角度來考慮的﹐全是不足為外人道的現實政治。理想主
義愛憎分明的人在裡面一天都混不下去。
這樣一個復雜的充滿了潛規則的利益團體要去搞經濟﹐人民處於
什麼地位就可想而知了。但我們也不要過於失望﹐覺得怎麼怎麼黑暗
了。政府開大會還是商量正經事﹐並不是怎麼結成團伙欺壓民眾。這
個政治集團還是有前進的動力的﹐那就是要富強。人性是復雜的﹐各
級官員們完全可以一邊為自己撈﹐一邊還的確是認真在想辦法搞好經
濟﹐有些官員還幹得挺投入的。
出於現實考慮﹐我對官員的最低期望是﹐要懂現代經濟﹐另外要
聰明地撈﹐不要撈得太過分搞得民憤極大。懂現代經濟的官員應該越
來越多﹐冒大危險瞎撈的官員應該越來越少。中央高層應該有辦法實
現這個正循環。從利益集團的角度來說﹐清除出不會搞經濟還亂貪的
笨人有助於官僚集團的長治久安﹐也能夠得到廣大官僚的理解﹐阻力
不會太大。隻要不搞那種把官員們全都革命掉的激進動作﹐政治穩定
是可以保証的。
其實這種路線也不新鮮﹐經濟路線對頭了﹐官員們腐敗一下﹐經
濟還是會增長。那些發達經濟體致富過程中也充滿著各種腐敗官員。
後來富到一定程度﹐可以法制化了﹐利益集團也早撈夠了原始積累﹐
可以靠法制正大光明地保護利益繼續大發特發了﹐就搞搞清廉之類的
婊子牌坊。人民群眾因為也分到了一些肉﹐比起發展中國家好多了﹐
所以也就算了。種種把反腐敗當搞經濟第一要務的觀點﹐全是理想主
義﹐不知真實世界的運行方式。
這不是為腐敗辯護﹐我絕對支持任何反腐敗的行動。我要說明的
是﹐官辦經濟裡雖然有各種各樣的腐敗﹐但經濟照樣會發展。認為有
腐敗了就會崩潰﹐這是錯誤的。可以把官辦經濟裡的人看成物質一樣
﹐無所謂好壞﹐不要管正義公理﹐就看它怎麼演化。這也不是說腐敗
就可以這麼嚴重下去。再好的國家腐敗嚴重起來也會敗掉。但我覺得
中國的腐敗主要發生在分配環節﹐中國人還是喜歡養肥了羊再殺﹐各
種各樣的建設項目根本不會慢。很多發展中國家政府就不是這樣了﹐
腐敗可以使得國家什麼事也做不成。
要講良心正義公理地來評論﹐這官辦經濟確實對人民比較狠一點
。這個狠也是很合乎邏輯的。“官”與“民”的利益沖突了﹐差些的
為自己的利益不惜損害民眾利益﹐好些的也是為“政府”的利益損害
民眾利益。為民眾利益考慮的事不是沒有﹐那得媒體爆炒鬧大才行。
例如下崗這個事。慘不慘﹖是真慘。一輩子奉獻給廠子了﹐到頭
來發兩錢推向社會了﹐家裡老小一堆不知怎搞。任何人都同意這樣做
不地道﹐反人性﹐對不起人民。那麼政府就會收手麼﹖各地政府都一
樣﹐能下的就堅決下。搞下崗對政府有很大利益﹐政府會排除阻礙堅
決搞。除了下崗工人鬧有些麻煩﹐對政府來說其它全是好處。政府搞
經濟時要養的人少了﹐勞動力供應增加了﹐企業效率提高了﹐撈錢更
容易了。政府還覺得有長遠的道理﹐不下崗﹐企業一起死﹐到頭來還
是沒得混﹐還不如搞搞下崗看能不能把企業救活﹐或者讓破廠子倒閉
了事﹐省出資金去做別的事。所以是人都知道的慘事﹐現實中還是擋
不住。
例如股市。中國政府為了救國企開了個股市﹐是又黑又笨﹐還沒
有好效果﹐是我最不滿意的政策。你黑點﹐要是能起到集資作用也行
。結果把個現代經濟裡非常有用能大幅提高經濟運行效率的股市﹐變
成了一個圈錢的大賭場﹐搞的利潤好的企業都要到境外股市上市。根
本的出發點就是錯的﹐為的是通過發行股票撈些錢救國企。設計得也
是很黑﹐散戶大戶基金所有流通股也頂不過佔大頭的國家股﹐除了炒
了炒去根本沒有意義﹐怎□經營還是國企老總們說了算﹐老總們還去
勾結黑莊騙錢。結果弄得和中國足球一樣﹐失了人心﹐連圈錢都沒人
上當了。經濟連年增長全球第一﹐股市卻幾乎是全球最差。爛國企還
是沒救得了﹐卻陪上了股市﹐損失不知有多大。現在重新回來搞全流
通﹐也不知什□時候能走回正軌。根本的設計原則就是錯的﹐應該把
股市當國家資產來經營﹐把好企業拿來上市﹐讓利給股市投資者﹐千
萬不能拿壞企業來蒙人圈錢。股市弄好了﹐可以相當於讓社會自動高
效率地來投資搞經濟﹐還可以讓人民的財富感大大增加。結果設計的
時候居然想坑民眾的錢來填國企的窟窿﹐下面人也在亂搞黑莊炒做﹐
整個成了個黑社會一樣的大賭場。一些利益集團到是通過股市毫無風
險的發了﹐九成五以上的民眾賠大了。
還有農民。窮地方政府窮瘋了居然把黑手伸向了最窮的農民。又
是圈地﹐又是各種稅。把農民惹毛了﹐多次發生惡性事件﹐鄉鎮縣各
級政府都有被農民圍攻的。
城市居民也跑不了﹐教育醫療產業化厲害啊。知道你比農民有錢
﹐小孩上學家人治病﹐把錢交出來吧。還真就隻有交出來了。再把房
地產炒炒﹐政府能多收不少地皮費﹐可一般民眾心裡就又沉上一截。
這些政策都是政府弄出來的﹐為了政府這個利益團體﹐不惜損害
民眾利益。按照某些憤怒人士的說法﹐這麼黑暗﹐還不崩潰﹖天理不
容啊。但其實真要是沒了良心不管善惡是非這麼一觀察﹐人世間這種
事情多得是﹐公平是人類社會缺少才特別鼓吹的東西。那些發家致富
的老牌帝國主義國家哪個不是一身血債﹐人家惡有惡報了麼﹖還是比
你正義的弱小國家混得好。老毛蹦了一下﹐也失敗了﹐中國政府還是
原始積累老套照做。
我是徹底放棄了理想主義﹐不去幻想一路正義光明地就越來越富
強。老毛讓農民餓死不少﹐幾十年生活苦得很﹐全國人民也受了不少
苦﹐這個就算了。付出努力也弄了不少東西。但心裡還是覺得吃這麼
大苦頭撈到的東西不夠。官辦經濟人民也受苦﹐但其實也就是這麼一
說苦啊苦啊﹐全國人民都叫苦﹐真要挺﹐也都挺過來了。90年代以後
留在人們記憶中的不是貧窮﹐更不是由富到窮。人們更多的是因為不
公平而感到強烈不滿。全國大部分人自己和自己比﹐已經是兩種不同
經濟狀況了。90年代以來﹐從人數上來說﹐是農民的生活變化最大。
從沒有希望的田地裡跑到城裡打工﹐雖然還是苦﹐但生活狀況是好轉
了。中國人歷史上第一次從整體上失去了對鄉土的依戀（無病呻吟的
文人除外）。
更為關鍵的是﹐90年代這個財富爆炸過程中﹐政府撈到了大頭﹐
人民還有希望。有一種數據說﹐中國內部商品剩余的八成以上被政府
撈去了。中國富豪雖然顯得中國好象貧富差距挺大﹐其實在世界各國
裡並不算多富的﹐遠不如印度與俄羅斯。中國畢竟有一個超級政府在
通管一切﹐雖然是被各色人等圍著吃﹐大頭還是留下來了。這與其它
發展中國家是非常不同的。體現貧富差距的基尼系數﹐表面上挺嚴重
的﹐全世界都數得著。但中國主要是兩大結構性問題﹐地區差距特別
大﹐城市與農村差距特別大﹐就這樣把整體基尼系數弄得很高。如果
中國就兩個地區﹐一個是絕對平均的珠三角﹐比另一個絕對平均的貴
州富十倍﹐那麼中國的基尼系數也將是世界最高的。除去這兩個特殊
因素﹐中國的貧富差距問題並不是特別嚴重的﹐經濟學家挨罵然而正
確的解釋是﹕富人其實不是問題的關鍵﹐主要是窮人窮。解決問題應
該是讓窮人變富﹐而不是把富人的錢拿過來散給窮人。這是中國特殊
的國情﹐不用搞劫富濟貧。很多發展中國家不把富人打倒﹐窮人是不
可能變富的。
關鍵在於﹐政府這個肥得流油的大闊佬﹐得把財富還給付出代價
的人民。
（二十九）往下怎麼搞
政府對於十多年官辦經濟的成績很滿意。各層領導人雖然說得多
半還是困難﹐但那股氣勢不一樣了﹐列經濟數據的時候相當有底氣﹐
顯得信心很足﹐跟幾年前比都好不少了。這叫“手裡有牌﹐心裡不慌
”。90年代初期的時候﹐老鄧叫眾人“不要慌”﹐當時的官僚集團明
顯就是信心不足﹐一些人穩當的發財方法不搞卻去急功近利地猛撈結
果出了事﹐就是因為這個。十幾年搞下來﹐官員們慢慢心裡有底了﹐
生存與發展的危機算是過去了﹐財政狀況甚至好過了所有人的期望。
現在的官僚體系﹐除了例行的貪污腐敗﹐還是相當有戰鬥力的﹐並不
是一個等著垮台的集團﹐而是摩拳擦掌要大幹（同時大撈）一番。
這也是中國政府與大多數國家政府很不同的地方。其實很多國家
不是不知道該怎麼搞經濟﹐東亞怎麼做的又不是什麼秘密﹐而是政府
實在有心無力。一般就是維持會一樣邊混邊貪污﹐有點啥成績是政府
不管﹐民眾自己發展出來的﹐如印度IT業。所以國際經濟學界流傳著
一個神話﹐說政府就是不該幹涉經濟運行﹐要盡量少管﹐看香港多好
﹐政府幹經濟﹐毛病太多了。這對那些“弱政府”是對的﹐你靠嘴皮
子哄人大選上了台﹐並沒有一支靠得住的做事的隊伍（看看民進黨）
﹐與其硬去做把事情搞壞﹐還不如不要管讓民眾去做。但對中國這樣
的“強政府”﹐那就不對了。政府手頭這麼多資源﹐誰做事能比你快
﹖毛病是一堆﹐可政府不做﹐肯定也是一堆毛病。所以政府快快把事
情幹了﹐發展發展﹐就能解決一些問題了﹐出來新問題再說﹐動起來
就有辦法。在這個過程中﹐到是可以慢慢摸﹐政府也不必什□事都包
搞﹐發現這事那事交給民眾去做效率更好以後就這麼辦了。但這得在
實踐中摸出來﹐到底什麼該管什麼不該管實踐說了算﹐沒有開始就斷
定政府不幹涉經濟最好的道理。
所以﹐我們知道﹐政府還是會把官辦經濟幹下去﹐各級政府﹐還
是經濟的主體。這個中國特色什麼時候能結束還真不好說。政府這麼
搞有信心。
90年代以來﹐運氣也不錯。全球化生產布局布到中國來了﹐趕上
好時候了。東南亞金融危機把我們那時的競爭對手幹掉不少﹐FDI從
三七開變成七三開。俄羅斯經濟崩潰﹐給我們送來不少廉價人才與原
材料。本拉登同志也來幫忙﹐在關鍵時候至少給中國多爭取了五年時
間。基本上別人倒一次霉﹐中國的國際地位就往上蹦一蹦。這十來年
﹐綜合國力可以說是在“竄升”﹐世界第二大概是有譜了。國際社會
上美國老大橫沖直撞擋我者死不假﹐中國這個老二也不是吃素的﹐除
了幾個死硬分子﹐大多數還是給面子的。實際上就是說﹐對於中國政
府聲稱的“和平崛起”﹐絕大多數國家政府經過思考說服教育已經認
了﹐不再以敵對眼光看中國了﹐雖然會有些防備﹐但總體是準備在中
國的崛起過程中撈些便宜。
還剩下三個死硬分子﹐美國日本台灣。日本是沒辦法﹐危機感沒
法不強﹐中國強起來會怎麼弄它﹐心裡實在沒底﹐到時候中國逼它把
釣魚島交出來﹐它丟不起那人﹐所以隻能想一切辦法拖慢中國的發展
。我估計日本一定會死抗到底﹐中國更是別無選擇﹐兩國冷戰不可避
免。
台灣民進黨政府是小醜﹐不值一提﹐就那點實力還想拖慢中國的
發展﹐目的達不到﹐反而把自己的經濟賠進去了。等國民黨上台﹐應
該會隨大流承認中國崛起不可避免﹐以放棄台獨為籌碼﹐申請搭順風
車﹐台灣問題高風險期將成為歷史。這個不是我們的問題﹐而是台灣
政府的問題﹐它想害中國隻能自取其辱﹐搞了五六年笑話一籮筐。中
國政府先還緊張怕它真鬧台獨﹐拉開架勢應對反而讓台灣政府撈著了
些東西﹐後來就任它鬧﹐越鬧笑話越大﹐什麼廢統﹐都成大笑話了。
台獨政府切香腸如果讓它切完了那麼中國政府錯了﹐可明擺著是它越
來越不好切靠玩文字遊戲混﹐那隻能是小醜一樣。
美國比較矛盾。它不象日本和中國有太多利益沖突﹐和中國能合
作的地方還多過沖突之處。它有退路﹐中國和它不是你死我活非得對
抗﹐而且也相信中國不能把它怎麼樣。但是從長遠戰略上來看﹐中國
是它全球獨大統治地位最可能的挑戰者﹐不得不防。所以政策會長期
矛盾﹐一會要合作﹐一會要遏制。合作的一面不是為了迷惑中國領導
人耍的花招﹐確實就是沒中國不行﹐在經濟領域更是如此。最終會變
成什麼樣﹐很不好說。中國政府的政策是明確的﹐不去挑戰美國的全
球地位﹐但是手頭加緊準備家伙﹐一邊說服美國人接受中國崛起﹐增
大美國政府作出全面遏制決策的難度。到底要怎麼搞﹐得美國人自己
吵出來﹐中國是兩手準備。美國人本來說是靠和平演變把中國整完了
算﹐所以說要“接觸”﹐為此還對中國開放市場﹐幻想中國開放多些
就民主革命大功告成。現在發現這一套不靈了﹐到底要怎□樣實在沒
個準主意﹐確實就是沒定﹐不是已經定了在蒙人。
這樣的國際局勢﹐已經比從前好太多了。戰爭風險不大﹐焦點轉
移到經濟鬥爭上。這方面我們也有一定實力了﹐肯定得算國際大佬。
但經驗就不太夠。怎麼發揮政治經濟實力去趨利避害﹐這相當值得研
究。感覺上因為經驗問題﹐是有些吃虧的。這次原材料一通瘋漲﹐吃
了不小的虧。但這種虧還不足以動搖根本﹐我們還有得玩。
現在的國際經濟局勢﹐真是不好說。美國人在印錢﹐巨額金融資
本在全球亂竄﹐大公司在全球布局﹐不少國家在搶原材料。國際上勢
頭比較旺的﹐叫BRIC“金磚四國”（也不知誰起的這俗名）。巴西俄
羅斯趕上了賣原材料的好時候﹐喘過氣來了﹐債還了﹐還積下了一些
錢。印度基數低﹐借著“世界辦公室”的花頭增長率上來了﹐順勢拉
來和中國並列。對國際經濟影響最大的﹐還是我們。這幾個再加上老
牌發達國家G7﹐世界經濟的玩主基本齊了。
關於國際經濟大勢﹐我瞎掄幾下﹐不一定正確﹐就是看個熱鬧的
意思。全球化肯定是大勢所趨﹐沒效率的輸給有效率的﹐實物生產越
來越集中﹐WTO裡面各國吵得很厲害﹐但這個趨勢不會變。這一點我
們不怕﹐咱做好準備了﹐還有一定先發優勢﹐競爭起來是人家怕我們
﹐所以對WTO裡面的爭吵可以置身事外。全球化裡是資本品牌效率原
材料這四個東西起決定性作用﹐國與國的界限已經不管用了。以前原
材料不值錢﹐全世界搶著賣原材料給幾個發達國家﹐現在不一樣了﹐
中印等幾個大塊頭的經濟陸續發展起來了﹐原材料值錢了﹐所以要加
進來。相對的﹐資本的作用減小了。美國拼命花錢﹐發展中國家隻要
不是太沒出息或多或少都撈到了一些錢。為什麼說“效率”不說“技
朮”﹐因為技朮最終要體現在效率上﹐而效率不完全由技朮決定。一
些傳統商品﹐要說有多高技朮也就那麼回事﹐但是要把生產效率整到
中國這水平就非常困難。為什麼說老朱提高效率的舉措非常關鍵﹐就
是因為中國四大關鍵因素裡其它都不行﹐隻有靠提高效率混。要不是
搞生產效率不錯﹐現在原材料價格這麼高﹐真不知怎麼搞。靠效率一
通搞﹐現在資本也起來了﹐中國佔了兩個優勢。有資本﹐搞生產有效
率﹐原材料隻要別人肯賣就不是大問題﹐也可以慢慢推品牌。未來的
國際經濟環境裡我們手裡有牌﹐不怕。種種崩潰論在國際經濟上一般
說不通。我們可能會有一些麻煩﹐如反傾銷﹐外貿順差過多。但這是
說可以做得更好﹐不是說沒法混了。
所以在國際上怎麼搞清楚了。效率要繼續提高。老辦法是靠拉外
資組織生產﹐產業聚集﹐大搞基礎設施建設﹐這個要繼續搞。還沒到
不要外資的程度﹐不是圖那些錢﹐而是外資組織搞生產銷售還是有優
勢。中國政府這一點還是清醒的﹐嚴打熱錢﹐來的大部分都是搞生產
的﹐有助於提高效率。印度這一點有些不太對勁﹐它資本項目的順差
很多是從股市來的﹐放外資進來把股市炒得挺高﹐用資本項目的順差
補經常項目的逆差﹐這就無助於提高效率。如果印度股市垮了﹐資金
一撤﹐它可能會吃大虧。印度政府似有覺醒﹐說要搞制造業﹐得觀察
它做得怎□樣。我們對外資也要小心﹐不能照單全收﹐得看能不能幫
著提高效率。
如果仍然用老辦法這麼搞官辦經濟﹐也不是沒法混了。我們有資
本與效率優勢﹐全球最重要的實物生產基地這個地位還是靠得住。有
這一條﹐就可以去搞到資源﹐國內繼續基礎設施房地產第三產業這麼
搞。我發現很多人眼睛隻盯著發達國家﹐和發達國家比我們這不好那
缺陷﹐幹活累﹐掙得還比人家少多了。這種“向上看”的精神是好的
﹐總好過隻和印度比吹成就。但不要從一個極端滑向另一個極端﹐和
發達國家比這不行那不行﹐就覺得沒法混了﹐甚至去信崩潰論。我們
就用常規的方法﹐還可以繼續增長十來年不成問題。我的估計是﹐20
10年很可能是人均3000美元﹐2020年人均6000美元有希望。這種“常
規”經濟增長﹐仍然會高得嚇人。
這些GDP數字其實沒有多大意義。房地產漲價﹐保姆費用上漲﹐
GDP就會漲上去。加上人民幣升值﹐漲得更快。當然﹐好房子越建越
多﹐農民進城做保姆當保安的越來越多﹐也是有意義的。但就沒啥意
思﹐技朮含量不高。6000美元以後要繼續增長﹐可能會有麻煩。具體
數字不一定是3000、6000美元﹐意思是說﹐這種常規經濟增長﹐會有
發展極限。
常規經濟增長的極限﹐由比較優勢的厚度決定。你的比較優勢弄
來的錢多﹐你就可以搞起更多的產業﹐GDP就可以炒高些。如果比較
優勢一直比較穩定﹐經濟發展是很容易預期的﹐就按步就班把內部的
產業一個個搞過來就行了。但這得靠運氣。運氣好的時候﹐什麼也沒
幹﹐忽然原材料價格就漲上去了﹐賣原材料的國家一下就牛起來了。
但運氣不好的時候﹐就糟糕了。你不會沒有競爭對手﹐如果競爭不過
人家﹐比較優勢成比較劣勢了﹐就會有大麻煩﹐經濟危機是免不了的
。靠賣原材料的國家或多或少有過這樣的經歷﹐大家搶著賣﹐價格下
滑﹐就很麻煩。
中國的比較優勢﹐還是靠得住的。全球生產基地﹐是個前所未有
的新東西﹐不是那麼好弄的。有人說這兩年出了民工荒﹐民工都加了
不少工資﹐成本上去了﹐一些外資轉移到越南印度去了﹐會不會這生
產基地靠不住了﹖這有些過慮了﹐看看外貿順差就知道了。總會有些
好轉移的產業﹐就是看工資成本﹐哪兒低上哪。這種產業﹐資本家不
肯加工資要跑路﹐咱們應該高興地歡送﹐我們的人民甘心接受這樣的
低工資才是值得憂慮的事。生產基地是產業鏈﹐幾萬億美元堆出來的
基礎設施﹐上億高素質勞力紮堆住著。這樣一個基地搞起生產來肯定
是有優勢的﹐還在繼續滾大。所以說常規經濟增長還是有把握的。
但就真的沒什麼意思。無非是炒炒房地產﹐修修公路地鐵﹐老一
套。你襪子做得再好效率再高﹐也隻能掙襪子的錢。全國人民都煩了
。中央說﹐我們要“自主創新”。
（三十） 自主創新從哪裡來
自主創新﹐經濟學背景就是幾個“增長模型”。傳統經濟增長模
型裡﹐資本與勞動投入是增長的關鍵變量。後來發現技朮進步的作用
非常大﹐就搞出一種“新古典增長模型”﹐技朮進步一舉成為長期增
長的決定性因素。“新古典增長”裡面的技朮進步太籠統﹐是個“外
生變量”﹐等同於假設可以一直靠引進持續提高技朮水平﹐這顯然是
有缺陷的。於是就進一步有一個“新增長理論”﹐這裡技朮進步成為
“內生變量”﹐知識積累、技術進步和勞動力素質決定了一個國家的
長期發展前景。這最後一種就有“自主”的意思在裡面了。“創新”
﹐在理論上就搞搞分類﹐比較熱的是“維持型創新”與“破壞性創新
”﹐一個是在原有基礎上不斷改進﹐一個是靠新技朮徹底革命把舊技
朮的大量投資搞成浪費了一樣。這些理論上的東西﹐個人認為已經成
為常識﹐不結合實際的話﹐沒有多大意思。
就好象現在的中國各級政府﹐把幾種經濟理論一列﹐然後喊一句
﹐我們要自主創新按照最好的增長模式去做﹗真搞起來還是得拉外資
、搞房地產。其實理論上老早都是知道的﹐什麼“科技是第一生產力
”﹐“科教興國”﹐宣傳上都吹了一陣子。理論上真的沒有什□秘密
。我覺得有意思的是﹐為啥宣傳上理論上都這麼吹﹐實際上搞起來卻
是另外一套﹐越搞技朮水平的問題越嚴重。改革開放20多年從增長模
式上看﹐是傳統經濟增長的資本與勞動投入﹐再加上“新古典增長”
引進技朮提高效率為主。現在眼巴巴地看著想搞成“新增長”﹐所有
人都知道增長模式有大問題。為什麼改革開放沒有整成“新增長”﹖
一種解釋是說﹐以老鄧為首的高層“短視”﹐就顧著掙點子錢﹐
沒有看到搞技朮長遠發展的大道理﹐所以搞成這樣了。這種解釋到是
簡單易懂﹐就是比較理想主義。按照理想主義的想法﹐各級政府“應
該”去這麼這麼搞﹐於是就會很好。但是實際生活中﹐理想主義的道
路一般不會成為現實。現實生活中壓力與誘惑之大﹐可以讓任何理想
主義道路成為空想。你老老實實投錢去搞教育搞研發﹐別人招商引資
發了﹐你還怎麼堅持﹖超級牛人老毛的理想主義都輸給了現實﹐你一
個草民還想鬥得過大堆官僚﹖
何況80年代中國面臨的壓力與誘惑之大不可想象。和周邊地區一
比﹐窮成那樣﹐人家和平演變眼看就要把你整死了。自搞一套的廣東
靠招商引資成了全國最富﹐這榜樣的力量比誰的大道理誘惑力都要大
。中國人也就是一堆俗人﹐能不被誘惑過去﹖要想搞理想主義﹐阻力
太大了﹐困難太多了﹐最後失敗了就什麼也撈不著。還不如就撈一些
現實的。
所以﹐整個國家就按照容易做的路線走下去了。招商引資容易做
﹐基礎設施容易做﹐炒房地產容易做﹐就發展成官辦經濟了。理想主
義路線要搞成了當然好﹐但麻煩太多﹐哪一步出問題就完蛋了。老毛
搞的大躍進與文革﹐是經濟與政治理想主義﹐要是真搞成了﹐人都成
了無私心的人團結一心大躍進成功﹐是好。但老毛都失敗了﹐誰還敢
來碰理想主義﹖從這個角度來看﹐老毛搞大躍進文革失敗也有好處﹐
就是讓中國人徹底放棄了理想主義。
按照博弈論的經典局面﹐大家都是不短視的﹐那麼會有好結果﹐
可是現實中不可能做到﹐隻要有人短視了﹐那麼老實人就吃虧。所以
理智的人從一開始就不能老實。中國這麼大一個國家﹐這麼多人﹐這
麼多地方政府﹐不可能都老實的。要是各地方政府都“全國一盤棋”
﹐甘心做奉獻﹐那麼當然好。實際政治一搞起來﹐隻會是各自為政﹐
利益驅動。
除非說是真的走投無路了﹐不搞技朮沒辦法了﹐那還可能拼出來
。日本韓國就是這樣。它們開始也不是多好﹐弄的也是中低級的產業
。國家小又沒啥資源﹐中低級產業一會就搞到頭了﹐不象中國﹐弄中
低級產業都可以變成國際大闊佬。日本韓國不搞“新增長”真的是沒
法活了。所以它們危機意識特別強﹐隻能拼了。由於東亞儒家文化自
強不息的影響﹐拼勁是不錯的﹐所以搞成了。這也不是說日本韓國人
就比中國人有遠見﹐是客觀環境逼的。國際經濟裡這是個常見現象﹐
素質差不多的民族﹐資源好的反而不長進。
中國也快了﹐必須要拼了。弄了20多年的利益驅動﹐騙子全國滿
天飛﹐鬼打鬼一通搞﹐增長不小﹐政府富了﹐但毛病也是一大堆﹐全
國人都煩了。我覺得這樣也好﹐快快地把舊模式發展到頭﹐容易撈錢
的都給它整完﹐逼得各級政府不得不去搞“新增長”。要是中國資源
和俄羅斯一樣多﹐說不定還在靠賣原材料混。中華民族不是沒出息的
民族﹐逼到絕地了﹐反而會殺出新路來。
為什麼說中國必須要拼了﹖因為舊模式真的是發展到頭了。如果
就“招商引資世界車間基礎設施房地產”這麼搞官辦經濟﹐不用多高
水平都能預測下面會怎麼樣。到不是一些人說的那樣外儲花光金融危
機天下大亂。政府錢仍然會越來越多。但和以前沒錢的狀態不同﹐錢
夠多了就不會覺得光掙錢有多大意思了﹐得弄些事功出來才有勁。政
府光有錢﹐會覺得很難受。
國際上人家會從四面八方來擠壓你。你不是舊增長模式靠引進技
朮資本人力資源投入麼﹖我有原材料的就漲價﹐反正你得買﹐你累死
累活我躺著收錢。基金就推波助瀾﹐我有技朮的就不賣給你﹐你有錢
也沒用。你世界生產基地﹐我成天嚷嚷說你掙了我的錢﹐天天反傾銷
煩死你。發展中國家看中國這些年這麼風光能不眼紅麼﹖肯定會來搶
食。短期內中國是不怕﹐可要老不長進﹐說不定真被人家把食搶跑了
。
國內﹐也不好混。你那環境污染惡化﹐得怪病的越來越多﹐沙塵
暴撲天蓋地﹐得治理。工人農民社會底層看見別人富了心裡不滿﹐殺
向社會團伙犯罪﹐搞不好就拉美化了﹐你得漲工資﹐得搞“新農村建
設”。利益團體成幫結伙吃政府﹐光吃不作貢獻﹐也不是個事。經濟
不升級﹐錢再多也不頂事。
所以看起來財政形勢一片大好﹐國際上越來越風光﹐但是已經到
了不得不拼的境地。中國人這點見識還是有的﹐連政府都知道不能自
滿﹐困難多得很。中國人特容易不滿﹐改革開放生活剛好了幾年就鬧
動亂﹐官辦經濟正是威力盡顯的時候﹐已經沸反盈天了。這是好事﹐
眼睛得盯著前面﹐不能因為比過去好了就沒動力了。政府壓力還是很
大的﹐知道要拼了。這回要拼的﹐不是由窮到富解決生存危機﹐而是
要自主創新成為上等強國﹐改革開放確實到了新階段。這次條件非常
好﹐一定能成功。拼成了﹐21世紀中葉成為中等發達就是板上釘釘的
事﹐提前個二十年不成問題。
我們可以繼續用SWOT來分析中國的自主創新﹐會發現成功的可能
太大了。具體要怎麼搞﹐那得由各級政府與各企業科研院校摸出來。
理論上作一些策略性的建議﹐能想出好辦法的人多得很﹐我並不會比
別人高明。大致就是幾條原則﹐要靠企業去搞創新﹐要搞自己的標準
﹐引進要以消化吸收為主等等﹐這些原則都不會是問題﹐已經有很多
有識之士作了相當深入的探討。我就一條﹐得去摸﹐各種方法都試試
﹐實踐結果啥好就是啥﹐先不要說什麼方法一定成﹐一時搞不成也沒
關系。我這裡就分析一下成功可能。
從中國的strength來看﹐自主創新並不是空中樓閣。首先錢就不
缺﹐這和從前是本質的不同﹐不用忙著弄錢左右權衡棄這個保那個。
我就通搞了﹐來個全面追趕﹐這錢也不是出不起。引進技朮﹐錢不是
問題﹐也就是別人不肯賣才有麻煩﹐這比從前不夠錢引進要好多了。
現在的財政格局是錢不知怎麼花﹐自主創新錢根本不是問題。人﹐也
不能說缺。千金買馬骨﹐留學生也回來不少了﹐外國人才都不少跑到
中國來了。公司裡搞開發的年青人總數也不小了。論起搞科研的人數
﹐那是有數量級的增長。人一多﹐就再差﹐也還可以拼湊出一些不錯
的。人還越來越多。改革開放後有一段投入是太少了﹐搞科研的紛紛
逃離去掙錢﹐是沒法搞﹐科研項目整得不象話的太多了。現在不少企
業與科研單位提供的職位待遇是相當好的﹐海歸有時還競爭不上。就
這麼持續投入﹐科研隊伍力量會越來越強大﹐人才危機會慢慢緩解。
缺一些大師級人物﹐也不能急﹐先把總人數弄上去。還有一個長處﹐
就是科研實踐的機會特別多。這邊政府在狂上項目變著法往科技上靠
﹐那邊生產要不斷升級﹐還有那麼多引進技朮要消化吸收。這機會太
多了﹐全球罕見。還不光是技朮﹐營銷生產管理也要自主創新﹐這些
都是大把機會。要照以前﹐真不能說有多大機會。改革開放前是計劃
經濟﹐國防科研大會戰﹐建工廠把蘇聯援助的項目普及推廣﹐基本就
這兩樣了。一個汽車廠生產的東西幾十年不變﹐大學長年在搞政治﹐
可惜了。改革開放以後忙掙錢﹐機會也不多。如果搞技朮能幫著掙錢
﹐是有機會的﹐不然就沒機會了﹐好多沒有短期效益的效目都停掉了
。這回政府闊起來了﹐搞自主創新的決心特別大﹐不象從前是有些光
說不練的意思。這也是中國的一個優勢﹐就是政府下決心搞什□事那
種架勢相當嚇人。一條磁懸浮做做實驗就拿個80億出來﹐合不合算另
說﹐大搞的決心是有了。總的來說﹐中國自主創新的strength就是推
勸力相當好。不用勒緊褲帶﹐不用領袖高瞻遠矚。就是自然的市場推
動﹐創新成功就是錢﹐所以投錢有動力﹐不創新就被人擠垮﹐你那點
招人家都會﹐不搞創新有壓力。從weakness看﹐就是科研機制成問題
。改革前有老問題﹐改革後又出新問題﹐科研機制成了瓶頸。以前是
政治沖擊科研﹐意識形態化太嚴重﹐瞎指揮﹐搞科研的還不如幹後勤
的有地位﹐層層審批﹐反應慢﹐不靈活。改革後老九們也開始鑽錢眼
裡了﹐胡弄人﹐表面光﹐利益團體胡亂鑒定撈錢。新老毛病加一起﹐
科研團體可以說已經墮落得相當厲害了﹐急需提高戰鬥力。特別是企
業真幹科技的太少﹐弄虛作假往科技上靠的多。企業要說有啥創新﹐
就是生產模式上有些創新﹐搞出了產業聚集﹐有些生產線也弄得比較
靈活﹐總體上還不大行。良好的研發體制﹐這個得靠競爭逼出來。以
前汽車業保護著沒啥競爭撈大錢﹐就不爭氣。現在一哄而上瓜分市場
﹐競爭厲害了﹐就有一些搞起了自主品牌研發。從近來的態勢來看﹐
有進步﹐不算是最差的時候﹐比前幾年要好些了。說一開放肯定完蛋
的汽車業﹐自主品牌慢慢出來不少了。局部也有些小亮點﹐新聞聯播
找自主創新典型吹的時候﹐還真找著了不少。這個不能急。從態勢上
來看﹐好體制幹研發的能真金白銀的撈到投資或者開發出產品掙錢﹐
舊體制搞科技的靠蒙越來越不好混﹐這是一個正向的壓力﹐有利於好
體制的形成。以前胡吹保健品搞假科技也能發家﹐可這麼幹的人一多
﹐很快市場就飽和了﹐民眾都不好騙了。還有一個資本市場的問題﹐
美國厲害﹐就是創新與資本市場的關系弄得很好。我們的政府到是肯
投錢﹐但是投得有些亂﹐聽幾個科學家或者利益團體忽悠﹐大筆錢就
拍上去了。我們這方面提高的余地很多﹐大有可為。
自主創新的opportunity﹐實在是太好了。一個是一些領域﹐發
達國家就停在那裡了﹐我們差得不算多。例如航天飛機炸兩次就停了
好幾年﹐正好我們追趕。CPU摩爾定律失效了﹐我們追得很快。一些
生產性的領域﹐要說有技朮也就那麼回事﹐產業都基本定型了﹐發達
國家是在吃老本﹐並沒有持續研發﹐咱們突破了﹐或者把技朮買過來
了﹐因為有生產鏈的優勢﹐就會被我們佔住。這個是它們不動﹐我們
追。再一個是一些新領域﹐大家機會差不多﹐都是新的平台﹐以往的
積累並沒有多大用。電信業是個典型例子﹐我們直接上光纜﹐別人的
舊電話線積累多了反而麻煩。現在中國的電信增值業務可算是全球獨
樹一幟﹐怪事很多。一個短信業務能讓幾大網站起死回生。這個是大
家一起動﹐我們市場大﹐人多﹐研發成本低﹐也有優勢。光這兩樣﹐
自主創新就機會大把﹐中國因為市場大﹐還有一些特別的優勢﹐自己
弄個標準就能起很大作用。改革開放之初我們很慘﹐很多領域被別人
越拋越遠﹐對技朮沒信心﹐光顧著引進﹐沒心思去想太多。現在信心
慢慢回來了﹐也敢投錢搞科技﹐叫嚷起追趕的口號也有些底氣。還有
一些領域﹐發達國家在快速發展﹐或者對我們的優勢太大﹐我們一時
跟不上﹐暫時會吃些虧。象液晶產業﹐某些設備制造業﹐飛機制造﹐
環保產業等等。這些是會吃虧﹐發達國家掐我們也就是在這些上面﹐
我們得拿大錢往上填﹐引進技朮與設備部件搞生產不知啥時是個頭。
這些要打持久戰﹐慢慢積累力量﹐先引進為主﹐不能著急﹐等我們的
積累突破了臨界點再作打算。好在發達國家搞研發也有些麻煩了﹐科
技進步有些停滯的意思﹐全面領先我們的關鍵領域比從前要少。我們
總體上是越追越近﹐不是越拉越遠﹐有些外國人都著急了﹐報告裡或
多或少拿中國當要研發經費的理由。中國是挺可怕的﹐哪怕就是百分
之一的人在搞科技都是上千萬人﹐可以舖在很多個領域上。有些“高
科技”其實捅穿了就和蘿卜白菜一樣﹐外國人心裡明白就是啥時被捅
穿的問題﹐能不怕麼。
自主創新的threat﹐就是光花錢不打糧食﹐沒法持續。就是我們
前面說的比較優勢的升級問題﹐老是發展不出新的比較優勢﹐也麻煩
。人家不會等你﹐會來壓迫你﹐搞不好就出事了。在自主創新上﹐就
是能不能讓多一個數量級以上的人在用腦力勞動創造利潤﹐而不是過
去那樣用資本人力土地資源來拼。這個threat算是比較長期的﹐我們
時間還真不少。如果研發體制快速進步﹐那麼自然好。慢一些﹐也不
會有大問題﹐沒有現實的威脅。以前那麼困難﹐崩潰論說得活靈活現
﹐都“挺”過來了。現在能“挺”多久﹐很難預測﹐但一定是很長時
間。怎麼整成發達﹐我說不出具體道路﹐也不相信有人能預先說出來
﹐得試﹐20年前沒人知道中國政府會變成這樣﹐說了人也不信。但要
說危機﹐隻要是具體的﹐不玩虛的﹐中國政府靠官辦經濟弄出來的實
力就可以對付過去。現在地球上都看出中國政府勢大難阻﹐中國崩潰
論不流行了。我就換個位置﹐給崩潰論想詞﹐都不知往哪找。沒人肯
跟中國打仗。工人農民鬧事也不新鮮了﹐怎麼處理都有經驗了。和平
演變早歇菜了。預測經濟危機是個危險的事﹐會被中國政府拿出的堅
挺數據弄得下不來台。
現在比較流行的一種threat的說法﹐是拉美化﹐被外資控制經濟
之類的。這不叫崩潰﹐就是沒啥希望了﹐給發達國家“鎖定”在一些
中低級產業上﹐你國內的高端產業都讓人家佔了﹐永遠被迫和人家不
等價交換﹐勞動生產率永遠低一個層次。這在不少發展中國家是現實
﹐確實就是沒戲了﹐都放棄希望了﹐沒那個心氣了。中國首先在政治
上強太多了﹐從來都是鬥志昂揚﹐不要說現在條件這麼好﹐就是從前
那麼困難的時候﹐也沒失去信心。這個算老毛的功勞﹐改變了中國人
的氣質。現在已經很多人嚷嚷要防外資了﹐其實外資在中國離控盤還
差得遠﹐中國政府搞起壟斷來不是玩虛的﹐民營外資一概不許﹐就政
府自己撈。要挑一個控盤的﹐還得數中國政府。“國有控股”這一條
﹐都刻在經濟命脈上。全球主要經濟體就政府對經濟的控制程度﹐中
國政府得算是老大﹐“ 官辦經濟運行大法”除了中國誰也玩不成。
就具體產業來說﹐就算是被罵得最多的汽車業﹐還是在中國政府手裡
。一個廠子和好幾家外國公司合資﹐誰也控不了。其實真正的毛病在
於政府控得太多了﹐弄得股市都成那樣了﹐改革方向是政府得放一些
給民營。至於防外資控盤﹐沒有問題﹐國資委就是專門幹這個的。天
天一堆人罵﹐政府也有壓力﹐想轉給外資都麻煩。高層也不是不懂這
些關鍵問題﹐又不是什麼太難的道理﹐是一般人都知道的常識。其實
發展中國家也不是不知道要自主的道理﹐主動引狼入室的少﹐恨外資
的哪國都是一大堆人。但是發生國際收支危機﹐不得不出賣資產﹐這
個是沒辦法﹐被人整出毛病了﹐不得不低頭。中國的情況完全不一樣
﹐外匯儲備多得要爆掉了﹐國際收支危機不知從何談起。咱們擔心的
是﹐收購不著別人的核心資產﹐錢砸手裡了﹐而不是別人把我們的核
心資產弄去了。中國政府的核心資產﹐壟斷國企﹐基礎設施﹐都抓得
牢牢的﹐也就是包裝上市的時候劃拉出去一部分股份﹐控股地位不可
能放手。就是上市﹐圖的主要也不是錢﹐而是轉換經營機制。
防拉美化﹐防外資﹐輿論炒炒是好的﹐給政府壓力。但也別自己
把自己說死了﹐以為就一定完蛋了。現實情況是﹐是我們去當“壞人
”﹐到其它國家“掌控”它們的經濟﹐這方面要有些手段。這個過幾
年就知道了﹐看看外資在中國混得如何﹐中資在外國混得如何。幾年
前誰信聯想能把IBM的PC部門給收購了﹖中石油悄不聲的就變成亞洲
盈利最多的公司﹐不在外面收購是不行的。很多人還是從前的弱者心
態﹐總把中國當窮國﹐總不信政府如今大發了﹐還是窮人的思維。以
前說中國的銀行都是實質破產﹐建行上市硬是從2.35漲到3.6港元去
了﹐就得這樣慢慢的用事實把人的思維扭過來。
現在正是中國發展的大好時機。企業在市場經濟、全球經濟裡正
經鍛煉成長也就是十來年。就以做得不錯的日本韓國企業而論﹐也得
要時間才能成長起來。那一招一式都得自己摸出來。從態勢上看﹐是
時候了﹐鍛煉得差不多了﹐得出成果了。自主創新﹐就是這最後一招
。能這麼快就摸到自主創新門口﹐我相當滿意。
--
思想永遠在未知的海洋裡孤獨的航行......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.99.222.55