（一）世界上最怪異的經濟
中國經濟是個頂有意思的東西。根據我的觀察﹐中國經濟正在以
世界經濟史上前所未有的方式發展。一切的根源﹐在於中國的官辦經
濟。所以﹐中國的官辦經濟﹐稱得上世界上最怪異的經濟現象。
官辦經濟不同於計劃經濟﹐也不同於市場經濟﹐它的精確定義應
該由中國各級政府的經濟行為構成。這首先就是個奇怪透頂的事﹐中
國政府﹐居然在用市場的方法搞經濟﹗這一條導致了許多影響重大的
後果﹐使得中國經濟成為世界經濟的一大奇觀﹐推翻了很多經濟學“
規律”。
例如﹐按照某種經驗主義的觀察﹐“一個國家不可能連續經濟增
長30年”。這個“規律”﹐將被中國的官辦經濟輕而易舉地終結﹐現
在人們談論的是再增長20年。
再如﹐按照各種合理的標準﹐中國是個不折不扣的窮國。然而﹐
中國在國際經濟環境裡是個頂級闊佬﹐這兩年財大氣粗的氣勢實在令
很多人震驚甚至無法接受﹐想不通。這也是個前所未有的現象﹐根源
也在於中國搞出來的官辦經濟。
再比如﹐中國金融機構的壞賬數據﹐無論是官方的還是民間的外
國的估計﹐都超過了任何合理的界限﹐任何常規財經理論都不允許這
種令人發指的數據出現。按照某種猜想﹐如果中國人民知道了“真相
”﹐銀行將被擠提打爆﹐中國政府立刻就會有大麻煩了。的確﹐麻煩
很大﹐不過是相反方向的麻煩﹐中國人民拼命把錢存到壞賬高得嚇人
的中國銀行裡﹐現在還多了一些“不明真相”的外國人也在這麼幹添
亂。這也是中國的官辦經濟造成的奇觀。
再如中國的股市。十五期間﹐中國經濟年年以世界第一的速度增
長﹐如果這種事情發生的別的國家﹐股市無疑會是一輪超級大牛市。
然而﹐中國的股市卻是一個四年多的大熊市﹐股指從數值上隻剩一半
﹐被認為不可能的“千點論”真的成為現實了。如果除去發新股把股
指帶高的效應﹐實際上跌到三分之一。這種奇怪的情形﹐也是官辦經
濟搞出的好事。
如果要把這些奇怪的現象一直列下去﹐還可以列很長。我想應該
可以說明一個概念了﹕中國經濟是個超級怪異的東西。近年來﹐中外
對此都有足夠的教訓與認識。一方面﹐西方的崩潰論不斷破產﹐實在
不好意思﹐慢慢知道要用不同的方法看待中國了﹐不能胡亂預測。另
一方面﹐中國政府自己也吃虧﹐不知道如何預測自己搞出來的官辦經
濟﹐一不小心就弄出了損失巨大的缺電。
一些中國“主流經濟學家”覺悟得算是比較早﹐知道官辦經濟的
厲害與深不可測了。他們當智囊影響到了中央政府﹐祭出了一個“宏
觀調控”的老套名詞。不過﹐這次中央政府搞的更應該叫“官辦經濟
運行大法”﹐將是一個長期的磨合過程﹐而不是短期的救火行為。
(二）從“十個大慶”到八千億美元外匯儲備
1976年後﹐華國鋒上台搞經濟。當時大慶油田穩產5000萬噸﹐全
國石油有富余﹐出口日本等國掙到不少外匯﹐華國鋒很高興。他推出
了一個“建十個大慶﹐十個開欒﹐三十個電站﹐引進二十二項工程”
的經濟計劃。這裡的核心是“十個大慶”﹐有了十個大慶﹐外匯不成
問題﹐正好西方發達國家陣營要拉中國對抗蘇聯﹐遍地都是引進技朮
的機會。現在有些人回頭問﹐當時中國哪來的外匯引進技朮﹖不要幻
想﹐靠的是出口原材料。
事實証明這個後來被稱為“洋躍進”的經濟路線非常危險。引進
技朮並沒有錯﹐任何派別都是讚成的。從1978到1980 年﹐主要是由
於引進花錢較多﹐有了外貿逆差﹐分別為11億、20億、13億美元﹐80
年外匯儲備成了負數（當時10億美元是個很大的數字）。預想中的“
十個大慶”成了泡影﹐地質勘探數據不支持這樣的幻想﹐國際油價也
不高（美國人打擊蘇聯的陰謀﹐因為蘇聯當時也靠出口石油掙外匯）
。81到83年就不太敢花外匯了﹐搞了三年順差。
這一段的石油出口戰略遺留問題一直到今天﹐還有少部分石油出
口日本﹐因為是長期協議。日本還把中國當作重要石油進口來源地﹐
似乎沒有料想到中國這麼快就和日本開始搶油。石油價格到是走牛了
﹐可惜中國反成了第二大進口國。本來早就該漲高了﹐90年代末 20
世紀初那幾年薩達姆同志做活雷鋒在“石油換食品”配額之外大量低
價出口石油撈點私房錢﹐硬是打低了油價。
靠出口原材料掙外匯﹐是個人都知道這條路走不通了﹐可引進又
要花錢。小平同志想通了﹐下了決心﹐從84年開始“大規模”引進外
資、借外債﹐搞出口加工﹗說大規模﹐其實也就是一年十幾二十億美
元。但這是對“沒有外債”“姓資姓社”的一種顛覆﹐外資進來還想
讓它搞社會主義﹖而且照現在的認識﹐就算不管姓資姓社﹐好多發展
中國家這樣搞不折不扣是災難的開始。
可見當時中國的經濟情況是真的不好﹐舊的計劃經濟遇到了“工
業化輕鬆階段”後的麻煩﹐新的發展模式還不知在哪裡﹐所以就走上
了一天“摸路”。但是﹐奇妙的事情也就開始了﹐中國“官辦經濟”
的威力真正開始發揮了。
（三）官辦經濟威力初級分析
小平同志搞的招數﹐從最大面上來說﹐其實不新鮮。開放一下﹐
引進一下﹐搞搞出口加工﹐借些外債﹐引進FDI。這有什麼新鮮的﹖
發展中國家基本都是這一套﹐很多都倒大霉了。
不過呢﹐就象一個班上的學生﹐都是上一樣的課﹐考一樣的題目
﹐學習成績差別就是很大。所以發展中國家一起上課（到國際經濟環
境裡來撈食）﹐經濟成就卻有很大的差異性。
因為這些年的經濟發展數據﹐我們可以相當有把握地斷定﹐搞這
一套﹐發展中國家都會被中國甩得老遠的。基本上所有要搶的產業都
被中國搶光了。開放引進出口加工這條道路對不對另說﹐至少在這條
道路上中國走得最遠。如果要問中國是如何搞定其它發展中國家的﹐
那就要具體描述官辦經濟的威力了。
老毛同志是個超級牛人﹐他改造中國社會的能力真的是無人能比
。改造的結果﹐以中國政府為首的中國社會結構成了一個人類歷史上
絕無僅有的組織結構。老毛在朝鮮幹完美軍以後﹐社會結構改造順利
地推進下去了。這以後的中國人民﹐有非常嚴密的組織性﹐真象老毛
所說的“中國人民組織起來了﹐惹翻了是不好辦的”。
最近有人懷疑是不是經濟發展二十多年﹐組織性解體了。正好來
個非典﹐一測試﹐嗯﹐中央發嚴令﹐下面堅決執行這一套﹐還是玩得
轉的。以前組織性更好﹐就算是全黨全社會很多人覺得有問題的﹐象
反右大躍進文革﹐政府裡想不通的人都很多﹐但也能堅決推下去。現
在的組織性是﹐政府想得通﹐那就肯定能推下去﹐老百姓想不通擋不
住。如果政府裡有人想不通了﹐那麼一般就不容易實施了。
所以說老毛真的是非常厲害。以前中國人那種狀態﹐短短二十來
年﹐能夠組織到這種程度﹐除了老毛﹐看不出誰有這個本事。歷史上
任何朝代都沒有達到這個組織程度﹐所以﹐老毛幹的事﹐不僅僅是推
翻了蔣家王朝﹐而是使中國人民達到前所未有的組織性。以前就是漢
唐的好時候﹐組織能力也不行﹐所以在極盛時期面對遊牧民族也經常
吃敗仗。組織能力一旦崩潰﹐立刻就是亡國的危險。老毛幹成的事﹐
解決了中國發展的根本問題。無論是經濟還是科技人文社會﹐隻要有
組織性﹐都是次要問題。
可惜的是﹐毛同志對經濟很不了解﹐把這種組織性胡亂使用。結
果中國社會這麼好的資質﹐二十多年搞下來﹐文革結束後﹐相當多數
據上和壞典型印度混得差不多慘了。
（四）不懂具體經濟的老毛同志
這一節後面全文照貼以前寫的“毛澤東自己承認不懂具體經濟”
。我認為這些事實無可辯駁地証明老毛是個不懂具體經濟的外行。很
多人無法接受這點﹐說有這樣那樣的成就﹐怎麼能說老毛不懂經濟﹖
其實這隻是一個心態問題﹐看人願不願意接受最合邏輯的事實。有成
就﹐是因為中國社會改造得不錯﹐總會有些成就的﹐這麼大個國家﹐
成就列一下不巨大都不可能。但是具體到一些經濟事務上來﹐老毛的
錯誤是極其明顯的﹐無可辯駁的。隻要肯承認毛同志也有不懂的東西
﹐也會犯愚蠢的錯誤﹐那麼沒什麼好爭的。
如果按照應有的期望來看﹐前面三十年實在不能令人滿意。如果
我們對經濟增長稍有概念﹐就知道﹐隻要政局穩定﹐從零開始﹐即使
隻大挖原材料﹐搞最原始的工業化﹐增長率都絕不會低。結果卻是和
印度差不多﹐工農業指標都大致可比﹐就是社會指標好些。可見印度
以那麼差的條件﹐那麼差的社會指標都和中國發展得差不多﹐隻能說
中國那些年出了太多亂子。
前三十年搞經濟的錯誤主要是兩個方面。一個是計劃經濟本身有
一些內在缺陷﹐這個是所有社會主義國家都存在的問題﹐不獨中國不
行。另一個老毛同志脫不了幹系﹐隻能歸因於他﹐計劃經濟都幹得不
算好﹐出得亂子特別多。就是說僅論計劃經濟的成就﹐比蘇聯差遠了
﹐斯大林同志在經濟建設上比老毛表現好多了。但是﹐斯大林的繼任
者不爭氣﹐輸給了老毛的繼任者。因為蘇聯在計劃經濟上走得太遠了
﹐成就固然大﹐吃計劃經濟的虧也會比中國大。後面章節具體分析這
些概念。
從陳雲管經濟的經歷看﹐毛澤東自己承認不懂具體經濟
從現在的歷史資料來看﹐1949年到1956年主要是陳雲在管經濟﹐
作為財經委員會主任﹐是經濟工作的一把手。這一階段﹐陳雲可以說
是創造了經濟奇跡。一方面在那麼困難的條件下﹐三年就從爛攤子恢
復了﹐各項經濟活動恢復正常﹔另一方面﹐還有了新發展﹐一五計劃
﹐各項社會主義改造順利進行。主要因為這一階段的工作﹐陳雲獲得
了很高聲望。象王桂五（檢查學專家、體改委理事）這樣的﹐直接把
陳雲捧到“二十世紀最偉大的經濟學家”這種程度。
這一階段毛澤東的作用﹐應該是一種精神與形式上的領導﹐具體
操作基本沒管。毛澤東本人1958年2月18日在政治局擴大會議上對這
個問題的描述如下﹕
“我們政治局委員可不可以有權參與設計。過去這個五年計劃（
一五計劃）﹐實際上是無權參與設計。我是主席﹐也沒有參與設計。
每年的年度計劃﹐總是請你簽字﹐叫作強迫簽字。我有個辦法﹐不看
。你強迫我嘛﹐我事先沒有預聞﹐事先沒有接觸嘛。老是在國務院討
論﹐總是拿不出來。千呼萬喚不出來﹐為什麼不出來呢﹖說沒有搞好
﹐等到梳妝打扮一跑出來的時候﹐我們說不行﹐時間遲了﹗這事實上
是一種封鎖。”
這說明陳雲當時的經濟權力是比較獨立的﹐各項計劃操作也與毛
澤東關系不大﹐以至於隻是形式上尊重毛澤東的領導權。毛澤東這個
階段主要是全面領導﹐經濟上幹涉得很少。我懷疑陳雲、周恩來等人
私下認為毛澤東對具體經濟不在行﹐幹脆架空了事。
毛澤東對這種與他無關的經濟建設領導局面很不滿﹐從1957年“
反反冒進”開始﹐主動插手具體經濟政策。
1956年6月20日人民日報的“反冒進”社論《要反對保守主義﹐
也要反對急躁情緒》﹐應該說是正確的。毛澤東對此有意見﹐批示是
“不看了”﹐暗含不滿。一年多以後﹐1957年9月20日至10月9日召開
的中共八屆三中全會上﹐毛澤東第一次公開批評了“反冒進”﹐經過
幾年的發展﹐就此釀成大禍。
1958年1月17日﹐當毛澤東約“管經濟”的李富春、李先念和薄
一波三人談話時﹐據薄一波回憶﹐毛澤東打開天窗說亮話﹐說“批評
主要是對陳雲同志的”。
就在前面提到的1958年2月18日政治局擴大會議上﹐周恩來陳雲
不得不就“反冒進”作了檢查。毛澤東的話放得很重﹐他明顯要插手
具體經濟政策﹐由於他的權威﹐別人隻能配合。
因為對具體經濟不懂﹐他第一次出手就是一個荒唐的“1962年3000
萬噸鋼計劃”。由於1957年隻有535萬噸鋼﹐這是個無可辯解的外行
目標。因為 1962年要3000萬噸﹐1958年怎麼也得增長多些﹐就定了
個1070萬噸的翻倍目標。具體執行的人為大煉鋼鐵使出各種荒唐招數
﹐隻完成800萬噸﹐又胡搞出200多萬噸不能使用的廢鋼﹐人民日報就
此吹說已經完成。
1958年底毛澤東看到1958年計劃“完成了”﹐進一步顯出對經濟
完全外行﹐他要求1959年就完成3000萬噸鋼﹗這一下搞具體經濟工作
的人終於受不了了。第一機械工業部部長趙爾陸﹐陳雲都明確表示完
成不了﹐毛澤東這時也意識到這個指標太過分了﹐討價還價之後﹐降
到了1800萬噸。實際上這也是個不可能完成的目標﹐因為1958年的1100
萬噸本來就是非常虛的。中央全會的公報如下﹐全都是不可能完成的
“大躍進”目標。
“鋼產量將從今年預計產量1100萬噸左右增加到 1800萬噸左右
﹐煤炭產量將從今年預計產量二億七千萬噸左右增加到三億八千萬噸
左右﹐糧食產量將從今年預計產量7500億斤左右增加到10500億斤左
右﹐棉花產量將從今年預計產量6700萬擔左右﹐增加到1億擔左右。
”
經過陳雲的勸說﹐毛澤東終於冷靜下來一段時間﹐1959年5月23
日陳雲在中央財經小組上宣布了最新的調整目標﹕1300萬噸。最後﹐
1959年鋼產量的公布數字是1387萬噸﹐摻了很多水份後勉強算是完成
了。
這是毛澤東不懂具體經濟的最好証明﹐拼死都隻能完成1300萬﹐
他卻要搞到3000萬去﹗陳雲就估算得非常準﹐確實隻能完成1300萬。
1959年5月﹐陳雲得冠心病﹐長期休養﹐把工作交給了李富春﹐
和腿受傷的鄧小平一樣﹐沒參加廬山會議。這次會議完全是中國政治
經濟工作的大敗仗。毛澤東出於各種心理因素﹐一意孤行﹐本來是反
左的搞成反右﹐接下來幾年徹底把中國經濟搞成了一鍋粥。從經濟增
長率來看﹐幾年都是負增長﹐直到1964年才恢復 1959年水平。當然
這並不是說五年就白幹了﹐而是造成了很大混亂。要知道負增長對中
國這樣基數很低的國家來說是不得了的經濟災難﹐現在要是經濟增長
隻有 6％了﹐那都是極大的經濟困難。毛澤東連搞了幾年負增長出來
﹐餓死人雖然3000萬的數字肯定是夸大﹐但百萬以上肯定是有的。這
不可以用情況復雜﹐左右為難﹐選擇錯了﹐經濟工作失誤來解釋。實
際上情況並不復雜﹐完全就是因為不懂具體經濟﹐左傾狂熱造成極大
經濟災難。而且內部人也大部分知道問題所在﹐隻是無法對抗毛澤東
的個人行為。
最後亂子鬧大了﹐毛澤東隻好回頭收拾局面。他直接承認了失敗
﹐承認了不懂具體經濟。1962年1月11日至2月7日﹐北京七千人大會
﹐毛澤東說﹕
“凡中央犯的錯誤﹐直接的歸我負責﹐間接的我也有份﹐因為我
是中共中央主席。我不是要別人推卸責任﹐其他一些同志也有責任﹐
但是第一個負責的應是我。 ”﹐“拿我來說﹐經濟建設工作中間的
許多問題﹐還不懂得。工業、商業﹐我就不太懂。對於農業﹐我懂得
一點。但是也隻是比較地懂得﹐還是懂得不多。”
為收拾局面﹐毛澤東讓別人接手搞調整。劉少奇說﹐“左了那麼
多年﹐讓我們‘右’一下吧”。作為經濟專家﹐陳雲很快分析清楚了
局面﹐拿出了辦法﹐作出了指導性貢獻。可惜的是﹐因為“包產到戶
”問題﹐陳雲與毛澤東意見不合﹐1962年9月就受到了不點名批評。
從此陳雲受到冷遇﹐從經濟工作戰線消失長達11 年﹐直到1973年才
重新出來工作。所以﹐文革前的經濟調整工作﹐主要是劉少奇在抓﹐
也取得了不小成就。
以上這些証據﹐可以直接証明毛澤東對於經濟的具體操作是不懂
的﹐連他自己也承認這一點。因為他不懂又亂來﹐造成了極大的經濟
災難﹐這是無可推諉的。下面也有些人跟著鬧騰﹐也不是他一個人的
問題。但是主要責任隻能是毛澤東的。
關於一些經濟建設原則﹐如自力更生﹐一定要造出什麼什麼東西
﹐這個可以算是貢獻。但這些經濟原則上的貢獻並不象他領導軍隊與
黨的組織建設、指揮作戰、社會改造這些有極高的獨創性﹐也不是非
他不可的。實際上當時世界發展中國家普遍地有這樣的指導原則﹐拉
美就是“進口替代”﹐也是要工業化自力更生造東西。中國取得更高
成就﹐主要是社會改造比較成功﹐有強力政府土改搞掉地主﹐普及教
育﹐又有蘇聯大規模技術轉移﹐推進工業化自然會取得較大成就。
這也正如改革開放中國取得成就﹐主要不是因為中國有什麼奇妙
的經濟政策比發展中國家高出一籌﹐而是因為政府執行操作能力強它
們太多﹐操作上不出現重大失誤﹐肯定會比它們強很多。當初說開放
﹐說改革﹐其實到底怎麼搞並不清楚﹐就這麼試著過來了。說鄧小平
搞經濟厲害﹐讓他到印度去搞肯定完蛋。
再比如說現在世界各國都知道要靠科技﹐科技是第一生產力﹐國
家要有技術﹐要知道怎麼造東西﹐要現代化﹐要知識經濟。受過教育
的發展中國家民眾都知道這些東西。但真要朝著這個目標努力﹐難處
就很多很多﹐連俄羅斯都去賣原材料了。這就是操作水平的問題。
綜合以上因素﹐就知道為什麼毛澤東搞經濟的聲譽遠不如他在其
他方面得到的評價那樣高。我認為如果毛澤東不幹預﹐放手讓他的戰
友們搞經濟﹐他去抓社會改造方面﹐成就會高得多。實際上他的戰友
們抓得相當不錯﹐歷史証明是個相當能戰鬥的團體﹐陳雲、劉少奇、
鄧小平、周恩來抓經濟都有不錯的表現。
至於說毛澤東有什麼遠比搞經濟目光遠大的崇高目標﹐要改造全
球﹐這也是可能的。但這不是為不懂具體經濟造成大禍辯護的理由﹐
不能說因此就情有可原了。
（五）中國蘇聯經濟模式進階分析
毛同志的經濟失誤影響深遠。某種意義上﹐老毛得算是計劃經濟
的破壞者。老毛經常性地或者直接提出荒唐的經濟指示﹐或者發動政
治動運沖擊經濟計劃。對於周恩來鄧小平陳雲這樣做具體工作的好手
﹐老毛天馬行空式的指示與打著老毛旗號的政治沖擊﹐對他們的計劃
如同噩夢一般。周恩來曾經長期陷於各種保護打撈手下重要工作人員
的事務中﹐一些重要工程與科研項目經常性地需要“上頭”的強力幹
涉才能正常運轉（這種強力幹涉往往還被當作以前的好體制“重視”
科技的証據）。鄧小平與陳雲就幹脆長期靠邊站了。
毛同志去世以後﹐中國領導們終於可以開始考慮一些高層次的經
濟問題了。首先﹐結束政治運動﹐以經濟建設為中心是必然的。全國
人民包括各級政府對政治運動基本都疲了﹐還想搞的四人幫都住在號
子裡。怎麼搞經濟﹐需要停下來好好想想﹐認真選擇。國際環境﹐還
算有利﹐沒有現實的危機﹐西方陣營想拉中國對抗蘇聯﹐蘇聯也想改
善關系﹐算是比較順心的一段時間。這種局面﹐有點類似於古羅馬立
國之初派官員去考察希臘民主制的時候。
中國政府官員們其實知道計劃經濟的厲害之處。由於一五計劃算
得上十分成功﹐後面也建成了不少項目﹐官員們對有組織有計劃地搞
經濟並不排斥﹐隻要沒有老毛式的經常沖擊與胡亂指示﹐這樣並非不
可行。所以說﹐計劃經濟是有很多支持者的﹐陳雲是核心（奇怪的是
﹐現在左派連陳雲也罵）﹐完全否定計劃經濟的﹐是少數。另一方面
﹐二戰後西方國家陣營經濟有了飛速的發展﹐其成就如果不考慮對發
展中國家剝削﹐是好過搞計劃經濟的社會主義國家的﹐不然不可能把
社會主義國家基本演變過來。老鄧開個頭﹐高層官員紛紛出國考察﹐
看到與西方國家那種未曾料想到的巨大差距﹐思想上受到了極大沖擊
。
這時的中國官員們﹐從觀察角度來說﹐處於一個較為有利的地位
。一方面﹐對計劃經濟沒有完全失望﹐優點與弱點都有了解﹔另一方
面﹐又承認西方的資本主義經濟有可取之處﹐不能蒙上眼睛批判了事
。這樣的觀察角度﹐導致了官辦經濟的出台。從此﹐中國政府采取了
徹底的實用主義﹐放低姿態﹐不斷嘗試各種方法﹐一直摸到了現行的
“宏觀調控”經濟﹐經濟模式基本穩定下來﹐成為眾多經濟學家看不
懂的世界上最怪異的經濟。
相對的﹐蘇聯就比較不走運。其實分析計劃經濟的本質缺陷﹐更
應該看蘇聯。中國的計劃經濟受老毛沖擊太大﹐還沒等到計劃經濟的
本質缺陷來害人﹐就出很大問題了。蘇聯人搞計劃經濟那比中國長太
多時間了﹐成就大得多﹐可是對計劃經濟往下搞會怎麼樣的認識也要
深得多。
與中國類似﹐蘇聯也把人民組織起來大搞建設﹐威力發揮出來﹐
逼得美國都要拉中國了﹐取得的成就實在是驚人。當蘇聯搶先發射衛
星﹐最先把人送到太空時﹐對人心的震慎非常大﹐美國人都慌了。應
該說蘇聯人幹科技的體制較少受政治沖擊﹐民族又多才多藝﹐搞出很
多先進科技非常了不起。這一點上﹐中國比蘇聯差不少。中國的武器
研發﹐還是差蘇聯很多的。蘇聯人連圖紙都給中國了﹐由於中國的科
研體系建得很不好﹐又受很大沖擊﹐十多年開發不出新機型（造好飛
機比造原子彈的難度要高一個數量級）。由於中國科技體系一開始就
是一種引進追趕模式﹐有本質的弱點﹐這些後面再談。
但是蘇聯經濟有一個最本質的弱點﹐就是不知道市場需求是什麼
東西﹐這也是中蘇等所有社會主義計劃經濟國家的根本弱點。國家的
科研人員工人農民知識分子有精神力量支持的時候﹐上面發個指示﹐
確實可以創造人間奇跡。但是他們都沒有競爭壓力﹐隻有來自上面的
指令壓力。老毛發出1958年1070萬噸鋼的指令壓力時﹐中國人民創造
了人間奇跡﹐真的搞出了1100萬噸鋼。人無壓力輕飄飄﹐江澤民在工
廠裡幹活的時候也曾經沒日沒夜地完成上面的指令。
這就造成了兩個極大危險﹕一個是上面的指令錯得離譜﹐也會得
到執行﹐造成大錯﹐各社會主義國家都有﹐以中國最為典型。這個如
果說不是本質困難的話﹐另一個就無法可解了﹐經濟與科技進步的推
動力量不是來自真實的需求﹐而是“自己給自己創造需求”。我認為
區分計劃經濟與市場經濟並不是看企業的組織形式﹐而是看需求模式
。例如日本的企業和大鍋飯一樣﹐很多人就把日本當計劃經濟了。但
是日本的企業的運作是以市場需求為目標的﹐並不是什麼人創造的指
令性需求。而中國蘇聯的企業需求就真的是指令性的需求了﹐是貨真
價實的“自己給自己創造需求”。
就象蘇聯的軍事工業﹐是一個典型的“自己給自己創造需求”的
例子。這些需求真的形成了推動力﹐蘇聯軍工人員不斷創造人間奇跡
﹐各種好東西讓現在的中國軍方還流口水。然而這些需求終究不是市
場來的﹐來自某些人的頭腦。所以蘇聯搞出了上萬顆核彈﹐連帶美國
也是上萬顆。我認為按照經濟模式分析﹐如果蘇聯不搞這麼多﹐或者
停在幾千顆上﹐美國也會停住的。人類歷史上一大奇觀﹕美蘇軍備競
賽就這麼搞下來了。
當計劃經濟有明確目標時﹐它的效率與成就是驚人的。斯大林要
快速工業化﹐要成為最強大的軍事力量之一﹐他做到了。中國共產黨
建國後目標類似﹐雖然出了很多亂子﹐但也算是成就驚人。但是這之
後呢﹖社會主義國家陷入了危機。
工業化了﹐都核恐怖平衡了﹐軍事上危機不致命了（到現在美國
都不敢打朝鮮）。接下來要管人民生活了﹐總不能把軍事上佔領全球
或者赤化全球當目標吧﹖到不是不能這麼想﹐主要是西方陣營不是吃
幹飯的會死頂﹐這麼幹有現實困難。中國搞全球輸出革命﹐受到很大
挫折﹐東南亞死了很多共產黨與華僑。蘇聯陷在了阿富汗。所以﹐不
能幹革命了﹐回頭起關鍵作用的還是民生經濟。
除了軍事需求﹐蘇聯人民也有需求﹐要吃好用好玩好﹐由於沒有
市場經濟﹐這些需求很難用市場的方法合理表達出來。蘇聯官員們也
知道﹐所以也會搞些民生。然而﹐這仍然是“自己給自己創造需求”
﹐官員們說﹐我認為蘇聯人民需要1000萬台黑白電視機﹐於是就造出
來了。也許蘇聯人更需要1億公斤水果﹐或者想要500萬台彩電﹐隻要
100萬台黑白電視機﹐但蘇聯官員沒有辦法猜中這些數字。
這樣﹐就是經濟學名詞“資源配置失效”所說的現象。這是計劃
經濟的本質弱點。相對的﹐市場經濟有一個“市場失效”的問題﹐就
是說靠市場調節反而是壞結果﹐資源沒有得到合理使用。然而﹐市場
失效的情況相對於市場成功的情況﹐是少數的﹐不是常態﹐也可以想
辦法應對。計劃經濟的資源配置不合理就真的是沒有辦法了﹐至少目
前沒有誰有辦法﹐而且失效是常態﹐偶爾合理了﹐那得靠天縱英才的
官員撞大運作出完美的計劃。這既有很多理論結果（一般人根本不了
解）﹐也有鐵一樣的事實說明。
蘇聯奮鬥了這麼多年﹐那麼多才多藝的一個民族﹐取得了那麼大
的成就。結果到國際市場上一看﹐居然是個完全的失敗者。除了賣原
材料與軍工﹐還有什麼東西有競爭力﹖這不僅是現在俄羅斯的狀況﹐
蘇聯沒解體前就是這樣了﹐所以蘇聯才欠了西方國家很多錢。而美國
人針對蘇聯經濟這個特點﹐特別打擊國際原材料價格。蘇聯經濟從進
出口角度來說﹐已經破產。這就說明了﹐不按市場真實的需求搞經濟
﹐最終是會完蛋的。
對中國來說﹐幸運的是﹐認識這個道理還不算晚。對蘇聯來說﹐
他們的計劃經濟已經走得太遠﹐即使認識到了問題﹐最後還是墮入了
深淵。中蘇二國的轉型﹐一個走向了官辦經濟﹐一個走向了寡頭經濟
。
（六）鄧小平比拼戈爾巴喬夫
看了前面的分析﹐就知道社會主義國家都要改革了。不是領導人
高瞻遠矚或者發神經﹐是現實情況逼得要改。80年代最大的國際主題
就是社會主義國家的改革。除了中國蘇聯﹐其它都是小嘍羅。中國是
鄧小平改革開放﹐蘇聯是戈爾巴喬夫新思維。
鄧小平搞改革開放﹐最大的特點就是簡單實用﹐沒有理論。雖然
號稱有“鄧小平理論”﹐還有文選﹐但我看來全是大白話﹐都是些實
際問題﹐以及一些樸素哲學觀點。這些樸素哲學觀點並非什麼創見﹐
無非是因為以前的思想框架太不合理﹐講些大白話捅掉窗戶紙。例如
“凡是論”﹐從哲學與科學上看不可能是正確的﹐卻要經過真理大討
論權利鬥爭才能搞掉。黑貓白貓論是樸素哲學的典型代表﹐隻是放在
特定的歷史條件下才顯出有價值。經濟學政治學上面復雜精微的理論
多得是﹐老鄧牛就牛在能夠統統不管﹐就用最簡單的邏輯解決問題。
相對的﹐戈爾巴喬夫要有學識得多﹐視野也要廣得多。他的思考
方向類似於老毛﹐會考慮一些很“大”的問題﹐如民主之類的“普世
價值”（老毛會考慮世界革命﹐經常自己出錢支援世界革命﹐對於蘇
聯和美國搞緩和有很大意見）。
也就是說﹐鄧小平是個做事的人﹐而戈爾巴喬夫是個思想家。鄧
小平最關注的是做事﹐為此用什麼手段並不太在乎。他自己覺得有把
握了﹐立刻就動手做﹐根本不理對方想不想得通﹐也不作姿態收買人
心浪費時間。所以他就發明了著名的“不爭論”﹐一舉幹掉了想不通
的左派。當然﹐他不是亂來﹐一個是讓別人想辦法﹐一個是放手讓人
做（周恩來這一點不行）。我看他自己並沒有提出什麼具體的改革辦
法﹐全是別人想的﹐什麼經濟特區﹐承包責任制﹐都不是他的貢獻。
從做事上來講﹐這是最有效的。這又是一個很牛的地方﹐非常人所能
為。
相比之下﹐老戈這個人作為一個影響重大的政治人物就太nice了
﹐有點搞理論走火入魔的感覺﹐權力沒抓牢﹐還寫書推銷思想﹐真去
搞什麼人類價值。在實際操作上﹐戈爾巴喬夫是爬蘇共階梯上來的﹐
不象中共歷史那樣血雨腥風十分艱苦﹐受的考驗與政治經濟建設鬥爭
經驗比鄧小平差太遠了。最怕的就是這種實際手段上並不高明﹐然而
搞理論吹得震天響的。
從經濟學這門學科來說﹐也是一個容易讓人上當的東西。經濟學
的成果﹐絕大多數是對已有的穩定的經濟現象的解釋﹐預測上很不可
靠。作為理論成果而言﹐對經濟現象有一種適用的解釋﹐預測上比瞎
猜好﹐都算是很好的成果了﹐搞個諾貝爾經濟學家都是有道理的。然
而﹐要把經濟學成果用到實際經濟建設上來一定要小心﹐首先要有一
個經濟學並不那麼可靠的基本認識才能用﹐不然早晚是個死。死的最
快的﹐是把別人用不同背景總結出來的經濟規律用到自己獨有的經濟
環境裡。
由於中國與蘇聯那種轉型經濟環境都是前所未有的獨特環境﹐任
何既有經濟理論都是不合適的﹐資本主義的經濟學不行﹐社會主義那
一套傳統經濟學也不行。那麼﹐什麼是管用的﹖就是最樸素最簡單的
哲學﹐無招勝有招。最樸素最簡單的東西﹐擁有最高的可靠性與實用
性。復雜精微的中國或者蘇聯轉型經濟學﹐可以以後慢慢發展出來﹐
並不是就一直靠簡單邏輯打天下。所以說﹐我認為鄧小平根本不能算
是一個經濟學家﹐根本不懂什麼經濟學大道理﹐也不是思想家﹐就是
一個最簡單做事的人﹐除了做事﹐沒有什麼才能（詩文都寫得不怎麼
樣）。戈爾巴喬夫是聰明人懂不少理論﹐和鄧小平吹經濟學﹐一定是
他厲害﹐就這樣反而壞了事。
這樣﹐從領導人的角度﹐中國佔了很大優勢。當然後來中國的發
展還有很多因素﹐蘇聯垮成那樣﹐也要具體分析﹐不是一兩個領導人
能決定的。
（七）“貓摸”二論體現的實驗方法與認識態度
鄧小平開始搞改革的時候﹐他的做法是前無古人的﹐也很可能是
後無來者的。歷史上任何一次改革都沒有這樣的。
首先﹐要改成什麼樣子﹖鄧小平說﹐你們去試﹐老子也不曉得。
我們看歷史無論是商鞅還是王安石變法﹐都是有天才型的能人搞出一
套套的理論與路線設計﹐俄羅斯幹脆就請來大經濟學家精心設計。這
種是常規的改革思路。
如果我們把經濟學當作一門科學﹐它的特點是政策資源等要素輸
入得到各項經濟數據輸出﹐那麼應該然而科學的方法去研究它。而研
究科學的方法有兩種﹐一種是理論﹐一種是實驗。科學界有時也挺不
象話的﹐重理論輕實驗的傾向有時沒法避免（理論省事）﹐但無論如
何﹐實驗結果是最終決定理論正確與否的標準。
如果我們把轉型經濟學作為一個研究對象﹐那麼我們顯然可以看
到﹐鄧小平的態度是正確的。他不把自己當經濟大師。跑到日本西歐
看了一圈﹐肯定是受到震動的﹐但隻是一種要追趕的緊迫感﹐沒有失
去思想聽西方人擺布。鄧小平不知道什麼是對的﹐所以就去“摸”﹐
去做實驗﹐然後看實驗結果再定下面的行動﹐看貓有沒有抓到老鼠。
如果我們不是在說經濟﹐可以看出這完全是一種搞科學的態度。
所以﹐鄧小平最大層面上的貢獻其實是一個轉型經濟實驗方法。
這在國家層面上是史無前例的。
現在有一些人攻擊中國的改革開放﹐上來就是階級對立分析﹐說
中國是按照精英階級自由主義的夢想改革的。這種分析方法﹐我認為
落了下乘。結果扯來扯去就是那一套﹐無法深入﹐也搞不清事情的來
龍去脈。無論是解釋過去的事還是預測未來的事漏洞都很多。如果是
寫階級鬥爭文章﹐由於語言與邏輯可以被操縱﹐無論什麼觀點都可以
寫得長篇大論氣勢磅礡。但是觀點要有對比﹐才能看出哪個更合理。
鄧小平江澤民朱鎔基是精英階級的代表肥了先富害了窮人﹐胡錦濤溫
家寶看來是向著人民的。但說不定哪天胡溫讓人不高興了也成了精英
代表了。不是說不可以這樣理解﹐而是這樣理解太簡單﹐沒意思。另
外一種解讀是﹐他們不過是正常人﹐就是試圖去解決一些實際的經濟
問題﹐並不是招集精英集團開大會商量怎麼壓迫剝削工人農民。
當鄧小平把“貓摸”二論在中國堅定不移地推行下去以後﹐中國
走到官辦經濟這一步﹐就成為歷史必然了。很多事情都是必然發生的
。
例如﹐當絕對平均主義放棄以後﹐先富的會是些什麼人﹖這個想
都不用想就知道﹐是以官僚為核心的利益集團。不這樣﹐難道還是工
人農民先發家致富﹖
對這種事情的態度﹐有兩種。一種是不要多想了﹐就讓原始的同
情心與正義感支配自己的行為﹐罵利益集團同情普通民眾。這樣很正
常﹐很可以理解。另外一種是不要想太多了﹐就把人當物質看﹐承認
這象物理定律一樣不可避免。
我覺得社會上兩種態度都需要。一部分負責正義感與道德壓力﹐
一部分去搞些深入的本原分析。但是負責正義感的人不能撈過界。如
果用道德訴求或者其它壓力去影響經濟的本原分析﹐以取得本來沒有
的邏輯正確性﹐那麼就是撈過界了﹐歷史上証明﹐會造成“左”的錯
誤。
從鄧小平的“貓摸”二論開始﹐中國人發生了極大的變化。如今
的中國﹐如果從正義道德的角度去看﹐是怎麼也想不通的。但是當我
把道德擺在一邊後﹐一切都是那樣有道理﹐邏輯是那樣簡單有力﹐真
是很有意思。如果你不想當簡單的“好人”了﹐想換個角度看世界﹐
那麼我下面對官辦經濟方方面面的分析﹐會是有所幫助的。
--
思想永遠在未知的海洋裡孤獨的航行......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.99.222.55