[情報] 中國的官辦經濟 [結束語]

[BinaryLife (蒹葭蒼蒼﹐白露為霜)]

（三十六）結束語

    最新數據又出來了﹐2006年上半年經濟增長是驚人的10.9%。經
濟學家們的眼鏡又一次跌破了﹐但絕不是最後一次。我對此毫不奇怪﹐
在這個史無前例的有趣的時代﹐作預測實在是一件困難的事。僅在本
文寫作的這半年中﹐文中引用的經濟數據已經有了不小的變化。外匯
儲備9400億成為世界第一已經有幾個月了﹐年底達到萬億美元毫無懸
念。去年爆發式的1000億美元的外貿順差﹐今年上半年又增長50%﹐
全年可能達到1500億美元。政府財政收入2006年上半年繼續高速增長﹐
超過2萬億﹐頂三年前整年的。上半年央企利潤3500億﹐也在高速增
長。政府的王牌經濟數據都在瘋狂增長﹐幾乎是毫無道理一樣地發展
﹐所有人都料想不到。我認為已經足夠說明﹐中國經濟非常奇特﹐必
須從全新的角度去觀察分析。經驗式模擬式的觀察預測﹐多半會被中
國經濟的獨特性所擊敗﹐這也是中國經濟“怪異”的根源。其實不怪
﹐隻不過以前沒有這樣的事﹐所以不習慣。以後人們見多了﹐對中國
經濟的感覺也會變﹐中國經濟的發展會成為經典案例﹐許多新概念會
因此產生﹐一些老的“規律”會得到修正。無論是寫正經論文﹐還是
象我這樣業余猛侃﹐都是很好的材料。

    雖然本文已經相當長了﹐對中國經濟各方面的討論分析很廣泛﹐
某些方面談得很深入﹐但仍然有很多有意思的東西可以分析。要扯下
去幾乎永遠有得扯﹐一方面過去很多事現在來看有新意了﹐另一方面
中國與世界局勢也在高速演化﹐昨天今天明天一通扯﹐話題多得很。
但是本文寫作的目的﹐並非是為了扯某些具體的事好玩（我寫過不少
貼子專門扯這些具體的事）﹐而是通過綜述式框架式的分析﹐讓讀者
對中國經濟有一個全新的整體認識。這個目標應該說已經可以順利完
成了﹐因此﹐本文也可以結束了。這次算是侃了個痛快。

    國內國際的事﹐大框架上總結展望得都差不多了。其實我主要是
在解釋看上去十分古怪的中國經濟﹐讓人有一個不偏離事實真相太遠
的了解﹐至少不會被一些離奇邪門聳人聽聞的說法所迷惑。至於到底
該怎麼搞就能多快好省地發達了﹐我並沒有什麼了不起的妙計﹐也不
相信有人有這本事﹐到底怎麼辦得“摸”﹐得交互式地“調控”。我
也當不了大仙﹐不可能精確預測出一些具體的事如何發展﹐隻有在有
非常充足理由的時候才會作一些方向性的預測﹐如03年非典會出大事﹐
去年底說銅價一定升。即使這樣的機會也很少。拿具體的股票、債券、
樓價之類的數據硬讓我分析預測﹐我可能還不如隨機選擇的猴子。經
濟學家也高明不到哪去﹐經濟學其實更多是一種“解釋”型的經驗科
學。

    但我確信﹐中國總體形勢處於歷史最好的時期﹐中國走在正確的
大方向上。這個大方向甚至不是指某些非常宏觀的經濟政策（如出口
導向）﹐而是對整個國家前進動力的整體感覺。一個字﹐就是“旺”﹐
不可阻擋。具體的缺陷與問題大把﹐但政府正好是“問題驅動”的模
式﹐確實就是兵來將擋﹐水來土淹﹐整個輿論環境非常適合正經討論
問題。具體的作法當然可議﹐象房地產新政之類的﹐顯然毛病多多﹐
七嘴八舌出主意挑毛病的很多。可是這種看上去鬧烘烘亂糟糟的狀態
我以為相當好。雖然各種長中短期政策不會完美﹐但中國將在這種狀
態中不斷調整不斷進步。相反﹐我比較害怕那種高瞻遠矚“主義驅動
型”的﹐中國的國情民情還是適合“問題驅動”。我們處於一個“群
體智能”時期﹐各方面人但凡有些真知灼見﹐吵一通還是會起到正面
作用﹐這樣加總起來水平不會低。現在也有不少喜歡“主義驅動”的﹐
在某些正確的見解裡夾雜著大量荒唐甚至有害的觀點﹐聲稱就它是正
確的﹐別人是垃圾。好在整體輿論環境不錯﹐明顯錯誤的東西一通大
吵﹐沒有誰能一手遮天。

    具體到經濟發展上﹐我們解決了進出口問題﹐經濟發展最困難的
階段已經過去了﹐積累下了大量財富和創造財富的能力。財富大頭在
政府手裡﹐可以說處於待分配狀態﹐勢能很高。在國內財富分配環節
上一通吵﹐會叫的孩子有奶吃﹐總會慢慢進步﹐就是用計劃經濟式的
分配方法都可以。普通民眾最好是抱著希望使勁鬧﹐別喪失信心搞革
命天下大亂就成。政府以前因為悶頭猛幹經濟﹐新近才開搞“和諧”
弄公平問題﹐經驗少﹐所以多少顯得有些笨拙﹐相信以後幹多了會摸
出些路數來。我對此也就是和大伙一樣看熱鬧﹐不敢說有什麼好主意。
我個人不喜歡控訴式的正義文章﹐覺得沒什麼意思﹐多半還有好多明
顯的常識錯誤﹐邏輯性成問題。但我以為社會輿論應該平衡﹐憤怒正
義控訴式的文章多些不是問題﹐邏輯性差些也不是問題﹐有這類輿論
提供道德壓力是好事。隻要其它類型的輿論觀點也有生存空間﹐能夠
平衡補足社會輿論的邏輯性就行了。就怕正義人士不給其它類型活路﹐
這就是相當糟糕的狀態﹐國家遭了大難都不知該怪誰。

    這並不是指表面上的言論自由﹐說的是全民族全社會的理性狀態。
全社會不理性了﹐言論自由不頂啥用。體現到政府層面﹐就是看非理
性的“基本教義”有多少。以前伊拉克政權是“薩達姆說啥就是啥”﹐
台灣民進黨政府是“一切為了本土政權”﹐美國政府是“天大地大不
如美國老大”﹐這都是非理性的基本教義。世界上這樣的國家政權還
有很多﹐很不好。中國改革開放前﹐得算是挺“基本教義”的一個政
府﹐正常邏輯經常要扭著說﹐很麻煩。現在中國政府應該算不錯的﹐
“基本教義”少。不是說沒有﹐象“中國共產黨是執政黨”就是一個
﹐這是不是非理性﹐也不好說。但中國政府一段時間以來確實很少受
到“基本教義”的幹擾﹐連“民主”都不用顧忌﹐今後也會如此﹐是
很大一個優勢﹐特別是要轉型的時候。

    世界上大多數國家的民主體制已經積重難返了﹐雖然看上去符合
“多數人的選擇”的“天理”﹐但我認為這就是個非理性的基本教義。
從邏輯性來說﹐沒有任何理由認為多數人的選擇就更正確更合邏輯。
“全社會建立在邏輯性基礎上的充分討論”這樣的機制﹐比民主投票
本身要有價值得多。台灣之所以搞成了劣質民主﹐就是因為光有投票
制度﹐社會輿論卻超級非理性大分裂﹐充斥著弱智操控煽動。也不是
說藍營就比綠營理性﹐當我看到台灣政客往台上一站說幾句就沖底下
群眾大喊“你們說對不對”﹐就覺得這地方算完蛋了。相對來說﹐中
國政府公報之類的宣傳﹐雖然八股得非常沒意思﹐但真正非理性的東
西確實少。有一些中宣部式的傳統套話要深究也是非理性的﹐但寫的
人看的人都缺省地忽略不計了。真正起實質作用的幹貨﹐都相當合邏
輯。至少我看政府公文公報很少能看出其內在邏輯問題。有些有疑問﹐
有時會懷疑是不是政府數據編漏了﹐象不少人疑惑為什麼投資消費凈
出口都增長10好幾個百分點﹐GDP卻隻增10%。一通查找之後往往發現
有很深背景﹐挺能增長知識的﹐真瞎編的少。

    我們從內部組織狀態﹐到外部環境﹐天時地利人和﹐確實是發展
經濟的好時期。比起前些年困難大的局面﹐已經完全不一樣了。我準
備看著中國的實力每個月這麼不斷壯大﹐飛機大炮可勁造﹐經濟發展
還一點不受影響。正如上節所述﹐這種消費主義的發展﹐也許是個邪
惡的事﹐但中國沒有選擇﹐這個世界就得這麼混。

    本文結束了﹐但中國的官辦經濟會繼續發展﹐讓我們繼續關注。
最後﹐對所有跟貼討論轉貼叫好捧場的網友表示感謝﹐本文在西西河
帶出一千多跟貼（西西河最多跟貼紀錄﹖）﹐與大伙的共同努力是分
不開的。

（全文完）

--
思想永遠在未知的海洋裡孤獨的航行......

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 211.99.222.55
→ aakkz:氣可鼓而不可泄.
→ aakkz:信心比黃金更重要
→ aakkz:最近處處去出頭鳥,而不是悶聲發大財
→ aakkz:寒冬中,再悶聲就沒氣掛了.加油鼓氣帶來熱量
推 uncleliu:嘻嘻 ， 今天看來還是很不錯的文章:)