[轉載] 為什麼中國人不想要自由

[bluebrown (三明治人)]

轉載自 http://feed.yeeyan.com/articles/view/billwoods/38985

原文 http://0rz.tw/PYKhQ

對照一下 之前一些中國人的說法 這篇也說得不無道理？

全篇有點長，我只貼部份

p.s. 這篇西方記者寫的
=============================================================================

如果從媒體的報導判斷，你興許會認為中國人在過去的幾天裡一直在對香港影星成龍

實施大規模抗議。星期六，成龍在海南島的一個演說中說，他質疑自由是否合適於中國。

確切的說，成龍說的是他不確定自由對於中國人民來說是一件好事。畢竟，太多的自由

已經在香港和台灣已經造成了「混亂的狀態」，這位拍過超過100部電影的功夫喜劇影星

聲稱，這些事實讓他『開始覺得中國人需要被管』。



成龍的言論再次引燃了一個陳舊而重要的爭論：西式自由是只適合於西方，還是適於全世

界的普世價值。其實對於中國人不夠成熟，還不能擁有自由這一爭論，中國人內心的真正

想法是很難搞清楚的。尤其是在中國的高壓控制下，很難準確估計公眾的看法。當然，如

19八9年的遊行顯示的那樣，很多中國人期盼，或在20年前就期盼能夠擁有更大的自由，

更少的政治宣傳與更多的民主參與。但事實是在中國國內，成龍並未引起什麼「軒然大波

」。在中國有很多寫博主撰寫隱晦的時政批評文章以此避開麻煩--網絡評論對成龍的態度

是支持多於反對。或者，正如一位在紐約攻讀碩士學位的中國學生在成龍事件發生後不久

對我說的：「實際上，多數中國人認為他們已經足夠自由了」



不難在中國找到對此抗議甚至呼籲的人，在私底下，人們抱怨中國在精神和實際生活領域

的荒謬干涉，它高壓的控制，和警察權力的濫用。但中國還是這麼一個社會：他的政府

警告說西式的民主將引起「社會混亂」，且這已得到了廣泛的認可。這樣的一個中國，失

業隨處可見，貧苦的農民的土地被強佔，工人被欠薪的狀況嚴重。不只是大人物們在擔心

，倘若這一切的一切如果沒有一種強力的控制，它們就將在很短時間內失控--大眾的眼裡

，政府在去年西藏街頭暴亂，攻擊漢族人的事件發生時，也就是這麼做的。中國公眾對

於西藏事件的看法非常明確：騷亂是由於藏族人對於中國制度給予他們的好處絲毫不知心

存感激而導致的，而與中國政策的壓迫與暴力無關。



近幾天，中國網絡上充滿了支持他觀點的言論。一名博主寫道：成龍對於管制充滿感激，

那是因為他從小生長在一個被嚴管的武術環境中，嚴管的環境才使他獲得了今天的成功。

另一名博主寫道：成龍說得沒錯，香港和台灣確實『混亂』。然後，他列舉了台灣前總統

陳水扁的腐敗指控和台灣立法委的爭端來支持這一看法。「我不得不說，我不能否認中國

人民需要被管」，著名博主韓寒在週末寫道。韓寒有關成龍的博文點擊率超過百萬，他把

中國比作一個餐館，如果讓老闆管理，它就能正常運行；如果由服務員或者顧客管理就會

出亂子。進一步的，他說，中國政府應該為人民服務而不是做別的，這似乎是在暗示存在

於中國的普遍的腐敗，但他沒有與陳的觀點直接發生爭論。


(以下是韓寒的原話，作者有點理解錯誤的樣子)
-----------------------------------------------------------------------------
首先，我不能說，中國人不需要管理。對於政府和人民的關係，我們通常有兩種認識，一

種就是成龍說的「管理「，一種就是一小撮人說的「服務」，政府自然願意做老闆而不願

意做服務員，因為服務員只能按照行業慣例來收費，而老闆可以自定義收費，服務員只能

在法律規定的範圍內行事，而老闆可以制定法律。贊同需要管理和贊同需要服務有什麼區

別呢？區別就是你到底是能成龍還是成不法分子。 我認為，在這個太自由的地方，我如

果認為中國人不需要管，我就會出問題，所以我只能贊同成龍的觀點，並且認為應該嚴加

管理，從文化上來講，我們應該重新開 始避諱，比如說，領導人的名字是不能出現的，

必須找個其他字代替，比較可喜的是，在很多論壇裡我們已經實施了這種先進的管理制度
---------------------------------------------------------------------------

http://feed.yeeyan.com/help/copyright.html

如果您不選擇譯文的版權，或以前發佈的譯文沒有選擇版權，

默認的版權聲明是「商業轉載」。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.145.131
→ hoola:他以為所有人都會政治狂熱...50%的投票率已
→ hoola:經夠高的了，剩下那50%的人根本就沒興趣玩弄
→ hoola:這種東西。
※ 編輯: bluebrown       來自: 59.112.145.131       (05/03 23:50)
推 FranKang:開放自由造成混亂，那以後請板上的同胞不
→ FranKang:要再考妣自己又被金盾，畢竟這是為你們好
推 deathwomen:1989，幹嘛寫19八9 = =
→ bluebrown:原譯文就是那樣
推 FranKang:deathwomen，金盾好像會屏蔽有關六四事件
推 deathwomen:連寫89都不可以哦 @@ 太誇張了
→ bluebrown:雖然我猜可能和那有關 但是百度可以查
→ FranKang:所有關鍵字(包含數字)，所以"1989"年也算
→ bluebrown:所以我不知道XD 為甚麼要那樣寫 筆誤吧
→ FranKang:不是筆誤，真的就是這樣
→ FranKang:像有文章寫有關1989年的，還要寫"1988+1"
→ FranKang:我討厭金盾主因在此，有時真的無差別攻擊
→ firehousehot:屏蔽是為了大家好
推 FranKang:用坦克壓你更是為你好，按摩促進血液循環
→ firehousehot:促進血液循環XD
→ panoply0921:他們不民主卻活的很快樂,何必硬要他們
→ panoply0921:去搞民主呢?
→ panoply0921:每個國家的人的價值觀不同,有的喜歡
→ panoply0921:民主,有的喜歡權威.犯不著強迫啦~~
推 deathwomen:沒錯啊，問題是他們卻要人家接受他們
→ deathwomen:的價值觀。
推 shouri:儒家. 這就是儒家文化的全部. 改不了的!
→ bluebrown:怎都沒人注意韓寒說的話 頗有趣的....
→ bluebrown:我「不能」說. 如果....就會「出問題」