→ amazer:你說的現在和統一后難道影響不同？218.14.227.197 12/28 23:09
→ amazer:不要以為會有多大的影響，統一后臺灣和香港218.14.227.197 12/28 23:09
→ amazer:還不是一樣？218.14.227.197 12/28 23:10
→ amazer:你還真以為大陸人就會起來造反？218.14.227.197 12/28 23:10
→ amazer:不要把你想的那套想當然的認為就是那樣的218.14.227.197 12/28 23:11
→ amazer:統一解決的不過就是臺灣身份問題，去除兩岸218.14.227.197 12/28 23:13
→ amazer:政治層面上的衝突，其他的原來怎麼樣還樣218.14.227.197 12/28 23:14
→ amazer:連臺灣都算作國內，但是境外的範疇218.14.227.197 12/28 23:16
→ notsorainy:香港一堆現成的例子123.120.213.138 12/28 23:19
大陸人想的太天真的
一個香港走類似達賴的"香港五原則""香港七原則"可能沒有關係
(請大家看看達賴的"和平五原則"與"史特拉斯堡七建議"的內容就知道我的意思)
要是一個台灣名義上統一了
外交上統一了
但軍事上跟美日結盟
而且還在走類似達賴的"台灣五原則""台灣七原則"
甚至美國日本人進入台灣都比中國大陸人進入台灣要自由的時候
這確實是台灣想要的
可是大陸人花了那麼大力氣來飼老鼠咬布袋
大陸人是笨蛋嗎?
→ aakkz:大陸人:喂,你的三民主義統一中國牌子不清晰!222.46.115.142 12/28 23:21
→ aakkz:老實講如果統一了,臺灣變了,那我還是要失望.222.46.115.142 12/28 23:22
→ aakkz:關心熱鬧,關心錢,關心自己更多些.222.46.115.142 12/28 23:25
→ notsorainy:上面兩個a,我完全搞混你們了.. = =123.120.213.138 12/28 23:26
→ aakkz:關心政治的,有幾個呢?222.46.115.142 12/28 23:26
→ notsorainy:比關心娛樂八卦的多吧,政治本來就是123.120.213.138 12/28 23:29
→ notsorainy:比正統的娛樂業更具娛樂性的行業~123.120.213.138 12/28 23:30
→ aakkz:媒體,網絡什么的,有什么好擔心的222.46.115.142 12/28 23:32
→ aakkz:滿清入關,不也漢化了嗎.更別說本是同文同種222.46.115.142 12/28 23:36
※ 引述《assistking (美聲歌手)》之銘言：
: → amazer:臺灣人還是沒深刻了解一國兩制的含義啊！ 218.14.227.197 12/28 22:45
: → amazer:共產黨要的不是統治臺灣，要的是臺灣帶來的 218.14.227.197 12/28 22:46
: → amazer:國家戰略層面上的東西！ 218.14.227.197 12/28 22:47
: → amazer:一國兩制下需要臺灣交出的就只是國家外交權 218.14.227.197 12/28 22:49
不一樣不一樣不一樣
國家外交權交出來
擁有軍隊請問一下台灣軍隊有沒有自由選擇與哪一國結盟的權力?
(比方維持現在的與美日同盟的關係)
如果沒有的話
那就等於中國掌控台灣的軍事
因此
一國兩制根本是一個假議題
香港只是一個城市
對中國有強烈依賴性
要是台灣真的被統一以後搞一國兩制
基本上那跟達賴的西藏五原則本質上差不多
簡單地說
達賴要的東西
就是跟香港台灣一樣
"中國人不可任意進出西藏
西藏官員政治中國都不可以干涉
甚至歐美出入西藏比中國人出入西藏還要自由"
中國一但在統一以後給台灣這樣的條件
西藏新疆絕對鬧不完
而且大陸百姓必然會群眾譁然
"政府又騙我們說兩岸統一,這樣叫統一才有鬼"
(艾敬在1996年唱著"1997快點到吧,我就可以去香港"唱的很高興
結果到了1997發現香港人不但不把大陸人當人看
歐美進出香港比大陸人進出香港還方便
英國要殖民地好歹還要出點錢
香港簡直就是英國不用出錢.大陸幫歐美出錢去養的英國高級殖民地)
最後就是走回1959年的毛澤東與西藏的關係一樣
: → amazer:其他的都是不成問題的，包括擁有軍隊 218.14.227.197 12/28 22:50
騙肖
那台灣軍隊可否有結盟決定權?包括跟美日結盟?
假如不行,那軍隊不就等於聽中國的號令也就是中國的軍隊了嗎?
: 我告訴你 共產黨大的小的都要
: 國家戰略層面上的東西 這還只是小菜一碟
: 真正對共產黨的執政合法性產生威脅的 是中華民國現行的民主與法治
: 一國可以兩制？ 兩制可以一國？
: 鄧小平說的兩制 是社會主義與資本主義
: 當時兩岸政治制度上都是一黨專政
: 當然兩制是從經濟制度面來談
: 如今在經濟制度上 對岸也走向資本主義
: 可是中華民國在政治制度上
: 卻也從一黨專政的法西斯國家轉型成民主法治國家
: 這時候還要談兩制？ 有這種兩制嗎？
: 有13億人口活在一黨專政 另外2300萬人口活在民主法治下的這種兩制嗎？
: 劉曉波起草的憲章 內容還沒有搞《自由中國》的雷震猛哩
: 可是這種最溫和的聲音 共產黨一樣都不能容忍
: 陳雲林說他絕對尊重不同意見 那劉曉波這種標準的『不同意見』
: 為何不能容忍？
: 好了
: 連自己內部最溫和的聲音都不能容忍
: 卻有人告訴我共產黨可以容忍擁有百分之百言論自由的『特區』？
: 真是天方夜譚
: 統一後 共產黨不會管台彭金馬的媒體？
: 統一後 共產黨不會管台澎金馬的出版業？
: 統一後 共產黨不會管台澎金馬的選舉？
: 統一後 共產黨不會管台澎金馬的網路？
--
視之不見,名曰夷; 聽之不聞,名曰希; 搏之不得,名曰微
此三者不可致詰, 故混而為一
其上不皎,其下不昧，繩繩不可名,復歸於無物
是謂無狀之狀，無物之象，是為恍惚
迎之不見其首,隨之不見其後
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.115.144.24
※ 編輯: nigreen 來自: 58.115.144.24 (01/05 01:32)