Re: [閒聊] 兩岸和平發展基礎協定芻議

[firehousehot (...)]

說是對綠太狹隘了，這理論是他為台灣找出來的活路，也
是為了實現自己中國一統的情懷。（他在我心中算是愛嘴
泡卻又能付諸實現的人物，還搞得自己負債，所以雖然不
見得贊同他，但還是肯定他精神，囧）


其實思路很簡單，就是一樁買賣。你中華人民共和國不是
不要台灣獨立嗎？可以，台灣就不獨立，並且承認我是中
國的一部分；但相對的，我要跟你分享「代表中國的話語
權」，讓北京和台北這兩個政治實體都代表中國，一個是
北京中國、一個是台北中國，而有這兩個政治實體才能組
成整個中國，雙方同時朝著一統的中國努力。（有點像東
西德的感覺。）

換言之，我拋棄了台獨的想法，你也拋棄對台灣上對下，
不是平等的觀念。兩方都有好處，PRC 不用再管台灣到底
會不會惹事，中國完整性確立；ROC 也可以正式成為國際
上的一員，平等實行國際事務。


這是看到chenglap說要怎麼說服對方而想起來的好像有這
麼一回事。其實倒建議版友先不要上綱到胡錦濤會不會接
受？馬英九、蔡英文會不會接受？先想想自己會不會接受
？這樁買賣你喜不喜歡？如果不喜歡，又哪裡不喜歡？



※ 引述《Chynagirl (陶瓷娃娃)》之銘言：
: 基本思路不出  紅藍聯手對綠
: 不過搭的蠻奇怪的
:   中華民族
:      |
:     中國
:    /    \  之下的兩中
:  prc    roc
: ※ 引述《firehousehot (...)》之銘言：
: : 前言
: : 　　胡錦濤先生在中國共產黨“十七大”報告中，對於兩岸關係提出規範性的談話稱，“
: : 我們鄭重呼籲，在一個中國原則的基礎上，協商正式結束兩岸敵對狀態，達成和平協定，
: : 構建兩岸關係和平發展框架，開創兩岸關係和平發展新局面。”馬英九先生也不止一次表
: : 示，希望兩岸之間能夠簽署“和平協定”。
: : 　　做為一位關心兩岸和平發展的學者，應中國評論月刊的邀請，嘗試為未來的兩岸和平
: : 發展框架，也就是和平發展協定撰寫一草案，以就教學者專家。本文分為三個部分。一是
: : 所擬《兩岸和平發展基礎協定》（以下簡稱《基礎協定》）本文，二是對於《基礎協定》
: : 性質的看法，三是作者對於所擬《基礎協定》所做的說明。
: : ---------------
: : 這是台灣大學政治學系教授張亞中的主張，不知道大家有沒有討論過，如果自己
: : 是決策者的話，會接受嗎？
: : 詳細關於張教授如何推銷他的產品，可以看這網頁，我上面只有條文本身：
: : http://0rz.tw/gc6PX
: : 建議上去看下全文，張教授是蠻熱血的啦，話術也還不賴，哈XD

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
推 Chynagirl:你錯了，拋棄台獨想法，老ｋ也就失去
→ Chynagirl:存在價值了
推 bluebrown:所以你認為這協定要怎麼制定？
→ Chynagirl:     某些人拋棄
→ bluebrown:還是根本就不用制定嗎(笑)
→ firehousehot:我沒有表述意見 只是在問你喜不喜歡?
→ amazer:胡core說身份問題可以談，關鍵臺灣不願談
→ amazer:談成了就不會有國際上平不平等的問題了，因
→ amazer:為屬於同一個國際法人了
→ firehousehot:那amazer 你接受這樣的協定內容嗎？
→ linhsiuwei:兩岸同屬於同一個國際法人＝ROC被併吞
→ amazer:所謂的一個中國是不可能在國際上有PRC和ROC
→ firehousehot:搞了半天你其實不願意接受這些協定@@
→ amazer:同時存在的，那其實是相當於兩個中國
→ bluebrown:我比較在意協定能不能被確實遵守....
→ firehousehot:你有沒有點進去看內文？
→ amazer:對整個中國的定義不同
→ Chynagirl:他那個也是在鋪路而已，目的要拿回un
→ firehousehot:so b你可以接受協定內容 但擔心執行?
→ Chynagirl:代表權
→ amazer:這便能接受的是一個國際法人，PRC和ROC均在
→ firehousehot:那c你接不接受這樣的協定內容？
推 amperp:兩個中國就是現狀。只是雙方不承認對方
→ amazer:其之下，互相平等，共同代表這個法人
→ Chynagirl:沒意見
→ amperp:我們要承認中共,是很容易。但中共要承認
→ amazer:a大，要看你怎麼看了，準確地說是兩個政府
→ amperp:準確的說就是兩個中國。一個是領導抗日的
→ amperp:一個是反對抗日的。一個98歲,一個60歲
→ amazer:內部各管各的，成立協調組處理兩岸問題
→ amperp:那麼明顯，就是兩個中國啊。
→ amazer:對外共同代表中國，維護雙方的利益
→ firehousehot:假想成東中國 西中國 會不會容易點?
→ firehousehot:張的想法就是從東西德來的...
→ amazer:現在只能說是兩個各自聲稱代表中國的政府
→ amazer:東西的模式是實際上的兩個國家法人了
→ amazer:假如這樣，我想大陸認為和臺灣獨立沒區別
→ amazer:那還不如讓臺灣獨立
→ amazer:至少還能拿回金馬和東南沙
→ firehousehot:不是兩個法人喔 搜尋下 部份秩序理論
推 bluebrown:話說這板不是不少大陸人 怎沒聽到意見咧
→ amazer:兩岸都加入UN不就是兩個國家法人了？
→ amazer:我覺得臺灣可以堅持兩岸領導人輪流擔任中國
推 Aadmiral:憑什麼拿回金馬和東沙?
→ amazer:首，這本身就意味著兩岸政治實體平等
→ firehousehot:拜託別吵架喔 就說自己接受不 及理由
→ firehousehot:amazer 這種關係在國際上叫 屋頂理論
→ amazer:現在的情況是建立在內戰結果基礎上的，臺灣
推 amperp:就是說金門與馬祖都不是台灣省,所以就拿
→ firehousehot:或叫部份秩序理論 跟兩個法人不一樣
→ amazer:獨立，等於內戰沒有了，自然還給中國
→ amazer:都參加UN等於相互承認各自主權獨立了
→ amazer:臺灣只要想獨立根本沒辦法阻止的
推 Chynagirl:建議國民黨繼續反攻大陸
→ amazer:我覺得平等不是喊出來的，要談出來
→ Chynagirl:就沒這麼多問題了
→ firehousehot:amazer 我不知道這是你看過張的論述
→ firehousehot:後才有的想法？還是自己就是這樣想？
→ amazer:假如現在中國的元首兩年是PRC主席，兩年是
→ firehousehot:如果是後者，你可以仔細去看看訪談
→ firehousehot:如果是前者 那就是你不吃他這套＠＠
→ amazer:ROC主席，你覺得誰還會認為誰是誰的下級呢
→ amazer:我就是這樣想的，不管張的觀點
→ firehousehot:amazer你的觀點蠻有趣的 可以寫一篇
→ firehousehot:此外我也建議你去看張怎講 別先拒絕
→ firehousehot:「談」就是要溝通
→ amazer:我看過他的訪談，我只是覺得PRC不能接受
→ Chynagirl:ｋ黨的怎不出聲
→ amazer:承認ROC主權獨立，哪怕自己也不算也可以
→ firehousehot:本來就不是問prc或誰 試問你接受不
→ amazer:再說，雙方可以接受對方的部分，比如ROC國
→ amazer:名，PRC的國歌或旗幟
→ amazer:我的觀點是主權共享，各自治理
→ firehousehot:看不太出來你觀點跟張的差異 寫一篇?
→ amazer:我只是堅持主權必須共享，對外一國！
→ amazer:解決這個問題的話，現在臺灣的國際空間問題
→ firehousehot:張的想法也跟你一樣阿
→ amazer:迎刃而解，你們的外交官可能就是中國的一國
→ amazer:大使，根本不會在你啊我啊的了
→ amazer:主體很像的，可能細節上我強調互不承認主權
→ amazer:獨立，一定要共享主權
→ firehousehot:我還是建議你寫一篇 比較能釐清 thx
→ amazer:寫太麻煩了，我比較懶！不過我主張談判
※ 編輯: firehousehot    來自: 123.192.184.204      (04/24 23:35)
→ amazer:採取策略做到實際平等！
→ amazer:假如馬英九現在是臺灣總統又是中國元首，大
→ firehousehot:你推文整理一下就是一篇文了 Orz
→ amazer:陸民眾會接收，CCP估計也應該會
→ amazer:好！等我有空了寫一篇
→ bg00004:重點是.不可能~你要中共放棄獨霸~不可能
→ amazer:在這種方式下，是不影響CCP在大陸的執政的