Re: [閒聊] 台灣民眾的心態

[chenglap (無想流流星拳)]

※ 引述《norwind (ameng)》之銘言：
: 最終的結果大家都很清楚，德意志民族為他們的選擇付出了极大的代价。
: 台灣如果繼續不智，最終也是要付出代价的。

其實我倒想點出一個頗為重要, 但經常被忽視的問題.

就是, 老實說一句, 大家憑甚麼認為, 專制國家的元首, 就會是
理智的.

在我看的話, 其實不論民主國家還是專制國家, 作為元首, 大抵
上也是凡人. 一樣有理性和感性的部份, 一樣有聰明和愚蠢的部
份, 唯一分別是, 到底事情變糟糕了, 要負責任是誰而已. 他們
是不可能沒有可取之處, 但普遍並不如大家所想像的完美, 特別
是當你支持他時.

我們會認為一個元首理智, 通常的原因, 並不是因為他做了甚麼
大家都看到, 敵我公認的明智行為. 而很不幸地, 是他沒甚麼特
別的行為被報導過出來, 結果我們不從個人行為, 而只是間接推
敲充滿神秘感的元首們的想法, 反而製造出理智的幻覺.

就以陳水扁為例, 我對他的評價一般, 並不是因為任何「他會做
會令臺灣人民要付出代價」的事情, 而是他對於電玩和教育的態
度並不開明也不理解. 但一般人對他的評價之低, 往往是根據他
個人發表的某些言論. 然後說那有多荒謬, 多危險. 然後說他沒
有政治智慧.

但比方說, 如果我們說, 陳水扁怎樣做, 最終只會「惹來中國人
民不可避免的武力解決」, 而這種宣言最終並沒有實現. 也就是
說, 陳水扁當選, 陳水扁發言挑釁, 或者陳水扁搞公投, 最終都
沒有半隻解放軍真的去打了甚麼仗的話.

那老實說, 我不覺得陳水扁的策略有錯誤, 站在他的立場, 他做
了能夠激勵自己臺獨陣營士氣的行為, 而宣稱要他們付出代價的
人, 最後只說不做. 那他是從中創造了自己的優勢, 即使是再露
骨難看的挑釁, 他確實是從他的立場踏前了一步. 而中共, 也很
明顯是退了一步.

站在大陸人或者支持統一的立場, 例如普遍香港人來說, 當然覺
得他很無聊荒謬. 但大家似乎沒想過要試試套用站在臺獨的立場
去想, 如果站在後面的立場, 那樣的勝利不僅是「口舌之爭」這
麼簡單, 那是很有力的證明臺獨的可能性.

但, 這些不是重點, 重點是, 陳水扁是自己出來說話的, 他並不
是透過「外交部」發言, 也不是借別人的口, 他是自己說. 他用
自己的名稱去做賭博, 他是贏了, 所以他得到他的榮耀, 如果真
的導致武力攻臺而臺灣淪陷, 當然地他就失去了大部份的注碼.
他的政治前途也到此為止.

問題是, 彼岸怎樣?

中國的國家領導人, 發言很少, 而且個人影響力薄弱. 他們給人
的感覺並非政治家, 而是官僚, 中國的國家領導人是官僚的代表
, 他只是「共產黨」一整個生命體的代表人物, 但他卻不代表他
自己. 他們的領導是受到保護和掩護的, 像陳水扁那種語出驚人
地爭取自己立場的認同, 他們沒辦法做出來. 他們總是透過各種
底下的人來發言, 而自己只做相當官板, 非個人化的演說.

因此, 我們很難看到他們任何「不理性」的部份, 包括形象在內
也是含糊的, 被製造出來的, 神秘的. 我們只能假定, 因為我們
看不到他任何不理性的行為, 所以他應該是理性的.

但整個也只能說是假設而已. 就像很多人只看我的文章, 不看我
的言談, 常覺得我是一個難以相處, 孤芳自賞的人一樣, 理性如
果是一個形象, 那多數是出於只理解他擁有的權威, 卻不理解那
一個人的本質.

偶然若他們有機會表現自我時, 會驚覺他們和想像並不一樣, 就
像江澤民曾經抱怨記者「Too Simple, sometime naives」, 作
為一個政治家, 作為一個有一定社會地位和年紀的人, 作為一個
大國的政治家, 他面對記者作這樣的發言. 是非常的不體面和幼
稚, 而他也只做了一次, 以後也不敢再這樣說, 他是應該後悔在
國際中做了這番發言. 那無異於為國出醜.

也是害怕出這種亂子, 所以更為減少未經修飾的個人發言, 營造
神秘感.

陳水扁依賴的是魅力, 而中共方面依賴的是制度和權威, 我們會
覺得希特勒像陳水扁, 因為他們都是依賴魅力. 但本質上他們並
不一樣, 希特勒是一個天才, 陳水扁是個努力的凡人, 希特勒有
很遠大的理想, 陳水扁有的是很深厚的鄉土情.

他們的本質並不一樣, 陳水扁是一個幸運的, 有機會出頭的地方
領袖. 換句話說, 陳水扁遠不及希特勒, 所以他也不會做希特勒
做的事, 也不會有甚麼代價或後果, 他們只是「依靠魅力」這點
相像而已.

如果說臺灣人民迷信陳水扁的魅力的話, 則我也看不到迷信軍力
和權威, 以及民族大義的法西斯主義, 有甚麼程度上的不同. 大
家都只是出於感性, 大家也只是想用橫蠻的方式去處理問題, 我
看不到為何具有使用武力的自信, 可以使野蠻變得合理.

比起臺獨與否的問題, 大家都相信戰爭可以解決問題, 然後再將
責任推向對方, 這不是兩岸更大的毛病嗎? 我想即使有甚麼不理
性的領袖, 也敵不過理性的民眾, 相反亦然.

大家都認為戰爭的代價是可以接受的時候, 那相信大家也會因此
付出代價, 這點我倒覺得是無容置疑的.

--

我寫的文章, 如需要轉載, 不必詢問, 請任意轉載.

--
※ 編輯: chenglap        來自: 218.252.90.21        (09/17 15:37)
→ yuanshen:話少恰恰是政治家的作風……所以說台灣沒
→ yuanshen:真正意義的政治家﹐連政治是什麼都沒搞清
→ yuanshen:沒國際意識還想獨立……沒想法了
推 RIFF:希特勒我不熟  但是 我覺得 阿扁頗像 小布希
→ RIFF:布希似乎有意表現出:熱情率直的德州佬