Re: [心得] 其實台灣問題

[ytpicnic (虹)]

基於我個人的觀念﹐比較傾向於給於台灣香港最大限度的自治權
在不危害國家安全的情形下﹐但並不代表我的看法會被人接受
大一統和整齊劃一﹐依然是人們的思維習慣﹐這個習慣甚至在
現在的台灣依然表現的非常明顯﹐台獨的理由是未來要與一個專制
的中國大陸統一﹐這種情形是可怕的﹐在大陸的種種會加諸己身
這種思維還是帶著很明顯的大一統痕跡。

之所以主張給與香港台灣澳門最大的自治權﹐不僅僅因為我所持有的
自由態度﹐並借助市民力量推動平衡﹐制約權貴們的合謀﹐還因為
幾十年前的那次分野﹐造就了台灣香港的繁榮。而下一次﹐大中國
危機時代﹐也許會因為這種分治狀況﹐可以使得中華的精英﹐財富
歷史﹐文化﹐等等﹐有一個保留的地方。統一下的多元與自治﹐始終
是中華文化的歷史傳統。

從感情上講﹐我並不反對台灣獨立﹐正如兄弟分家。甚至給與其優厚待遇
都無所謂。但從利益上講﹐這種分立﹐不僅僅是兄弟﹐也是兄弟和其家庭
的分立﹐彼此依然需要對自身的家人和更長遠的未來負責。所以也已經不
是兄弟分立那麼簡單了。對香港和台灣來說﹐不必接收龐大的人口﹐復雜
的民族關系﹐貧富差距﹐地域差距﹐族群矛盾等等一系列非常嚴肅而重大
的問題﹐這是包袱也是責任。是大陸所不能動彈的因素﹐也出於這個理由
會反對兄弟分立﹐甚至不惜兵戎相見﹐大打出手。

人無遠慮必有近憂。今日的兄弟難保不會成為他日的仇人。這樣的分裂對
大陸來說是傷害﹐對香港台灣來說﹐則是逃脫了大中國的歷史責任。當然
也可以有不同的解釋。

個人對人種和地域並無偏見。但反對的是﹐以地域和人種劃定成分和忠誠度
的標準。多元而包容﹐依然是我所中意的狀態。在道德上﹐依然痛恨澳門
如今的局面﹐勞工與權貴的對立以及權貴階層的為富不仁。而香港大約情形
也要好一點。兩岸三地中﹐對香港﹐我始終持有尊敬謙虛的態度﹐香港人的
溫和﹐法治﹐傳統文化﹐都是值得稱讚的。台灣則差了許多﹐連引以為榮的
民主在2008年都有極大危機的可能。台灣法律人所持有的專業水準為人敬佩﹐
但台灣的司法讓人看到﹐簡單迷信於法治﹐依然難以使國家安定繁榮。對類似
於台灣的大陸﹐未來及其民主轉型﹐法治依然可能難以成為維系社會穩定
成為堅守社會公義和秩序的最後守護人。而我們知道﹐現在的中國大陸﹐也
有極大的轉型危機﹐成功的話﹐距離民主就不遙遠。失敗的話﹐就會變成權貴
資本主義和買辦資本主義的結合。如同我們在菲律賓看到的一切。

需要承認﹐兩岸三地之間的相互傷害太多﹐隔閡也太多。甚至﹐大陸自己
內部對自身的傷害也更多﹐甚於對香港台灣的千百倍。這片土地和這個國家
令人羞恥﹐痛恨﹐但又讓人無限熱愛。到最後﹐自己也分不清楚﹐這樣的愛恨
糾結何時是個盡頭﹐那感情裡﹐究竟是愛多一點﹐還是恨多一點﹐或者就此
再也無法分離。

對於香港直選部分的話﹐則謹慎保留。自然我不清楚官方的態度。但我的態度
大體可以代表一般大陸人對港台具有的包容度。因為在統一的框架下﹐這些問題
都可以慢慢解決﹐無外乎﹐是多一點自治權少一點自治權的問題。從這個角度
出發﹐國家是愚蠢的﹐不擅長與民眾溝通﹐而是以尋找代理人的方式﹐間接
制造了沖突與矛盾。當然我也承認﹐現在的方式像是對香港的殖民﹐不過很多
人會反對這個看法﹐包括我﹐所以我說是相似。畢竟這之間還是有很多的差別。

維系一個內部復雜﹐發展水平不均衡﹐民族眾多﹐又是一個列強虎視眈眈的國家
在實際運作上總是非常艱難﹐發展也很艱難。也許這點﹐也正是香港澳門台灣
所沒有思考﹐或者自動忽略的問題。人們都容易放大自身的災難﹐而對別人的痛苦
置之不理。既然是兄弟﹐坐下來﹐好好溝通﹐總有解決問題的辦法。一如我對
民主的態度﹐放下槍﹐既然不想流血﹐就慢慢來。這也是我極其鄙視民進黨之
所在。

了解你的對手需要什麼﹐有什麼特點﹐如何思考。無論未來是敵是友﹐都不是
壞事。遺憾的是﹐世界總是充滿在喧囂和憤怒之中﹐漸漸忘記了﹐交談的目的
是溝通﹐而不是拒絕。


※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言：
: ※ 引述《gsk3beta (kevin)》之銘言：
: : 但是我想有很多人餓怕了﹐被侵略怕了﹐所以會把物質化﹐把富國強兵放在繼承
: : 文化的前面。國家需要那些文化人﹐即使他們手無縛雞之力或者會感性隻因為一片落葉。
: : 也需要人重視建設﹐幹實事﹐保護國家的安全。因為對敵人說自由人權包容﹐有用麼﹖
: : 順便說句﹐你所景仰的春秋戰國﹐也是戰火不斷﹐民不聊生的時代。
: 事實上, 我要求的也只是, 既然同根生, 也視為兄弟. 至少
: 不要把兄弟視為敵人, 這種事不用跟敵人講, 但對自己人必
: 須要講.
: 這樣, 我們就承認那是兄弟. 思想的分別其實只有一個, 就
: 是, 如果中國是一個家, 那這個家之所以四分五裂, 不是外
: 人的責任, 而是自己人. 並不是誰強行搶走了我們, 而是要
: 得到別人信服和信心.
: 而且, 兄弟是對等的關係. 兄弟不是父子, 這是一個家的話
: , 父親早就已經死去, 留下的是兄弟們. 如果要說誰比較大
: , 那中國大陸最大, 如果說誰留的家規最多, 一定是臺灣,
: 如果說誰比較老, 澳門最老.
: 兄弟各自都有獨立生存的能力, 也有獨立生存的意願, 也有
: 獨立生存的道理. 不要說那是不可行, 不合乎大勢之類, 真
: 正讓兄弟成為兄弟的, 是這延留的文化, 而不是大家都住在
: 哪裡. 是兄弟, 不是父子, 我們是平等的, 不是主屬, 而且
: , 我們眼中大陸並不是「兄弟一員」, 而是眾多兄弟的聚合
: , 我們各自有自己的性格和特長, 不是算人多就對, 也不是
: 誰力量大誰就對.
: 如果你們覺得, 兄弟們看不起大陸, 是因為貧窮, 那你可以
: 信或不信我說的話. 臺灣和香港不會因為窮而嫌棄大陸, 而
: 是先嫌棄了大陸, 窮只是欲加之罪, 去證明這個嫌棄是合理
: 的. 臺灣和香港嫌棄的是那自己感受不到的粗暴和霸道, 抹
: 殺不了的, 過去的仇恨和罪孽.
: 而且, 裡面也包括了很多不經意的歧視. 歧視之可怕之處,
: 是自己, 和自己身邊的人, 都不可能感受得到, 而只有被歧
: 視那一方才感受得到.
: 有北方對南方的歧視, 有國語文化對粵語文化的歧視, 有軍
: 政界對南洋商人的歧視, 有高尚文化對低俗文化的歧視, 有
: 本土人民對殖民的歧視. 當我們沒做甚麼, 而你們覺得我們
: 就是怎樣, 那便是歧視.
: 但只要肯交流, 歧視是無罪的, 歧視, 也是可以改變的.
: 也就是說, 你必須肯跟我平等交往, 你才知道為何我在不喜
: 歡些甚麼. 很多我們不在意, 你們在意的事情會傷害到你們
: , 同樣, 很多你們不在意, 我們在意的事情, 一直在傷害我
: 們.
: 餓怕了, 被侵略怕了, 同樣, 我們也一樣. 你們仇恨日本,
: 跟我們, 眾多不會在網上發言但仇恨中國的人是一樣的, 中
: 國也曾給予我們眾多的不幸. 我會在網上說話, 但絕大多數
: 人, 卻選擇帶著他們最好的技術和財富移民, 不給半句評論
: , 不惹任何麻煩.
: 我們並非活在天堂, 像臺灣的二二八事件, 那也是中國所帶
: 來的不幸. 香港人的富裕僅三四十年, 之前大家也是艱辛的
: 生活的.
: 既然我留得下來, 就打算跟你們共坐一船.
: 但前提, 是你們要信任我們, 信任我們即使做甚麼, 都不是
: 在害你們. 信任我可能擁有比那些精英份子, 更高貴的品格
: 和理想, 更準確的判斷力. 有很多事情, 例如對經濟, 對世
: 界的觀點, 考慮我們的意見可能更貼近現實.
: 我們對文化, 對這國家的發展也有要求, 而我們覺得這國家
: 很愚蠢. 而國家覺得只有他們是對的, 我愛這國家, 但我亦
: 接受臺獨, 因為我不認為臺獨之後, 中華臺灣, 就會永遠消
: 失. 而國家不認同, 國家的精英也不認同, 只因為我不是官
: 僚, 也不是國家主席.
: 為了這點, 甚至害怕我的言論, 禁止宣揚. 為了害怕, 甚至
: 連創作也要干涉. 理由就只是含糊成政治複雜, 民眾容易受
: 煽動.
: 國家甚至為此而貶低我, 謂我不識政治, 或者說我是反華份
: 子, 是受外國勢力影響, 國家連我作為國家的精神一部份這
: 身份也要否定了.
: 如果我的精神並不是這國家的精神一部份, 是我不想要國家
: , 還是國家不想要我?
: 我們香港和臺灣, 根本就被視為國家的癌細胞, 我們的思想
: 就像癌症一樣, 會擴散, 擴散就會導致國家滅亡. 即使嘴裡
: 不承認, 心裡就是這樣想. 結果對於這兩個地方, 最終還是
: 想用藥物把他們「治療」了, 灌輸他們覺得的國民教育, 希
: 望削除我們和其他部份的不同.
: 國家要我們的普選, 要選出他們認同的人才可以選, 那即是
: 不用選了. 只要我們的精神還在, 就不會選出他所認同的人
: , 因為大家想法不同, 大家的發展才相異. 如果有一天, 國
: 家給我們選出的人, 正是他們想要的, 那不是國家變了, 就
: 是我們變了.
: 國家連「參加選舉就有可能輸, 輸要服輸, 但輸有可能對國
: 家更有益, 可能自己想的方向是錯的」也學不會, 亦不願意
: 承認.
: 我們不是吸食國家營養的癌細胞, 如果要這樣看我們, 那我
: 們怎可能不變成敵人? 但, 作為住在中國大陸的各位, 不是
: 也很清楚, 你們身邊有多少人的想法, 正是覺得我們的危險
: 思想不得散佈, 多少種思想, 覺得香港只是承包了全中國的
: 生意而繁榮.
: 這, 不是無異於覺得那是吸食國家的營養嗎? 去到今天, 即
: 使說自由行, 也覺得是中央給機會香港賺錢, 也說香港的水
: 和食物都是大陸給的. 這些一切, 中心的思想就是, 我們是
: 被養出來的.
: 那些親國家的政黨和政客, 每次都用這樣的理由說我們應該
: 為此支持中央.
: 這和行乞又有何分別?
: 你們要信任這些趨炎附勢的人, 信任這些乞丐嗎? 你們認為
: 他們就是穩定的力量嗎? 你們可能會反對, 但中央卻如此認
: 為, 中央認為, 穩定就是服從. 我卻認為, 我們有能力提出
: 比更明智的政策, 卻為了一點個人利益, 盲從中央的指示.
: 可是中央寧可信任他們, 也不信任我們.
: 但不要忘了, 在內地水災時, 捐給大陸振災的款項, 不是政
: 府一筆支出出來的. 而是由我們每一個家庭募捐的, 六四的
: 遊行, 不是由港英發動的, 而是由我們自己發動的. 香港的
: 主角不是政府, 不是那些殖民地官僚, 而是我們這些人民,
: 這些對中國有愛也有恨的人民.
: 香港的回歸, 結果就是小人得志.
: 有多少人不同意我說中國對香港是殖民主義, 但, 卻延用委
: 任長官的方式, 卻延用一大群港英的殖民地官僚, 甚至為他
: 們冠上愛國愛港的稱號. 把獎章頒給傷害了香港人的恐怖份
: 子, 把一直反殖民地的運動者, 說是反華亂港, 外國勢力.
: 對巨商大富屢開方便, 層層的剝削香港基層的房屋, 教育等
: 開支權利.
: 我們需要的不是平反, 我們需要的也不是甚麼資金援助.
: 我們真正需要的是對等的信任.
: 若果沒有, 也許中國終會統一, 香港和臺灣也是, 但得回來
: 的並不是兩位可靠的兄弟. 而只是換了腦袋的奴才而已, 如
: 果大家不相信我的判斷力, 至少, 也會信任我的文筆吧. 我
: 這文筆可以貢獻給這個國家, 安撫不滿和哀痛, 也可以痛斥
: 這個國家, 一切我認為不對的事情. 也可以激勵這國家, 讓
: 這國家的人民擁有健康的自信.
: 香港和臺灣的土地才那麼一點, 也沒甚麼天然資源, 如果拿
: 回來的是沒靈魂, 沒動力的空殼, 我也不覺得對國家有甚麼
: 用處.
: 但國家, 又有沒有容納兄弟的器量?
: 如果想要說服我, 該說服的不是我, 而是國家, 和你們身邊
: 的人. 我會觀察, 感受, 這個國家氣度的變化. 決定我要為
: 這國家效力, 還是只顧自己, 渡過餘生, 或者, 我應該要協
: 助擊倒這個國家------當這國家違反我心目中的正義時.
: 我並不是不能說服的, 只是我有很清楚的界線.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 221.137.108.77
推 baboosh:這麼中肯 竟然沒人推
推 momoTT:寫的很好，順便請原PO回答一下，自治權可以
→ momoTT:當然也可以收，如果一旦被收回，台灣該怎麼
推 lkcs:呵呵﹐立兄遇上野餐先生也算運氣了吧﹖
推 trinity1103:推,再加推最後一段
→ ytpicnic:基本法啊
→ momoTT:如果一切都是D說了算，依靠一個D說了算的法
→ momoTT:會不會太天真= =
推 Evanhawk:推多元和包容，另外反對迷信
推 RIFF:基於大中國的歷史責任.全體中國人對於　維持
→ RIFF:港台一統的立場　一致而堅定
→ RIFF:普選和高度自治權　任何事都可以談
→ RIFF:但是絕不能危害到穩定與發展..
→ RIFF:基於此 中央的態度較為保守-這也是全體中國人
→ RIFF:的共識
推 RIFF:少數港台民眾應該多多思考:中央維持如此 政治
→ RIFF:複雜得大國 和諧穩定運作　是艱難的
→ RIFF:加上　外有列強虎視眈眈　港台民眾要體諒中央
→ RIFF:大家都是兄弟　坐下來　什麼都可以談
推 CyberSnoopy:大推
推 mchuang11:推一下