作者ianc (Epicure)
看板CrossStrait
標題Re: [心得] 統或獨~~
時間Thu Oct 5 15:13:46 2006
同意Vicky1016版友您部分論點，不同意之處，我也尊重您的看法
敝人認為「統一」此論述必須有其前提或整合架構
簡言之，用菜市場話來說即是誰統誰？ 如何統？
誰統誰？
ROC統PRC：幾乎不可能，過去大躍進、文革時期便有此計畫
礙於國際形勢，美國權力平衡balance of power的架構下難以實行
當今PRC崛起，以軍事力量反攻更是天方夜譚，難以實現
CCP怕「台獨」，當然也怕中華民國「和平演變」中國大陸，威脅其政權
RPC統ROC：同理，過去礙於自身國力與國際形勢，難以實現
即便現今中國崛起，但其自身社會也產生諸多問題
台灣人當家作主的情節，又如何同意回到過去威權統治之下？
加上美國BOP運作等國際因素下也幾乎不可能容許中國犯台
種種諸多因素下，中共促統也無法實行
如何統？
一國兩制：當前CCP的統一架構，問題是一國想當然爾是指中華人民共和國PRC
在台灣極少數人能贊同此論點，包括Vicky1016版友服務的KMT
以台灣目前情況，難以贊同台灣被地方化在PRC之下
如果您真的是在KMT服務的話，我想您應該知道KMT的論述
當今CCP以港澳為一國兩制樣版，無疑是在做給台灣和全世界看
即使CCP對台灣一國兩制釋出「利多」，但請問有人會輕易相信嗎？
以Realism的角度來看，個人認為那難保沒有欺騙的可能性
也就是當港澳台皆處於CCP統治下的一國兩制時
CCP勢必會逐步緊縮政治上的權利與部分民主自由
中華邦聯：此論述版本諸多，不便逐一介紹
KMT內部部分人士所倡導，例如：KMT「榮譽」主席連戰等人
CCP會同意威脅其統治合法性與正當性的論述嗎？
台灣人當家作主、直選總統的情節難道會希望如此嗎？
憲法、制度制訂如此容易嗎？
根本問題是，兩岸有互信機制嗎？
還有，倒底是ROC邦聯還是PRC邦聯？ 甚至有新的名字？
如果這些都窒礙難行，更別提國際因素了
中華聯邦：日本學者大前研一則以全球化的角度提出，認為經濟中華聯邦成形
敝人淺見，現行諸多統獨議題多半乃兩國在操弄民族主義、國家認同，與選票因素罷了
老共以此鞏固其政權的正當性，牽制西藏、新疆獨立問題，甚至是各省條塊式經濟問題
台灣KMT與DPP以此議題操弄其選票利益，政黨政治無法有效落實
政黨惡鬥下，加上台灣缺乏有效解決政治僵局機制下，更加容易造成不穩定
PRC與ROC(Taiwan)現行架構下本來就是兩個國家，抑或兩政治實體
與其討論統或獨問題，不如尋求建立信心建立措施（CBMs）
每每與老共交流時，那些高幹不時以「促進兩岸共同繁榮」口號跟我打官腔
不論其口號背後的政治考量，這個夢的確是很美
※ 引述《Vicky1016 (蜜雪)》之銘言：
: 在下是一位統派~~
: 一直主張兩岸統一
: 但我觀察台灣統獨問題~
: 我有一個看法~~
: 就是統獨在台灣不一定是衝突的~~
: 因為兩種立場並不完全對衝~~
: 像我是統派~
: 我不支持台獨~~
: 但我也不排斥~~
: 因為就算台獨了~~
: 我還是可以主張兩岸統一~~
: 如果他們保障言論自由~
: 台灣的現狀跟獨立差距不遠~
: 但這不影響我主張兩岸統一阿~~
: 或者也就是因為兩岸"兩國"
: 所以才要主統張統一阿~~
: 台灣獨不獨立關我主張統一啥事~???
: 像在白俄羅斯跟烏克蘭是獨立國家
: 但是還是有部分民眾主張跟俄羅斯統一
: 這是他們的言論自由跟政治主張
: 相對的
: 台灣就算跟大陸統一
: 還是可以繼續主張獨立
: 不影響吧~~~
: 這是言論自由~~
: 不過當然最後還是要由所有台灣地區的人民來共同決定~
: 我只能希望台灣人民多認同統一~
: 但似乎不容易~~呵呵~~
: 反正是民主社會~~不能勉強~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.131.64.142
※ 編輯: ianc 來自: 220.131.64.142 (10/05 15:19)
推 JoKouBe:為啥不來個東亞聯邦比較快 218.171.249.86 10/05 15:32
推 ianc:東亞區域整合更是有其困難 ( ￣ c￣)y▂ξ 220.131.64.142 10/05 15:35
推 linhsiuwei:東協+4後，也許就成立東亞經濟共同體。 140.119.41.45 10/05 16:23
※ 編輯: ianc 來自: 61.226.253.189 (12/30 02:42)
※ 編輯: ianc 來自: 61.226.253.189 (12/30 02:56)