※ 引述《ykstar (wps)》之銘言：
: ※ 引述《crazycsman (鄉民)》之銘言：
: : 嘿，轉移話題是你的功夫嗎？
: : 我只是照你的立論邏輯，合理直接推出你的回答。
: 把你的推理過程說出來如何﹖
我直接引你的話：
「 同一件事情不同立場的人解讀結果不會相同。
弱者會被欺負﹐這是現實﹐所以當年大陸弱與日本
會被日本侵略﹐是一個現實﹐不是用道德什麼的可以制止的了得﹐實力才能制止。
但是﹐這個現實不代表弱智隻能逆來順受﹐這種想法
才是奴隸思想﹐不管什麼現實﹐弱者都有反抗的權利
與義務﹐所以﹐我作為中國人不認為日本侵華有合理性﹐
日本侵華是一個現實﹐是按著現實世界運行規律有很大幾率
發生的事情﹐但是﹐作為中國人﹐面對這種現實世界﹐
應該有﹐而且也的確有的反應是奮起反抗。 」
強者是看實力，看能夠對弱者產生多少成本。
弱者是看反抗強者的實力，看能夠對強者帶來多少代價。
換言之：
個人認知下，若實力夠而且受侵害 → 才反抗共產黨。
若不反抗共產黨 則 → 個人認知未受侵害 或 實力不夠
（這已經夠簡單了吧？）
如果以反抗成功的事實來說，這是結果論，也是套套邏輯，
結果定義前提，講了等於沒講
（實力夠且受侵害所以反抗且成功。實力不夠或未受侵害所以不成功）
而已未發生的反抗來說
照你邏輯，照你不反抗的事實
你是覺得自己沒有能力反抗 目前沒有受到侵害
你有什麼意見嗎？
但是，有沒有能力反抗 有沒有受到損害 這個認知是被建構出來的
你沒有 很多人認為有
而你是（自己）為他們跳過協商的可能（因為你認為就是強弱決定）
也跳過溝通的需要。
這種講法想法，不要說害台灣人了。宣揚與推廣你會害死中國青年。
而中國權力核心不會採用這種說法，實際做法也不會這麼單純
因為自始就化約到個人，所以你只能自己說，自己爽，被自己的邏輯套住。
: : 你覺得不對，自己不這麼回答可以啊，
: : 那你要不要回答一下：為什麼你不去天安門前面聲明反抗共產黨。
: 我的政治選擇管你屁事﹖你以為你是上帝﹖
每個人都可以說：我的xx選擇關你屁事
但是每個人都想知道別人的選擇
不能直接知道，只能用語境推理
推理對了，人家惱羞成怒轉移話題
推理錯了，人家口出惡言轉移話題
你是哪一種？
: : 為什麼你的話都跟黨宣傳的都一致？
: 嗯﹐我的話和黨宣傳的不一樣﹐黨宣傳的是隻有一小部分台獨分子﹐所以
: 要寄希望於台灣人們﹐我的話你要是仔細看應該可以看出﹐
: 我認為現在台灣隻有少部分人不選擇台獨﹐而且這部分人中大多數是因為
: 大陸的壓力﹐沒有大陸的壓力﹐基本台灣人都會選擇獨立﹐而且大多數
: 台灣人對大陸有敵意﹐視大陸為敵國﹐所以大陸對待台灣不必用對待
: 同胞的台獨﹐用現實世界中的叢林法則是最合適的。
這意思我說過了
叢林法則是成本與利益的考量
但是成本與利益的認知是被建構出來的
是政府相對單元的決策和民眾（受政府影響而相對多元）的決策回應共同建構出來的
你的做法推下去所建構的成本利益結果
對統一沒有好處，
我算是統派，也是念經濟的，
但是有些說法讓人覺得實在真他喵的一塌糊塗
只能慶幸：還好你什麼也不是。給你掌權中國就虛掉了。
: 大陸官方再怎麼說要寄希望於台灣人們﹐我是不相信的﹐所以﹐我的話
: 和官方的差別很大。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.186.206