推 Evanhawk:好文!推! 220.140.17.146 12/21 00:06
※ 編輯: aloba 來自: 61.229.166.211 (12/21 00:47)
※ 引述《undusted (-^v-^v-^v-)》之銘言：
: ※ 引述《aloba (aloba)》之銘言：
: : undust，請您不要一再自命為啥藍贏或台灣代言人。
: : 台灣去過大陸的人，應該早就超過千萬人次，
: : 也許妳所在的地方或層級，大家都沒去過大陸，
: : 但救我的經驗，還真找不到沒去過大陸的人。
: : 自己去過一趟，很多事情自己會清楚；
: 不對
: 你說錯了
: 我呆的醫院所在地安生里
: 上次我去成都的時候
: 導遊就是安生里的人
: 她帶那麼多團去過大陸
: 對大陸的反感可從未有一天消失過
妳的反感是什麼？
1.阿～～～那個地方這麼亂，台灣不要跟他們統一啦...
2.阿～～～還是台灣自由，台灣不要跟他們統一啦...
3.阿～～～大陸人想法跟我們差太多了，很容易被騙...
4.阿～～～還是台灣好，大陸進步太快了，我們要小心啦...
這種心情，我想是普遍的。
但這種心情是基於現狀的想法，而不是充滿仇恨，
更不是源自於意識情節。
: 重點是
: 他大兒子,台大醫科畢業,台大整形外科主治醫師
: 結婚的時候還獲贈阿扁總統的親筆匾額
我們公司每個量產程序都要在大陸做，工程師去過大陸的比例趨近於 80%，
員工數光研發部就超過一千人以上....要談例子，我想我應該寫不完的。
我想，每個都會以自身的經驗，去支持他的政黨取向。
外省人不一定喜歡中國，就如同本省人不一定支持台獨。
我自己是外省人，我親戚幾十人，從來沒人想要在大陸定居，
連九十歲的爺爺奶奶也沒考慮過。
妳喜歡用族群/顏色的概括去描寫，雖然可以方便討論，
但更多時候，反而模糊了焦點，也產生嚴重的以偏蓋全現象。
建議您不如實際描寫心態，或是想法，不然您的說法，誤導作用太大了。
那我可不可以根據高科技族群的想法，推論全台灣都是支持藍軍的？
: 而他呢,比我那當院長的表親更反中.更深綠
: 但對於前往越南發展興趣濃厚
: 喜歡越南的程度
: 跟外省人喜歡中國的程度可以比的
: : 去過大陸的人這麼多，台灣對於大陸的狀況，沒有那麼隔閡啦，
: : 更沒妳說的什麼刺來刺去....怎麼樣過好生活，才是重點。
: 其實是不是
: 你心裡超有數
: 綠營有多少去過中國玩的
太多了啦，妳知道，我也知道。
除非那種有政治考量怕抹黑的，不然以台灣和大陸目前關係的緊密，
根本沒有誰會排斥『去看看也好』這種想法。
我母系一家全部正港閩南人，除我老媽全部深綠，大大小小幾十口，
十八歲以上沒去過大陸的，可能一隻手數的出來。
講特例是講不完的，讓我們看數字吧：
http://www.npf.org.tw/particle-3171-2.html
2007年去過大陸的人： 440 萬人次
至2006年去過大陸的累計人次： 四千兩百多萬人
平均起來每個台灣人都去過大陸兩次了....
也許妳所在的區域，恰好比較少人去吧？
: 你也知道
: 我更知道
: 但是有多少人回來願意講實話的?
: 除非你不是台灣人
: 否則不可能不知道
: 假如那些藍營的回來都願意講實話不捅中國一刀
我覺得，『捅中國一刀』實在是很令人誤解的講法：
我前面列了四個最常聽到的講法，有任何講法可以說是：『捅誰一刀嗎？』
基於現狀的評論，對於自身安全/財產的擔憂，這些正常的想法，
用『捅誰幾刀』，會不會太過份了點？
: 待會會講
: : 兩岸就是兩個不同的政治/經濟實體，
: 有嗎?中國是這麼認為嗎?
不然辜汪會個鬼阿？台胞證發給誰阿？
這件事看妳怎麼想，怎麼去定義，實務上，
我去大陸也很多次了，從來沒感覺過大陸把台灣
與其他省分一視同仁過。
: : 台灣人民最是現實，最是靈活....最是能拋開成見，適應各式各樣的環境
: : 與變遷。
: : 不要在用那種仇恨/藍綠的二分眼光誤導對岸版友了啦....
: 我是不是誤導你們就不要再做賊心虛了
: 事實上
事實上，除了妳口中的藍營綠營，台灣絕大部分的人，
並不像你描述的一樣，不是藍就是綠。
妳要描寫藍綠，請您記著：您描寫的是各政黨的死忠，
是那些會用政黨的言語覆蓋自我判斷的人。
有更多更多的人，是在不滿意的狀況下投下自己的選票，
投DPP的人，不見得真的認為阿扁做的好，也不見得真的那麼想拆大中至正
投KMT的人，並不一定那麼對M19 有信心，也不一定支持終極統一的理想。
妳下面那個用票數概括民意的作法，我很不認同。
除非妳今天辦一個『對大陸印象』的公投，不然用縣市長得票率甚至
總統得票率去論述兩岸政策或印象，實在是太粗糙而且跳躍了。
: 藍營跟綠營差別在哪?就在於
: 綠營剛開始的時候就是主張要獨立
: 即便剛開始台灣獨立是票房毒藥
: 他們還是主張要獨立
: 可是很奇怪的
: 得票率由20%成長為30%的鐵票
: 到了阿扁2000因為藍營分裂勝選以後
: 主張統一的開始被打為票房毒藥
: 2004阿扁得票過半
: 成為民進黨至今得票的最高峰
如果妳要說：『台獨就是DPP崛起的原因』，那我也不想說了。
整個歷史脈絡，整個對KMT的反感你都可以忽略，
這樣的粗糙論述，實在沒啥好說的。
: 台灣的反中情結真是數十年來沒這麼高過
事實上，就是這麼高，從來沒有低過；
只是以前喊的是反攻復國，背後的目的是維持政權，得利的是蔣家集團；
現在喊的是台灣主體，目的一樣是維持政權，得利的是DPP。
這個反感的凝聚程度，視兩岸的關係與互動而定。
妳確定823的時候反中情節沒有比現在高？
妳確定退出聯合國的時候反中情節沒有現在高？
沒有96飛彈危機，現在的反中情節還會一樣高嗎？
藍綠分野不是聖經，也不是萬靈丹，更不能治百病，拿來套用在每個主題上。
妳一直在藍綠小框框中鑽阿鑽，但說實在的，
兩岸問題的歷史與政治背景，對於藍綠小框框來說，實在是太龐大了。
--
推 urbAn:明明查四大天王的標準就比查馬英九更嚴格 09/22 09:28
水庫理論: 馬案不採信,依貪汙罪起訴. 謝蘇採信,不予起訴
冒用發票: 余文被依貪污及偽造文書罪起訴. 陳雨鑫部分雖認定他涉嫌偽造文書，
依檢察官職權予以不起訴。
領據清查: 馬案全家帳戶逐筆比對 謝蘇個人帳戶支出>收入 不必清查
民進黨祕書長林佳龍：「讓我們感到非常不公平的地方是雙重標準」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)