[閒聊] 聊聊國際形勢吧,順便討論下台海未來的方向

[flamesky (豬也會跑哦)]

國際局勢變化太快,但是短期內仍然是可預測的
我試著分析十年內和東亞相關的局勢

先談美國,美國一向是全球戰略,這就導致其考慮
問題角度為全球利益的權衡,主要是利益和安全
全球利益核心區域在中東
還有各海運要道,目前後者基本都在美國控制之下
而前者美國在中東的手腕是維持地區動態均衡
(看他既是以色列盟友,又支持一堆阿拉伯國家就知)
這個地區在蘇聯解體後,主要是美歐的勢力范圍,這是美國的核心利益所在
其次是金融領域,即美元國際貨幣的核心地位,表現在原油結算貨幣.

從安全角度來說,
一是保証目前資源影響力渠道的穩定(如拉丁美,非洲等),拉美是美國後院
這樣保証美國進可攻退可守.
再有就是保証沒有對其構成威脅的挑戰者,

潛在對手有,歐,俄,中

雖然現在歐盟成立,
但內部整合仍有問題,如對土耳其問題上,加上英國和美國的盟友關系和美國駐軍
使得歐洲相對形成合力和對美國產生根本利益沖突十年內不可能.
當然,當法德進一步整合成為主導歐盟的力量時就有可能有這種問題.

而俄則是美國利益沖突較多的,主要是安全問題,因為俄強大的武力讓美無法忽視
不過由于蘇聯解體,沒緩過勁,中東地區幾乎完全退出
接著後院失火,中亞被美國的顏色革命一個接一個搞成功,
而北約東擴又引起其自身受威脅加劇.
因為從地緣政治上來說,大國之間沒有足夠的緩沖地帶是非常危險的.
而俄本身是一資源大國,對資源需求較少,但其國家安全,軍火市場和資源輸出問題上,
需要其有足夠的通道.目前中亞地區及美俄鬥法主要地區.

在東亞地區,美國沒有核心利益,所以其謀求的是地區穩定,及保証其在此地區足夠的
影響力.
對于大陸,由于國家內部嚴重的結構性問題和其復雜的地緣政治形勢,讓其短期內只能
謀求區域性大國的地位.而美最重要的牽制手段是日本,因此在大陸國力漸強時,
美極有可能對日軍事鬆綁,讓其有更高的軍事政治地位,但是由于美日的關系和日本
是個無資源的島國,導致其無力掙脫美國控制,且美國也不願玩火自焚.
對于台灣問題,個人認為其只是美對大陸牽制的前哨,
因為美的全球戰略(切記這點,美國不會因地區問題讓其全球利益受損),
不排除美因別處的利益放棄台灣而謀求大陸的支持,不過在國際沒有大事的時候
這種可能性較小,

總的說來,美國的國際戰略就是,放眼全球,保障安全,控制中東,把握要道,牽制對手

然後談談大陸的國際戰略
先談談東亞地區,東亞地區幾個不穩定點按重要性排列有,
1.台灣海峽,2.含朝鮮半島的東北亞地區,3.南海
台海的局勢和影響大家已經談的夠多,
朝鮮問題主要在于金小胖的不可預知性和其國內問題嚴重
不過在中美的聯合彈壓下,應無大礙,畢竟雙方都不想失去這個戰略緩沖
而對于韓日領土,俄日領土之爭,個人認為不會構成根本性沖突
南海問題主要是主權模糊,各勢力相互爭奪極可能引發小規模武裝沖突
但由于美國在此區域的影響力,因可保証其規模不至升級

然後談談大陸的國際需求
首先是地區安全的需求,由于大陸目前主要目標是內部發展,
則一個穩定的周圍局勢就成為重中之重,而長期來看
大陸對自己的定位是有影響力的區域強國

大陸地緣形態復雜,北有俄國,東有日本,西有印度,南有東南亞諸國,
基本出海口都被美國所控制,加上台海問題,地緣環境惡劣
對北,大陸和俄國的軍事和經濟互補,俄國核心利益在歐洲中亞
大陸在東亞,並無太多沖突,由于美國的威脅,讓其被迫合作成為必然,
(其實老毛子歷史上是吃中國最多土地的)
以致兩邊領導人上台首先就是互訪"對表",協調立場,
基本上兩國的能源,經濟,政治合作是全方位的.
對東南亞,基本是經濟合作,由于東南亞對大陸經濟上一定的依附,
雖然有美國的軍事影響,個人認為仍不會和大陸有根本沖突.
西南方的印度,雖然在能源,邊境,等問題上有一定沖突(將來可能更嚴重),
但是印度一直是不結盟運動的領袖
核心利益是固守印度洋,地緣需求上兩國無沖突,
加上目前印度和中國的產業結構並不相似
且印度北方的巴基斯坦為大陸的傳統盟國,對大陸國家安全構成威脅可能不大

東部日本,和大陸算是恩怨糾葛,個人認為雙方謹慎合作的可能性更大,
因為日本一直是政治矮子,對政治正常化的渴求巨大,而大陸也希望東亞地區
除美國外有新的勢力崛起,以提供其周旋空間
加上大陸的新興市場,和日本的商業需求
讓兩邊靠近是有利可圖.
只是歷史問題一直是個坎,雙方能否化解恩怨是問題之一.
(就連我個人也覺得日本的等級觀念讓其很難和人平等合作,騎人頭上,和被人騎
也許他們都挺習慣,可能只是我的刻板印象)
很有可能雙方的沖突導致新仇舊恨都記起來結果出事

然後是利益的需求,其實本身也是能源市場安全的需求
東亞幾乎所有的石油都是走馬六甲海峽,而這條線在美國控制中
對大陸是個安全隱患,而從地緣上,從東亞到南亞到中東,
是美國的戰略環形地帶,大陸破局之處個人認為在近來不再東方在西方
中亞成立的上合組織這個準同盟
個人認為以巴基斯坦和上合組織為基礎,打開一條西部的能源線是目前大陸國際能源戰略
的主軸.其核心就系于美國戰略環形的缺口之處──伊朗
由于阿富汗，伊拉克已被美國取得，則通往中東的通道只有，
西藏青海->巴基斯坦->伊朗
新疆->中亞上合各成員->伊朗
兩條線
以前伊朗沒大陸說話的份，現在蘇聯垮掉，俄國只好將大陸拉入局
從看牌的變成打牌的。
若伊朗被美佔領，則大陸的能源將完全受制于人手，所以
現在伊朗問題是中俄的核心利益所在，無法退讓。
大陸目前主要是通過多方斡旋，將水攪渾，避免美直接對伊動武
但若美真的強行動武，首先歐盟雖不一定會支持，但也不會反對，
因其主要利益並不在伊，而阿拉伯國家也不會反對，
因伊朗和阿拉伯國家的穆斯林派別之爭讓其對伊朗有更大的恐懼
（就是什葉派和遜尼派），加上那些國王已經過慣了石油帶來的
好日子，不會同意其人民的反美訴求。
那麼就剩兩種情況，一種大陸和老毛子出錢出槍，和美國打硬仗
（這種可能性最大）
還有一種就是直接出兵(可能性極小,但若發生,可能各地要開始種蘑菇了)
還有一種就是美在發現事不可為時用其他利益來交換大陸放棄對其的支持
(比如台灣問題,這對大陸確是巨大誘餌,但個人認為這樣和俄國關系可能因此
生隙,加上台灣本身並不會乖乖聽話,個人覺得這種可能存在,但大陸不一定接受)

當然,在經濟全球化的情況下,國家關系往往是一損俱損,一榮俱榮,
大國之間全面沖突的可能性幾乎為零,所以往往是全方位作戰,
政治,經濟,文化等全面開火,而非僅僅軍事沖突.

之後是台灣的問題,我覺得台灣一個首要問題是對自己的定位問題,
因為台灣規模的限制,不能像大陸這樣樣樣都發展,也不能以大國的
標準要求自己,那樣只會什麼都做不好,所以我覺得關鍵是對自己
的經濟政治有一個明確的定位,比如以前,台灣的定位就是做代工,
作產業鏈的中遊環節.而現在由于很多低技術含量產業轉移至大陸
導致台出現定位缺失的情況(個人感覺,不知道對不對)
那麼我想提出新的定位就很有必要,台灣有高素質的人力資源,
和穩定的投資環境,這是其優勢,而且和大陸之間語言文化上的相同
的優勢讓我覺得台灣因著眼大陸,進行產業轉移和升級,
比如IT, 高技術農業,金融業等,都是可以考慮的方向,只是切忌一味
想全面發展,像日本經濟如此發達,但也是靠機械電子產品的制造業起家.
那麼台灣之後的問題就是借助大陸提升自己,而這也就要求兩岸關系的接近
總體說來,兩岸關系越來越近是主流,旁邊這麼大的市場和資源地不用實在不智
而且兩岸之間沒有大陸和日本那樣嚴重的歷史問題,所以我對兩岸關系持樂觀態度
而對于外力來說,雖然有損美日利益,但對美利益損失非核心,所以對兩岸接近不會
施加太多壓力,倒是日本會有擔憂,不過在美國以地區穩定的前提下,外力的影響
不足以讓兩岸關系變冷.而內部的情緒雖然會有,但只要領導人不要一味迎合而出台相應
政策,兩岸合作只會越來越緊密.

寫累了,其實還想些點全球經濟方面的東西
不過我對這方面不是很熟,大家可以補充

--
單身男人的三不原則
不主動，不拒絕，不負責

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 125.118.50.78
推 headmaster:本文值1000銀
推 ouyang:你寫的比鹽學通好耶 個人感覺
推 trinity1103:先推再下
推 momoTT:優文一篇^^
推 forhealth:又一篇硬文待啃  (sigh~)
→ trikxd:說真的，看到你這篇文章讓我想到交報告
推 dreampop:推
→ dreampop:太長還沒能細看 中國能源安全是大問題
→ dreampop:基本上都是受制於人
推 erichuang:推本文
推 euoa:是一篇好文。