Re: [心得] 要台灣人放棄自已的主權?

[chenglap (無想流流星拳)]

※ 引述《mstory (m的故事)》之銘言：
: 可以啊
: 我們可以放棄自已的主權
: 只是宗主國不會是中國這種落後國家
: 而是像歐美日這種先進的民主國家
: 要我們放棄主權
: 也請中國人看看自已
: 有沒有比台灣更好
: 一個獨裁國家還想要求民主國家
: 看了就好笑

不要想這種東西, 如果你真的是覺得, 自己是民主國家的國民.

那麼你該做的, 並不是想, 亦不考慮向誰放棄你的主權. 因為維護
你的主權並不僅是權利, 也是你的責任, 是你對你, 和你的所有其
他國民, 和你的後代的責任.

你今天放棄主權, 你就放棄了你後代的主權, 給誰也一樣, 他們沒
有選擇放棄, 但卻被你連累了.

對著中國大陸, 你如果談的是「放棄主權」, 那你不僅在出賣自己
的主權, 同時, 你也在連累中國大陸的國民. 因為你不僅不應該考
慮把主權放棄給任何事的事情, 這跟獨裁與否無關係, 而是更重要
的事情: 你是否應該去想遠一點, 你是應該把「主權」這觀念, 向
中國大陸的人民分享?

也就是說, 是否中國大陸的人, 應該擁有自己土地和故鄉的主權,
而你應該讓他們對於主權有更大的自覺? 何謂主權? 就是在自己所
生的土地, 有權自理自己的事情.

主權沒有自覺, 就是單純的排外, 不同地方的人會先天覺得別人入
侵了自己的家園, 搶走了資源, 工作機會, 甚至阻礙了自己的文化
生存. 而厭惡外來者, 卻不能說出為何不想外來的入侵.

有了「主權」這個自覺, 才開始有「榮譽」, 也就是能夠劃清自己
家鄉裡, 外來者與自己的界線, 劃清界線並不是冷漠, 而是一種禮
貌, 使大家都不感到被侵犯, 使大家能夠有賓主之別. 而作為主權
的擁有者也就是土地的主人的你, 是有責任去安排一個舒服的位置
給外來者的. 既不會讓外來者感到被歧視, 也不會讓你感到被侵犯
, 這就是你對主權的責任.

而你如果感受到這種責任, 你也應該將這告訴不知道的人, 那是重
慶人的重慶, 上海人的上海, 上海人有權在上海說上海話, 但上海
話也有責任去維持上海的形象, 外來者沒權把自己的文化凌駕於上
海人之上, 但上海人卻有責任讓外來者感到被尊重. 這些事情沒有
相斥也沒有矛盾, 但如果沒有「主權」這觀念, 就無法有條理地實
行.

有了主權, 你和土地就是連接的生命體, 而不是蝗蟲. 你不是在這
土地上打工吃飽就算的蟲, 你是這土地的一份子.

這種主權又有何交出去的可能性? 美國再先進也好, 美國人能以臺
灣的方式去尊重外來者, 能視臺灣為自己的根和故鄉嗎? 不能, 那
你交給他們, 他們又能盡到主權擁有者的責任嗎? 不能, 如果他們
不能盡主權擁有者的責任, 那自然主權不能交給他們.

主權是無法讓渡的, 但主權並不一定存在的, 如果你對你的土地沒
有責任感, 那主權就不存在.

有了主權的心, 才會保護自己的社會, 公德, 公民責任感, 才會發
展得起來. 當時孫中山批評這個國家只有宗族主義, 地方主義, 卻
不明白, 宗族和地方本身就是一種「主權」, 消除了這種主權, 最
終也會消除了責任感. 他不懂, 但今天的我們應該要懂.

而這更跟政客們口中所說的「主權」, 也就是讓那些有權的人安排
一個官來指揮你做事的「主權」, 風馬牛不相及. 那些能交來交去
的兒戲東西根本不是主權.

--

基於飲水思源的理念, 還是該打的廣告,
 hkday.net --- 碩果僅存還願意和其他地區轉信的香港 BBS

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.252.90.21
→ aakkz:我不覺得重慶是重慶人的,上海是上海人的.
→ aakkz:我知道中國是中國人的.
→ aakkz:中國人幾千年來戰亂啊什么的.都是移來移去.
→ aakkz:先到的人說這塊地方是我的.別人不許來?
→ aakkz:我覺得土地,就像母親.生我養我.
→ aakkz:只要是兄弟,當然可以一起被母親哺育啊.
→ aakkz:豬欄里的小豬,擠來擠去各憑本事吃奶.
推 mstory:那元朝的四大汗國，中國人要不要去要回來?
→ mstory:蒙古又是誰的?講一下吧
→ aakkz:當然吃的胖點的會歧視瘦小一點的.
推 zenoofelea: 推