Re: [閒聊] 講到踩紅線......

[gsk3beta (lazar)]

※ 引述《trinity1103 (不信人間有白頭)》之銘言：
: ※ 引述《gsk3beta (lazar)》之銘言：
: : XDDDD﹐說出這樣的“寧為玉碎不為瓦全”的言論
: : 實在是沒有資格去說大陸有“核平台灣”“寧可台灣不長草”的言論。
: : 還好意思跳出來為“民主自由”鬥爭。
: : FQ哪個國家/地區都有﹐都一樣。
: 我講的是砸東西
: 結果你拿殺人來相提並論
: 好一個道德標準
: 中國共產黨是這樣教育你的嗎?

XDDDDD,FQ有這麼不好意思承認的麼。
兩者﹐不都是“我得不到﹐也不會讓那些我恨之入骨的人得到﹐寧可毀滅他”的
心態麼。區別不過是FQ知道大陸能做到那些﹐你知道台灣對大陸的報復也就隻能做到
這些﹐哦﹐對了﹐似乎還有做恐怖分子。
不過好歹比那個期望大陸客去雷區的還是好一點。




※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 169.230.108.74
※ 編輯: gsk3beta        來自: 169.230.108.74       (05/06 02:28)
→ trinity1103:是阿是阿~ 貴國殺人跟砸東西是同等罪
→ gsk3beta:樓上跳針麼﹖
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~`
對了﹐記得有人在張銘清來了被打之後﹐還說他不是無辜的。
XDDDD。果然是﹐自己的暴力不是暴力﹐別人的才是。
一邊譴責別人可能的暴力﹐一邊已經用自己最大可能的暴力去報復別人。
※ 編輯: gsk3beta        來自: 169.230.108.74       (05/06 02:36)
→ trinity1103:你跳的阿~ 我只是再說一遍而已
→ trinity1103:喔喔~ 開始跳張銘清了
→ trinity1103:張銘清又要開始變成無辜老頭了
→ trinity1103:啥叫"可能的暴力"? 飛彈是射假的喔?
→ gsk3beta:對啊對啊﹐這就是我想看得嘴臉。
→ trinity1103:來阿~ 你跳張銘清~ 我就跳飛彈~ 如何
→ gsk3beta:是哦﹐飛彈打到任何人了哦。
→ gsk3beta:賭三一會扯金門炮戰了
→ trinity1103:科科~ 原來要死人了才算數
→ trinity1103:貴國拿把刀架人家脖子上,論不論罪阿?
→ trinity1103:改天我拿把槍抵著你老婆,大概也沒罪吧
→ trinity1103:你老婆還不准反抗~因為我只是可能暴力
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
 中美俄互相對準,刀互相架脖子上,大家一起定罪哦

台灣不是說雄風炸大壩麼,誰說不允許反抗.
堂堂正正就好,軍隊打軍隊,飛彈對飛彈.而不是拿文物撒氣,拿老人撒氣.
說起來,某人一直反中,那下次去大陸被人打是不是該自認倒霉麼
※ 編輯: gsk3beta        來自: 169.230.8.143        (05/06 05:42)
噓 trinity1103:所以你又忽略了"出手恐嚇"的這個事實
→ trinity1103:如果某人耍白目,那被打是該自認倒楣
→ trinity1103:不過被打是可以告的,前提是當地有法治
→ trinity1103:你跟week真的是一個樣,舉例都愛跳針
→ trinity1103:堂堂正正? 笑死人了~
→ trinity1103:專出陰招的中共要求別人堂堂正正
推 oldfatcat:　　　　　　美帝　　　　　 (正好通用)