Re: [心得] 說點(台灣)民主的壞話

[hsuans (大豆)]

當然民主不是最好的制度，而且同N兄所說的一樣
世界上目前有許多國家「宣稱」採行民主制度，但是程度卻有區分。

比方中華民國以往在總統直選之前，撇開戒嚴不提，
憲法上的規定是總統係由人民選出的國民大會代表選出。
這就與現行由人民直選，每人一票票票等值的制度不同。
去除一層國民大會代表的機制，看起來似乎總統大選的結果是更貼近民意。

甚至比起美國的選舉人團制度要更民主一些(他們票票不等值)
而台灣現行的制度沒有缺點嗎，當然有。

首先是現行的國會選舉明顯地反應出政黨得票跟席次的巨大落差。
並且退一萬步言，人民選上民意代表以後幾乎無法給予制衡，只能由他玩四年。

好，我們設想一種類似雅典式的民主，
定期召開的大會，所有雅典城邦的公民都能參加，自由發表意見並決定政策。

當然台灣有兩千三百萬人(而不是兩千人)，首先要找到那麼大的場地是不可能的。
因此代議政治在歷史上進行了許久，除了雅典城邦外就沒有具體的被實行過。

但是今天透過網路的推展，例如網路ID的運用，可以想見在不久的將來，
只要網路系統足以負荷兩千萬人，甚至上億人的伺服器成真。
那麼只要有人提案，每個人都可以自由的進行討論並且最終採取表決。

一個法案是否訴諸通過，最後不是一百個立法委員作決定的，
而是有幾百萬人「投票」通過(因為不可能大家都對政治有興趣)

撇除立法技術的專業性不提，這才是真正的民主。

--

「我從高中時代就沒有看到蘿莉不推倒的經驗，
  如果有，那一定是御姐，但卻被判定是蘿莉。」
                          http://hsuans.blogspot.com/ 

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.57.134.207
推 openid:網路時代的民主...
→ openid:現在就開始研究可行性的人，說不定，
→ openid:最終會在歷史上留名..
→ openid:npchen大，不防試看看吧，說不定可以解決
→ openid:中國人口基數大，管理層級多的先天困境。
推 openid:而且這種創新的中國文化，其他地區一定會
→ openid:樂於學習，包括美國等等。
推 kevinlo315:其實網路已經形成明確的輿論 不是嗎
推 flamesky:看到一本小說講的是網絡時代的民主，結果
→ flamesky:有點群體瘋狂的味道