→ lkcs:中共也說支持民主﹐自己是推動中國民主的主力220.231.182.138 01/17 11:35
推 RIFF:陷阱？有那麼危險嗎？ 219.91.101.243 01/17 21:23
→ RIFF:立委選舉制度發生缺失 也沒造成什麼危險 219.91.101.243 01/17 21:23
※ 引述《firehousehot (...)》之銘言：
: : --
: : ◆ From: 123.192.145.99
: : 推 goodhao1:大哉問阿... 122.126.103.202 01/17 01:01
: : 推 npchen:謝謝你的提問﹐“民主不是顯然的答案”的 123.112.110.65 01/17 01:31
: : → npchen:意思是﹕並沒有顯而易見的答案﹐民主是 123.112.110.65 01/17 01:31
: : → npchen:好的選擇嗎﹖還是一個問題。我並不認同所謂 123.112.110.65 01/17 01:32
: : → npchen:“是目前最不壞的政治制度”﹐尤其﹐民主制 123.112.110.65 01/17 01:32
: : → npchen:和民主制之間還有巨大的區別和鴻溝﹐關鍵 123.112.110.65 01/17 01:33
: : → npchen:不是人民有了那張選票就能萬事大吉。 123.112.110.65 01/17 01:33
: : → npchen:保持審慎態度﹐積極做制度創新﹐還是有許多 123.112.110.65 01/17 01:35
: : → npchen:可能。我期望中國能逐步的改良。 123.112.110.65 01/17 01:36
: : 推 npchen:民主的可貴在於其人民自我治理的精神 123.112.110.65 01/17 01:40
: : → npchen:而非特定的具體制度﹐制度和機器一樣 123.112.110.65 01/17 01:40
: : → npchen:總是應該修正改良﹐且必然有此余地。 123.112.110.65 01/17 01:41
: : → npchen:具體而言﹐如果代議制投票有弊端﹐就應設法 123.112.110.65 01/17 01:41
: : → npchen:避免﹐而不是因為它是“民主”就全盤接受 123.112.110.65 01/17 01:41
: N兄不認為民主是目前最不壞的制度，卻仍沒回答那什麼才是目前最不壞的制度？
很顯然啊﹐我上面說了﹐“民主制和民主制之間還有巨大的區別和鴻溝”
有太多不同的人﹐太多不同的政黨﹐太多不同的國家聲稱自己支持民主﹐或是民主的。
民主在“普世價值”的光環後面﹐其實掩藏了許多截然不同的選擇路向﹐
引句格言是﹕“兩個是之間的區別有時比一個是和一個不更大”──來自哈紮爾辭典 :)
所以我不喜歡泛泛的說“民主是目前最不壞的制度”﹐
因為作為“制度”的民主的諸多選擇實在是五花八門良莠不齊。
說這句話的人﹐是在說哪種民主最不壞呢﹖還是說﹐隻要民主﹐就不會壞﹖
這等於把民主與否看作評判制度優劣的唯一條件﹐
而放棄考慮制度的各個細節以其適用條件等真正影響政制成敗的因素
脫離細節﹐脫離就事論事﹐這隻是把民主變成一種信仰和意識形態﹐而令其空洞無力。
你有沒有意識到﹐徹底的民主其實不是政治的進步﹐而是政治的最原始型態﹐
當所有群眾都逃離一個國家的時候﹐他們在按民主精神決定他們的行為﹐
而國家政權也隨之崩潰。或者我們可以說﹕
任何政權在任何時候都有崩潰至完全民主狀態的危險。
所謂民主革命不是向未知未來的一個躍進或革命﹐而隻是向政治本源的一種回歸
而不同制度選擇的回歸路徑其實各有不同。
你很關心我是否能給一個取代民主的新選擇新制度。我希望你能
注意到我對民主的批評不是泛泛的批評﹐我不曾泛泛的把所有民主都視為不可取
同樣的﹐我也因此不肯泛泛的肯定民主﹐去聲稱什麼民主是中國的未來。
類似於那些海外民運人士的宣傳﹐我看來和1919年中共做的共產主義一定能救中國的
宣傳差不多。空洞的口號罷了。
你要更具體的制度設計﹐各種民主的變體的演化一直存在﹐隻是被一個強勢的大寫的
意識形態詞語“民主”所遮蔽。北歐的制度﹐日本的制度﹐乃至台灣的制度﹐
其實是那麼不同﹐這些不同才是關鍵﹐才是民主能在當地順利貫徹落實的關鍵﹐
忽略這些不同﹐忽略細節﹐隻著迷於民主的標簽﹐是不會有前途的。無他﹐必須務實。
另外﹐你在本版搜索我的文章的話﹐第一篇就是我當年有關投票制度的文章
研究這個的學科是所謂“公共選擇理論”﹐我並不是研究制度設計的人﹐
但我覺得政制同樣有其專業﹐必須尊重專業。探索更好的答案是一個目標﹐
是了解到現有種種具體問題後應有的慎重態度﹐而不是推諉或借口──
不過要聲明﹐上面不是對中共遲緩的政治改革的推諉或借口﹐但我真的不希望
當中國開始政制改革的時候﹐草率的一切唯民主是用﹐最後重蹈各種糟糕的陷阱。
精確的說﹐我希望快點開始改革﹐但慢點到達終點──我是改良主義的信徒。
: 我們都知道目前民主制度還有改良的空間，但是改進過後的民主制度依舊是民主。我認為
: ，在我們對「民主」這個制度評論要格外小心，批評很容易，但是批評者如果光批評民主
: 不是明顯的答案，隱約透露還有其他更好的答案，最終卻說不出什麼是更好的答案，相當
: 容易流於專政者的藉口與利用。（或是只說出「追求更好的民主」諸如此類的答案）
: 民主不適合某某國情、民主還需逐步改良、民主還有很多弊端，但如果我們不去實踐民主
: ，不去體驗民主，只想等著找到最好、更適用的民主時再去用「民主」，我敢肯定，民主
: 的到來是遙遙無期。
: 民主是好的選擇嗎？我依舊認為至少是目前最不壞的選擇。如果要我說，我會選擇回答：
: 「民主顯然是最不壞的答案。」，而不是認為他非顯然的答案，卻提不出更好的答案。
: （一點意見討論，如有冒犯，還請包涵）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.112.110.65
※ 編輯: npchen 來自: 123.112.110.65 (01/17 04:54)