→ lkcs:碰上書蟲了220.231.182.138 01/17 11:36
推 baboosh:寫論文寫瘋了 59.115.195.135 01/17 17:09
※ 引述《firehousehot (...)》之銘言：
--
另外﹐民主的制度決不是隻有那張選票﹐
依據Rober Dahl 對民主的定義﹐他列出下列八個指標：
（1）freedom to form and join organizations 形成和參加結社的自由
（2）freedom of expression 表達自由
（3）right to vote 投票權利
（4）eligibility for public office 擔任公職權利
（5）right of leaders to compete for votes 政治領導者競爭選票的權利
（6）alternative sources of information 取得不同資訊的權利
（7）free and fair elections 享有公平選舉的權利
（8）institutions for making government policies depend on votes & other
expressions of preferences
政府的政策能取決於公民投票及其他民意偏好的政治制度
----------------------------------------------------
剛才回復的時候﹐這段話似乎被看作簽名檔而沒有引用出來﹐我也沒看見。
現在copy/paste出來響應一下﹕）畢竟是有參考價值的資料。
首先我要說“那張選票”當然是種修辭﹐
很多“民主派”隻在意有沒有選票﹐有了就以為從此高人一等。。。
感謝你替我詳細列出了Robert A. Dahl (我想應該就是你列的Rober Dahl)
在分析民主實行條件時列出的八個指標..
不知道你看的是他的哪本書﹐《民主理論引論》還是《多頭政體》
不過R.A.Dahl是務實的﹐他從來沒有把這八項作為民主的定義給出﹐
而是“在大規模人群中實行民主的某些條件”（《多頭政體》第13頁）
而他所討論的民主是“這樣一種政治制度﹐其特征之一是能完全地或
幾乎是完全地響應所有公民的要求”──Dahl凸顯這種理想情況的民主
是為了以之為鑒凸顯各種民主之間的不同。
然後他給了三種機會和八個條件（就是你所列的）
這八個條件分層次對應公民的三種機會
I﹒公民明確闡述選擇的機會 需要 （1）形成和參加結社的自由
（2）表達自由
（3）投票權利
（4）擔任公職權利
（5）政治領導者競爭選票的權利
II.公民表明選擇的機會 需要 （1）形成和參加結社的自由
（2）表達自由
（3）投票權利
（4）擔任公職權利
（5）政治領導者競爭選票的權利
（6）取得不同資訊的權利
（7）享有公平選舉的權利
III. 公民使選擇在政府行為
中受到平等考慮的機會 需要 （1）形成和參加結社的自由
（2）表達自由
（3）投票權利
（4）擔任公職權利
（5）政治領導者競爭選票的權利
（6）取得不同資訊的權利
（7）享有公平選舉的權利
（8）政府的政策能取決於公民投票
及其他民意偏好的政治制度
Dahl列舉這些是為了具體的比較不同的政體﹐具體的度量出“民主”間的不同。
嗯﹐我很喜歡他的書。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.112.110.65
※ 編輯: npchen 來自: 123.112.110.65 (01/17 06:01)
※ 編輯: npchen 來自: 123.112.110.65 (01/17 06:13)