Re: [心得] 所謂民主

[openid (掰啦 )]

※ 引述《xiaoheiwu (小黑屋|探丸郎)》之銘言：
: 法律也好，政府也好，軍隊也好
: 一切國家機器，都是由統治者的意志決定如何建立和運作
: 民主國家和專制國家的區別，僅僅是：
: 民主國家往往標榜自己是由全部人民來統治的
: 問題在于
: 不管多麼民主的國家，
: 也只有由佔人口少數的精英、專家來操作治國政策
: 民主的作用最大體現在對這些人進行制衡
: 防止他們的私欲將國家導入歧途
民主的作用最大體現在對這些人進行制衡。你這真的是看得很透徹。

無論在哪種制度下，這些人(佔人口少數的精英、專家)就是統治者，而民主與專制
的細微差別，就在於民主制度下有定期選舉。定期這兩個字非常重要，這能經常性
的把這些精英、專家打回原形，變回普通人，失去統治者的地位。

如果你有看過台灣的政論節目，你會發現一個事實…台灣有非常多的豬頭。如果的
再如果，假設台灣現在仍是專制制度，而那些豬頭又僥倖的和公權力沾上邊，他們
會利用公權力，其他人就只能自認倒楣。至於他們危害的能力有多大，就要看天份
看他們「公私不分」可以危害到什麼程度。最強的人可以做到讓「社會的公領域」
等於零，真正做到針插不進、水潑不進。

在民主制度中，你很難不挑到爛蘋果，唯一的好處是你知道那是爛的。然後，可以
拿起水果刀削掉爛掉的部份。

總結以上的鳥例子，現在可能有一個疑問，為什麼專制制度中常常有針插不進、水
潑不進的現象，而民主制度中常常有爛蘋果要削呢？一個比較通俗的看法是，資訊
能不能透明化。

要成功維持一個專制制度，你一定要做到一件事，就是管制資訊。最極端的當屬前
蘇聯。當年美蘇在談判核武問題時，美國代表發現俄國大使常常睜眼說瞎話，老說
俄國沒有在前線部署核武，美國人講了半天講到煩了，氣得拿出機密的衛星照片說
，看你還怎麼狡辯。不料，這個俄國人瞪眼脖子粗，因為他根本不知道自己的國家
機密部署了這些武器。當然他會否認到底。

大陸現在的制度會不會轉型民主化呢？會，而且已經開始。最重要的原因是，這個
世界有了網路，而未來，一但大陸的通訊基礎升級，讓手機能夠便宜的寬頻上網；
俗話說，一張好的照片勝過千言萬語，那一段好的影片呢？呼呼，勝過一部百科全
書，是這麼的厲害。那手機可不可以錄影呢？可以，以後有沒有便宜的寬頻阿？有
。

科技可以帶來資訊透明化，民主制度也可以。資訊透明的傳播，將讓個人滲透至公
領域，讓普通人參與到公權力，比如說，可以集會擋下台灣貪污犯的黑心化工廠。
那如果進一部民主化呢，你甚至能夠選出立法委員立環境保護法。也可以選出優先
關心當地環境的省委，各級領導。

誰是統治者呢？

在資本主義中，市場有著一隻看不見的手在操弄著，誰也無法完全臆測。在民主制
度中，有著兩隻周伯通左右互搏的手，甚至兩隻腳也攪和進來，搞個四權分立，讓
一堆力量互相制衡，最終使社會的資訊透明獲得評估管理，一方面使得公是公，私
是私。另一方面，經由系統真實的feedback，累積系統的信賴資產，獎勵則是容許
系統應對不規則的input ，仍能維持穩定。






--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.116.68.135
推 all4u:這篇不錯 ... 先推
推 lkcs:紅衫軍是“人民”還是“豬頭”﹖
→ lkcs:“你”可以用水果刀割掉爛掉的部分﹖呵呵
→ lkcs:你以為“你”到底是誰啊﹖
→ lkcs:“你”根本就是一場迷夢
推 mchuang11:可是臺灣的民主品質 是不是造成臺灣豬頭
→ mchuang11:太多的原因？ XD