[心得] 說點(台灣)民主的壞話

[npchen (426)]

首先要說的是﹐台灣民主真的足以為大陸借鏡﹐
在媒體渲染的一片亂象中﹐制度﹐司法﹐人民其實都沒有混亂﹐
在一次顛覆性的投票之後﹐沒有暴亂﹐示威﹐抗議﹐
隻有低頭認錯的執政黨和謙卑自持的在野黨（哪怕他們都隻是在做姿態）。
政權就這麼靜悄悄的遵循民意的指引而輪換了﹐這正是民主的動人之處﹐

但在我的觀察范圍內﹐
台灣人（也包括一些向台灣取經的大陸人）似乎把民主當成了萬應良藥﹐
把中國大陸的一切黑暗都簡單的想象成因為中共獨裁因為沒有民主﹐而民主
可以解決這一切。這種思想的天真程度﹐
就和1919年中國共產黨相信中國的一切黑暗都源於沒有實現共產主義一般無二。


我是覺得有必要在中國貫徹民主制度之前﹐看看台灣﹐看看民主暴露出的問題

1﹐民主一般被定義為由人民統治﹐所以許多的舉著“民主”大旗的人為了
自己的激進立場會偷換“人民”的定義﹕歷史上出現過各種將奴隸﹐婦女﹐特定種族﹐
窮人或某些群體排除在外的“人民”定義﹐在台灣﹐DPP在一口一個台灣人民的時候﹐
已經悄悄把超過半數的台灣人﹐排除在了人民之外。
這是民主的第一個威脅──人民成為一個方便挾持號令天下的工具, 反操弄出更多對立

2﹐“民主是關心人民福利”﹐許多政客用這樣的口號﹐不斷用短期利益誘惑選民﹐
反而使國家或地方損失了長期規劃的必要資源。關心人民福利很重要﹐但這其實不是
民主。封建君王就已經知道要關心子民福利﹐這不妨礙他的獨裁者身份。
中共關心人民福利﹐這也不能証明中國是民主國家。
民主不是人民被公正慈愛的統治者賜福﹐民主是人民自己統治自己。
而台灣現在﹐一片等待被馬英九賜福的期許﹐讓我產生還是在封建時代的錯覺──
中國大陸﹐人們對胡錦濤都沒有如許之高的期待和指望。
這是民主的第二個威脅──人民等待統治者賜下的福利。

3﹐“民主是擁有一位人民支持的統治者”﹐這非常容易和民主混淆。但希臘人
在Democracy(民主)之外用另一個詞來形容這種統治方式:Demagogy──煽動民眾
煽動者Demagogue會許諾給人民做事來獲取支持（權力）﹐但這其實不是民主﹐
民主並不是﹕人民將他們的權力交給另一個人來交換一份承諾。
這隻會傾向於選出一個最善於欺騙﹐善於煽動的演員﹐而不是別的。
看一看陳水扁﹐看一看余天﹐看一看台灣人以馬英九學會Longstay博感情而叫好﹐
馬英九是否善於治國﹐選民們並不關心﹐他們希望他可以親近﹐如是而已。
於是一個地方的議員是該地最有魅力的演員﹐一個國家的領袖是該國最有魅力的人
這是民主的第三個威脅──人民把政客培養成明星﹐或直接把明星選做政客。


上面說的問題﹐不僅僅是台灣民主的問題﹐而是民主制度內在的問題。
中國大陸﹐離開一黨獨裁之後﹐怎麼走﹐真的是個問題﹐而民主並不是顯然的答案。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.112.110.221
※ npchen:轉錄至看板 politics                                      01/16 05:28
※ 編輯: npchen          來自: 123.112.110.221      (01/16 05:30)
推 baboosh:大腿!!!
→ flamesky:對于民主制度的缺陷，早期的哲學家都作過
→ flamesky:探討，當時幾乎無一例外反對民主，即使在
→ flamesky:工業革命後的歐洲和美國，還是很多學者反
→ flamesky:對民主，後來由于民主思潮已變得無法阻擋
→ flamesky:各國才設計了民主的制度，目的是在一定程
→ flamesky:度上防止民主會出現的問題，其實就根本來
→ flamesky:說現代民主並不是絕對意義上的，而是一種
→ flamesky:精英代議式的。真正掌權的永遠是有實力的
→ flamesky:政治集團，但是民主的積極意義就是他能廣
→ flamesky:泛反應民意，減少當政者執政難度，並對權
→ flamesky:力有有效監督
推 all4u:民主算是可讓一個國家穩定的機制..中規中矩
→ all4u:專政 則容易流於極端..
→ all4u:最後一行，獨裁專政也不是顯然的答案
推 lkcs:政權就轉移了嗎﹖我的天
→ MrAndersonn:樓上2000年國民黨不表演一次給你看了?
→ MrAndersonn:還沒到總統大選 你也只能酸這兩個月了
→ MrAndersonn:就算民進黨總統又贏好了吧
→ MrAndersonn:立委選舉 人民也賞了它一個大耳光
→ MrAndersonn:貴國人民賞政府耳光機制都還不知在哪
推 earowltanha:大推....!!
推 Handway:真他媽中肯到不行
推 aakkz:講的太好了！！