精華區beta CrossStrait 關於我們 聯絡資訊
: -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 123.192.145.99 : ※ 編輯: firehousehot 來自: 123.192.145.99 (01/17 00:45) : 推 goodhao1:大哉問阿... 122.126.103.202 01/17 01:01 : 推 npchen:謝謝你的提問﹐“民主不是顯然的答案”的 123.112.110.65 01/17 01:31 : → npchen:意思是﹕並沒有顯而易見的答案﹐民主是 123.112.110.65 01/17 01:31 : → npchen:好的選擇嗎﹖還是一個問題。我並不認同所謂 123.112.110.65 01/17 01:32 : → npchen:“是目前最不壞的政治制度”﹐尤其﹐民主制 123.112.110.65 01/17 01:32 : → npchen:和民主制之間還有巨大的區別和鴻溝﹐關鍵 123.112.110.65 01/17 01:33 : → npchen:不是人民有了那張選票就能萬事大吉。 123.112.110.65 01/17 01:33 : → npchen:保持審慎態度﹐積極做制度創新﹐還是有許多 123.112.110.65 01/17 01:35 : → npchen:可能。我期望中國能逐步的改良。 123.112.110.65 01/17 01:36 : 推 npchen:民主的可貴在於其人民自我治理的精神 123.112.110.65 01/17 01:40 : → npchen:而非特定的具體制度﹐制度和機器一樣 123.112.110.65 01/17 01:40 : → npchen:總是應該修正改良﹐且必然有此余地。 123.112.110.65 01/17 01:41 : → npchen:具體而言﹐如果代議制投票有弊端﹐就應設法 123.112.110.65 01/17 01:41 : → npchen:避免﹐而不是因為它是“民主”就全盤接受 123.112.110.65 01/17 01:41 N兄不認為民主是目前最不壞的制度,卻仍沒回答那什麼才是目前最不壞的制度? 我們都知道目前民主制度還有改良的空間,但是改進過後的民主制度依舊是民主。我認為 ,在我們對「民主」這個制度評論要格外小心,批評很容易,但是批評者如果光批評民主 不是明顯的答案,隱約透露還有其他更好的答案,最終卻說不出什麼是更好的答案,相當 容易流於專政者的藉口與利用。(或是只說出「追求更好的民主」諸如此類的答案) 民主不適合某某國情、民主還需逐步改良、民主還有很多弊端,但如果我們不去實踐民主 ,不去體驗民主,只想等著找到最好、更適用的民主時再去用「民主」,我敢肯定,民主 的到來是遙遙無期。 民主是好的選擇嗎?我依舊認為至少是目前最不壞的選擇。如果要我說,我會選擇回答: 「民主顯然是最不壞的答案。」,而不是認為他非顯然的答案,卻提不出更好的答案。 (一點意見討論,如有冒犯,還請包涵) -- 另外,民主的制度決不是只有那張選票, 依據Rober Dahl 對民主的定義,他列出下列八個指標: (1)freedom to form and join organizations 形成和參加結社的自由 (2)freedom of expression 表達自由 (3)right to vote 投票權利 (4)eligibility for public office 擔任公職權利 (5)right of leaders to compete for votes 政治領導者競爭選票的權利 (6)alternative sources of information 取得不同資訊的權利 (7)free and fair elections 享有公平選舉的權利 (8)institutions for making government policies depend on votes & other expressions of preferences 政府的政策能取決於公民投票及其他民意偏好的政治制度 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.145.99
trinity1103:真是良性的討論~~ 61.228.99.96 01/17 02:41
※ 編輯: firehousehot 來自: 123.192.145.99 (01/17 02:55)
d44956:推八個指標 140.116.120.89 01/17 03:20