Re: [閒聊] 大陸有民主的

[midas82539 (喵)]

大陸的『民主』和台灣那種西式的分權制衡制相當不同。
簡單地描述一下則可發現不同，對岸對於民主的思考則會像這樣：

1.政治是眾人之事，故必須以集體決定重大問題
2.為求眾人之益，則少數必須服從多數人之意見


3.而處於執政黨之共產黨則需集體領導與工作分配之任務，
  在這架構下，人民選出的人大代表，人大選出了中委會，由選舉代表了『人民意見』後
  則共產黨需由上到下的派任、領導各級機關與人民。
  同樣的在第二點原則下，各個黨員要聽代表集體意識的黨的命令，
  下層也要服從上級所交辦之工作。

4.理論上，上層要聽下層機關的意見，並幫助解決他們執行上的問題
  下級則須向上級請示與報告工作，但前提是需先獨立地解決自己職責範圍內的問題。

5.一切追求，並落實集體領導。



但是在實務上，這套集中制雖可使政府權力集中化，並得到許多效率、效益上之利多
然也出現了幾個問題：

1.理論上上下層互相溝通監督機制，有存在非常嚴重的弊病，導致貪腐自利現象出現
  官僚的眾多階層是一原因，在眾多的層級編制下，
  上層很難了解基層員工的工作表現，以及民眾對官僚的評價。
  中央與地方之間關係更是如此，若地方官僚有系統地遮斷將資訊上達的管道
  而百姓又無法藉由正常管道層層將意見上達，甚至被地方阻斷上訪中央陳情的管道
  那麼........


2.集體意見存在嗎？還是混雜著個人私益下的假傳聖旨？
  我們可看民主集中制有兩個特性：自由與服從
  理論上該制允許黨委會可以自由地討論，但是一旦決策，或涉及『特別政策』命令頒布
  那它又會要求絕對服從，如黨若要你即刻去新疆，那你就要馬上搭最近一班火車、飛機
  若黨要你三更半夜地爬到無線電塔上懸掛『四川人民與解放軍加油！為人民服務』

  那你就算磨破了鳥蛋你也要照爬不誤。
  但是如果有人以『黨』的口吻告訴你、逼迫、恐嚇你要做任何事



如為了黨與大家的利益、不要讓反動份子汙染，所以要調查某個可能是反動份子的家庭
並循線找到這家人的電話，並竊聽其訊息，最好能抓到不利訊息
能讓那家庭的先生鋃鐺入獄。

但是這也可能只是那位幹部想要那戶的一位美妻，想要到她的電話與一切
並設法搞掉他的丈夫後，把那個美妻弄到手。



那麼，你要服從這樣的意識和命令嗎？
而這樣的命令，又是符合眾人之志的民主決策嗎？你又能否切實地分辨其中的真偽嗎？
但最無奈的還是──就算你知道這不是黨的意志，那你有權，或敢當面撕破臉說『不』嗎


我很不想講假民主這詞啦，但是當民眾意見逐漸無法代表政府意見，
或對困境、矛盾、貪汙無法利用民主程序改善，甚至行政司法立法都握在黨的結構裡

那你很難避免黨逐步地形成新興的專制階級，這不是民主的進步，而是威權的倒退


--
我也懶的講連競選人大的候選人名單都要『由黨組織和選舉人充分醞釀討論』問題了
你我都深知這是種篩選

難道唯有符合，更不反對黨的利益與立場的人才能競選參政嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.13.246.23
※ 編輯: midas82539      來自: 163.13.246.23        (05/23 16:47)
推 bluebrown:推
推 chewie:推 理論與現實的落差
推 erichuang:推本文的觀點
推 bluebrown:每次聽到"廣大的人民群眾"和"在英明
→ bluebrown:的黨領導下"都會有非常古怪的感覺..
推 RIFF:原PO是中國人？ 中國人恐怕不會推這篇
推 artyman:鹿就是鹿 馬就是馬 不過在某些地方
→ artyman:可能有人會說出「具有馬特色的鹿」這種話
→ artyman:然後就有人納悶 理論上是鹿 怎現實上是馬?
推 rainwalker:推
推 drivesmasher:推
推 nkfcc:簡單講就是嘴巴說得好聽，作起來不那麼回事.