推 forhealth:哈哈 大推老師 老師每次總能讓我禁不 218.173.2.119 06/26 11:29
→ forhealth:住的浮出喝采啊 218.173.2.119 06/26 11:30
※ 引述《gsk3beta (lazar)》之銘言：
: 二是有義務保持這樣一個整體.而不是任由少數人分裂,去成立新的community.
: 因為這樣無限分裂的結果,隻能是最後每個人自己生活.因為沒有人的利益完全相同.
: 所以國家和人民,互相是離不開的.誰優先誰根本說不上.人民不會優先國家.沒有國家
: 人民的整體利益根本沒辦法保証.
國家和人民都是被濫用的詞語, 就和民主與自由一樣.
原本中文的「國家」, 就把很多不同的概念混合. 我們接受了
這些混亂, 繼續用這詞語, 結果產生了很多矛盾. 而這源自我
們東方民族的自私, 只要結論對我們有利, 或者看來有利, 我
們就接受了含糊或者不詳細定義的東西.
把英文譯成中文, 經由地理形成的區域, 我們稱之為「國家」
, 政治實體權力所及之處, 我們稱之為「國家」, 由共同意識
形成的族群, 我們稱之為「國家」, 由一個中心權力統治的多
區域力量, 我們也稱之為「國家」.
但英文這些全是不同的詞語.
結果, 國家變成了零和遊戲, 取之俱全, 棄之俱無. 當我們接
受了其中一種定義的國家, 就必須接受國家的所有定義, 最終
形成了對於權力的無可質疑.
或者, 我們反對「國家」, 就要放棄全部, 變成無政府.
去到這一句, 問題已經出來, 反對國家存在, 是無國家, 反對
政府存在, 是無政府. 但在我們的眼中, 反國家, 等於無政府
, 事實上無國家不等於無政府, 無政府也不等於無國家, 我們
甚至沒想到, 國家可以沒有政府, 政府也可以沒有國家.
其實, 我們是透過翻譯去看世界. 說到無政府, 老實說, 這裡
有多少人真的知道, 甚麼是無政府主義? 在我們眼中, 普遍無
政府主義就是主張混亂, 人人可以隨便擴張自身的欲望, 互相
殺戳的世界, 這是否無政府主義的真貌? 是否無政府主義者的
主張? 很不幸地, 我們根本就不是理解無政府主義, 而是聽了
無政府三個字後就作出很多聯想.
我不是針對任何一個種族的人, 我是說兩岸四地的所有人, 加
起來超越了十三億的人口, 有去理解無政府主義的, 到底有沒
0.01%? 我們總是未理解事實, 就輕率地下定論, 甚至爭論.
我們輕視學習, 重視攻擊, 我們並不是學習好一切知識再跟人
討論, 而是為了辯論才開始到處搜羅一點佐證, 而佐證並不是
讓我們去認識更多的知識, 而單純只是辯論用的武器. 所以我
們經常會用到很多含糊的詞語, 因為只要合用我們就用, 我們
很少理會他們真正代表了甚麼.
在捨棄國家之前, 也許我們應該先捨棄的是「國家」這詞語.
--
基於飲水思源的理念, 還是該打的廣告,
hkday.net --- 碩果僅存還願意和其他地區轉信的香港 BBS
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.252.90.21