[代PO] 西瓜同路人－－台灣民主的真相 11

[momoTT (默默)]

==================這是代PO文===================

 作者  WeiGongZi (魏公子)                                                     
 標題  代PO請求                                                               
 時間  Sat Dec 24 22:32:26 2011                                               

已徵求原PO同意PO出ID，大家要愛護新板友喔~XD
另外原PO說他無法一一回覆板上的文章，如果不吝惜的話請寫信給他這樣謝謝。

==================以下正文開始==================


（11）台灣民主追求的到底是什麼


台灣政治的基本邏輯：
你不吃香蕉，那你就是芭樂，你是芭樂，那你就是西瓜同路人。　   by 魏公子


可能是由於累了，也可能是他們兩個已經對我卸下心防，滿族男孩和哈爾濱女孩
也分別在單人沙發側臥起來。對嘛，就是這種感覺。同是天涯驢路人，有緣相聚
於此，根本不用在乎對方是什麼背景什麼出身或是有什麼政治主張，大家輕輕鬆
鬆開開心心的珍惜今宵就好。

「那這樣的話我就有一點不明白了，你們台灣實行民主也都這麼久了，你說的這
些問題難道就沒有人提過嗎？難道台灣人都不知道有這些問題嗎？我想應該不可
能都不知道吧。」哈同學問。

「當然有人知道也有人提過，但是沒有人像我這樣把它歸納成台灣政治三個最大
的問題。其他人說這些事，頂多就把這些事看做和眾多問題一樣並列的一個小問
題。更多人是把這些問題視為現象，不覺得這是問題，所以當然就沒有想過問題
根源何在，如何去解決等等。」

「但是既然還是有人曾經提出過這些問題，我最不能理解的地方就在這裡，就是
你們怎麼可以每年每年選舉都是這樣，去年發生過的問題今年又重複一次，明年
又會再來一次。為什麼你們台灣人都不想去解決這些問題？唔……就是說……我
想一下要怎麼講……就是說……民主不是人民做主就好了嗎？為什麼你們不但沒
有讓人民做主，反而還搞出了這麼一大堆在我們大陸不會發生的問題，像那些你
說的選舉的輸贏的激情什麼之類的。你們台灣人搞民主到底是在搞什麼啊？選舉
在我看來不就是投票選個能行的人出來就好了嗎？為什麼你們台灣有了民主之後
反而會選成這樣呢？」哈同學難得今晚可以說出一大串耶。

「哇咧，妳這一長串問了好多個問題，為了避免模糊焦點，我想這樣，我們先從
最簡單的層次一個個來討論好了。」

首先是對民主的認知，兩岸人民對「何謂民主制度」的看法基本相似，都認為「
人民直接投票選出領導人」就是民主。

「對啊，我是這麼想的，不然民主還有其他意思嗎？」

民主當然有其他內涵，例如不滿領導人的政策的話，可以搞罷免、請願、甚至自
己組一個政黨參政等等，民主不是只有投票而已，前面說過了，如果只有投票，
那就是民主形式的獨裁罷了。不過以今天討論的範圍來說，我們就把民主定義為
「人民直接投票選擇領導人」好了。反過來說，專制政權的意思就是人民不能投
票選擇領導人，這樣子我們就用很簡單的概念把民主和專制區別開來。

「在這個定義之下，民主和專制的差異就在於人民能不能直接選舉領導人。那我
問你們，民主制度中，人民直接選舉領導人的意義何在？」

「不就選一個英明領袖來當領導嗎？」「大姐妳這不廢話嘛，不論民主或專制，
人民不都希望領導人是英明神武的嗎？」

「對啊，就算是以前封建皇權的時代，百姓不都希望皇帝是明君嗎？只是皇權是
世襲制，不像民主制度是投票選領導人。但是不管咋樣，你們是不是都認為既然
可以自己選擇的話，當然會希望選出一位優秀的領導人是嗎？」

「廢話，都民主了幹麻還選個爛的？都可以自己選了我怎麼會去選個爛的？我又
不是腦有病，要選爛的我搞民主幹麻？那不如不要選，就搞專制好啦！」

「OK，所以我們有句俗語叫做『選賢與能』，就是在說投票的目的是要選出一個
賢能優秀的領導人，截至目前為止我們都很有共識。哈同學妳聽好囉，妳剛剛問
了我一大串問題，經過剛剛簡單定義了民主，在這個共識之上，妳最主要的疑惑
是不是『民主制度應該是要選賢與能，這麼簡單的訴求為什麼台灣人的民主非但
不能選賢與能，還製造了一大堆藍綠對立的問題』對不對？」

「對對對你好厲害！其實我都忘了我剛剛問了什麼問題，就是說了一大堆話，你
怎麼可以繞一圈之後又把問題兜回去啊！」哈同學振奮地說。

「大姐啊，不是人家厲害，是妳這個人說話思考太沒有邏輯了，這麼簡單的問題
三句話就可以表達的東西，被妳一問之後反而不知道在問啥。妳怎麼……」

我趕緊打斷滿同學的話，正好酒喝完了叫他再去買一提啤酒。這兩個東北人真的
是性情中人，想到什麼就說什麼，就連對對方的不滿都毫不掩飾，難怪一直在鬥
嘴。

趁這段空檔，我起身動一動。坐了一白天的火車，都沒有好好的舒活筋骨，我抬
抬腿，拉拉筋，轉轉脖子，直到滿同學又提了一手啤酒回來。

「我先問一下，就算你們今天沒有聽我說台灣政治的三大問題，你們是不是一樣
覺得台灣的民主政治很亂？」

「我一直就覺得很亂，動不動就吵架打架，還有就是覺得你們都很不理性，譬如
說陳水扁貪污了你們還要支持他，就聽說你們台灣選舉都是在比爛，投票的目的
只是為了選一個比較不爛的出來。」哈同學說。

「我沒有覺得那麼亂，雖然我沒有認識半個台灣人，但是網路上也有不少去過台
灣的大陸人說台灣保存了許多中華文化，比較文明，比較有文化，我想這樣子的
台灣人，再怎麼亂也是有個分寸，不會像我們亂的時候什麼都給砸了，路邊打死
人的也有。」滿同學表達另一種聲音。

「那好，還記得我一開始說的，台灣政治有一個大原則三個大問題嗎？我剛剛講
了三個問題，那是台灣政治現在三個最大的亂象，是表面的，是你們看得到的；
而所謂的一個大原則，這是心理層面的，看不到但是人人都遵循這個原則來投票
和參與政治活動。換句話來說，它可以用來解釋所有台灣人民和政治人物參與政
治的一切行為，所有你們看到的這些表面現象和問題，都可以透過這個心理層面
的大原則來解釋。」

「所有的？」

「哎呀，幾乎啦！就算不是百分之百也是百分之八九十了。你們只要明白這個原
則，你們心中對台灣政治的那些疑問，譬如說民主怎麼會搞成這樣，選舉怎麼都
在比爛，阿扁貪污了台灣人為什麼還要支持他的這些問題，都可以迎刃而解。」

「這麼神奇？」

「豈只神奇，而且我要再說一次，全台灣只有我提出過這個論點，你們絕對不可
能從其他台灣人聽到這個道理。」

「那到底是什麼原則你快說啊！」哈同學急了。

「很簡單，就四個字。」

「哪四個字？」


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 58.115.221.28
→ heiheidog:這章全是廢話
→ momoTT:可以來玩猜謎哪四個字?~XD
→ slcgboy:就"公子獻頭"
→ momoTT:我猜非我族類
→ heiheidog:那我只好猜"mo""mo""T""T"了@@
→ morgen:摸摸舔舔? keke
→ momoTT:----________________--------------
→ AchillesHust:調戲版主~~
推 downtoearth: 該當何罪~~
→ snowbrother:莫非是“黨同伐異就對了”這四個字﹖
推 disco4ever:四個字: 反清復明!
推 Crazyfire:宋林幸福!