※ 引述《ptttaiwan (ptt)》之銘言：
: 你又錯了
: 你發這個文，影響到我的心情，但不會被視為對他人自由的干涉。并不是因為
: 你所說的你有所謂無限發文自由。
: 而是因為你發這個文所造成的影響，比如對有些讀者造成的不快，被社會大眾認為
: 是一種可以容許的限度內。
: 不管在台灣還是我們這裡，這都是可以被接受的個人自由。
看起來全錯。以民權自由的制度，就算"社會大眾認為不可容許的範圍"，只要
不影響任何人，這樣的言論也是要受保障。
不該出現以"社會大眾"來訂標準的言論自由。那樣會淪為暴民政治，一言堂發聲。
比方說:在文革期間，反對文革的言論，肯定就被視為"大眾不容許"，而加以打擊。
你是支持那種"言論自由"嗎?你是支持那種"大眾容許限度"嗎?
: 但假如你在網上發文泄露你們島上的軍事機密，或者對他人進行誹謗和中傷，那麼
: 你就逾越了社會公眾對你個人自由的容忍界限。
: 社會公眾的代理人——政府就會用強制力對你進行限制乃至懲罰。
: 所以，并不是別人無權干涉你的言論自由，而是你的言論自由還在社會公眾的容忍限度
: 之內。一旦你的言論超出這個容忍限度，你的言論自由被限制。
洩露軍事機密是影響到公眾的安全，是影響到別人的自由。當然是要加以制裁。
然而對他人誹謗和中傷，影響到當事人。當事人可以提出法律訴訟，但也僅有當事
人有權提出訴訟。政府根本無權干涉。
A兄在報上發文寫B兄是紅衛兵，B兄如果認為A兄是惡意中傷。那B兄可以提出訴訟。
但輪不到政府出面"用強制力對A兄進行限制乃至懲罰"
: : 這就是自由的定義。是平等的，你看我的文不爽，可以再發文來回應。每個人
: : 的發言權是平等的，沒有誰高於誰。
: 你還是錯了。
: 發言權是不平等的。
: 人生來就是不平等的。
: 我從來不相信什麼人生而平等的烏托邦鬼話。
: 有錢人可以買斷媒體，可以出報紙，出書，可以找能說會道的說客宣揚他的看法。
: 而，沒錢的人，屁都不是。
: 就連南部的地下電臺也只是賣藥的衍生物。
: 這就是資本主義自由的真相。
: 醒醒吧，阿宅！
: 你對自由的理解膚淺幼稚，只會不停跳針唸那些洋人的文宣。
: 麻煩多做功課，加油！好嗎？
發言權是平等的。沒有誰高於誰。你講什麼"買斷媒體，可以出報紙，出書"
但他的發言權力還是與普羅大眾一樣，並沒有層級較高。
他是可以將發言內容傳播的更快更廣，但他無權限制別人的發言權。
這是平等自由的社會。
與你所處的專制獨裁社會不同。那樣的社會，發言權真的是不平等的。
共產黨可以出報紙，出書，可以找能說會道的說客宣揚他的看法。
反共人士就不能出報紙出書。因為反共人士的發言權被限制了，被打壓了。
雖然中共憲法寫的很清楚:
第三十五條 中華人民共和國公民有言論、出版、集會、結社、遊行、示威的自由。
但這條才是個屁。不...連屁都不是。
專制獨裁的支持者還在對民主自由的人士談自由，這不是搬石頭砸自己腳嗎?
--
雄性成年黑猩猩最重要的人生目標就是:爭奪權力
在爭奪權力的過程中,合縱,連橫,陰謀,詭計,拉一派打一派...什麼花樣都有
黑猩猩沒讀過君王論也知道怎麼當老大,當老大要"雨露均霑,利益共享"
黑猩猩非常聰明,聰明到...拒絕任期制!任何一個老大,幹不好就拉下台!
王道還 (人的腦子是做什麼的？)http://www.yzu.edu.tw/wutayou/active_5.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.152.253