呵呵 這問題真是有趣
居然延伸出許多討論
畢竟我是在談歷史
我是在談史實
而您筆下的宗教自由已經成為『虛偽的欺騙』
這是您對宗教自由的評價
讓史實跟史實一起討論
讓評價與評價一起討論
我想這應該是比較好的討論方式
而我本人絕對是盡量分得清清楚楚
當然 我也想知道
您是否有分清楚『宗教』與『宗教自由』的不同呢？
五四風格的人物大都是『反宗教』的
例如胡適 簡直無需多言 看看他的〈易卜生主義〉即可明白
但是他們並不反對『宗教自由』
宗教自由是不是普世價值？
還是我們可以換個說法
一個人要相信什麼
可不可以由那個人自己決定呢？
而那個前提是不要透過政治力的干預
讓精神的事留在精神層面
至於那個教團
如果有違法的事 例如詐財 騙色
我這裡則有刑法伺候你
西方人談自由談很多年了
不過以我對西方的粗淺了解
西方文化的精華不在於談人有多麼自由
而是在談如何去使用人的自由
不過這是另一個題目了
--
每因前事知新事
不薄今人愛古人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.161.40.87