→ flamesky:修正下，是人民民主專政 218.79.30.246 04/29 16:22
那就修吧...謝謝
※ 編輯: amperp 來自: 210.69.152.253 (04/29 16:24)
→ firehousehot:這個詞真是相當諷刺123.192.184.204 04/29 16:36
※ 引述《ptttaiwan (ptt)》之銘言：
: 你一錯再錯
: 什麼叫不影響任何人？這個世界上存在一個可以不影響任何人的社會存在嗎？
: 你從出生到死就是一個不斷影響他人和被他人影響的過程。
: 你的任何言論和行動都會影響他人。
: 而你的行為是否被容許，唯一標準就是社會大眾是否可以容忍。
: 至於你說這叫暴民政治，那美國歐洲就是你說的暴民政治。
不影響別人，你很清楚這影響的定義是什麼。但你確要無限制的放大。
一個專制極權支持者的自由只有10分，卻去嫌民主自由社會90分自由太小。
超可笑的事。
再講暴民政治。你不說文革那樣是民政治，卻指美國歐洲暴民政治。也是超可笑
我再強調一次"社會大眾是否可以容忍"是不能當標準的!
社會大眾的容忍程度是浮動的。在大躍進期間，在大陸的民眾能接受
"全民大煉鋼很蠢"這種話嗎?
在文革期間能反對文革的意見嗎?這都不行,這都是"大眾所不能容忍"
: : 洩露軍事機密是影響到公眾的安全，是影響到別人的自由。當然是要加以制裁。
: : 然而對他人誹謗和中傷，影響到當事人。當事人可以提出法律訴訟，但也僅有當事
: : 人有權提出訴訟。政府根本無權干涉。
: : A兄在報上發文寫B兄是紅衛兵，B兄如果認為A兄是惡意中傷。那B兄可以提出訴訟。
: : 但輪不到政府出面"用強制力對A兄進行限制乃至懲罰"
: 仍然全部在我社會公眾容忍的定義內。
: 你說的和我講的有什麼區別嗎？
: 為何當事人可以提出法律訴訟？是因為有法律可以依據。
: 法律從何而來？法律是由社會公眾制定的行為規範。
這公眾容忍的定義，是很危險的。因為公眾是盲目且無知的。
公眾容忍的範圍，標準是一直在變。你自己看看大陸的歷史就知道。
: : 發言權是平等的。沒有誰高於誰。你講什麼"買斷媒體，可以出報紙，出書"
: : 但他的發言權力還是與普羅大眾一樣，並沒有層級較高。
: : 他是可以將發言內容傳播的更快更廣，但他無權限制別人的發言權。
: : 這是平等自由的社會。
: 你可以更加幼稚。
: 但你不能要求別人和你一樣幼稚。
這種無意義的漫罵文就免了吧。
你還是看看大陸，中共可以出書出版找專家宣揚"人民民主專政"
反共者卻不能出書出版宣揚民權自由，主權在民。
這才是發言權不平等!
--
雄性成年黑猩猩最重要的人生目標就是:爭奪權力
在爭奪權力的過程中,合縱,連橫,陰謀,詭計,拉一派打一派...什麼花樣都有
黑猩猩沒讀過君王論也知道怎麼當老大,當老大要"雨露均霑,利益共享"
黑猩猩非常聰明,聰明到...拒絕任期制!任何一個老大,幹不好就拉下台!
王道還 (人的腦子是做什麼的？)http://www.yzu.edu.tw/wutayou/active_5.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.152.253