※ 引述《amperp (野中藍好萌)》之銘言：
: ※ 引述《ptttaiwan (ptt)》之銘言：
: : 影響到別人就是干涉？
: : 你在路上走，也會影響別人觀感。是不是干涉別人自由？
: : 你現在po這個文，胡說八道，影響我的心情，是不是干涉我的自由？
: : 你在辦公室吸一口氣，也會影響氧氣含量，是不是干涉別人呼吸自由？
: : 人，只要在社會中生活，就無時無刻不在影響別人和被別人影響！
: : 按你的定義，那都是干涉自由？
: : 很明顯，你的定義是錯誤的！
: : 自由也好，干涉也好，都有一個限度。
: : 這個限度不是你說了算，也不是我說了算，而是一個社會在長期的歷史發展中
: : 由社會大眾共同形成的一套準則，一種規範，大家都認同按這個規範行事，
: : 大家的個人自由才能最大化，否則就會受損。
: : 所以自由從來不是天生的、無限的！
: : 因為各個人的自由，往往相互衝突，相互交叉，相互矛盾。
: : 自由，是社會大眾相互之間的一種妥協下的產物。不同的社會歷史傳統，形成對自由
: : 的不同容忍認定。這就叫 “ 價值觀 ”！
: : 看到沒有，我這個中國人比你這個只會repeat洋人價值觀沒有獨立思考能力的台灣
: : 人更有對自由的深刻認識。
: : 加油！好嗎！
: 現在我知道中共為什麼能這樣的無視人民權力的逮捕人民，而且不會激起公憤。
: 只要是"影響觀感"、"影響心情"、"影響氧含量"都能視為可干涉對象、可拘捕對象
: 都是中共說的算。
: 我發這個文，影響到你心情，你可以回應，但無權干涉我的發文自由。
你又錯了
你發這個文，影響到我的心情，但不會被視為對他人自由的干涉。并不是因為
你所說的你有所謂無限發文自由。
而是因為你發這個文所造成的影響，比如對有些讀者造成的不快，被社會大眾認為
是一種可以容許的限度內。
不管在台灣還是我們這裡，這都是可以被接受的個人自由。
但假如你在網上發文泄露你們島上的軍事機密，或者對他人進行誹謗和中傷，那麼
你就逾越了社會公眾對你個人自由的容忍界限。
社會公眾的代理人——政府就會用強制力對你進行限制乃至懲罰。
所以，并不是別人無權干涉你的言論自由，而是你的言論自由還在社會公眾的容忍限度
之內。一旦你的言論超出這個容忍限度，你的言論自由被限制。
: 這就是自由的定義。是平等的，你看我的文不爽，可以再發文來回應。每個人
: 的發言權是平等的，沒有誰高於誰。
你還是錯了。
發言權是不平等的。
人生來就是不平等的。
我從來不相信什麼人生而平等的烏托邦鬼話。
有錢人可以買斷媒體，可以出報紙，出書，可以找能說會道的說客宣揚他的看法。
而，沒錢的人，屁都不是。
就連南部的地下電臺也只是賣藥的衍生物。
這就是資本主義自由的真相。
醒醒吧，阿宅！
你對自由的理解膚淺幼稚，只會不停跳針唸那些洋人的文宣。
麻煩多做功課，加油！好嗎？
: 然而中共的統治不是這樣。中共是高於所有地位，發言權不平等、組黨權不平等。
: 出版自由也是，只有中共一家之言，其餘都要由中共審核。
: 像是毛澤東不為人知的事這種書，就不能出版了。但是罵蔣中正的書是可以出版。
: 你的發文，你的思想，你的邏輯，全部都是共產黨給你的那套。你沒有自由的思想。
: 你把所有與共黨不同意見的，都視為"洋人價值觀"，這當然也是共黨教你的。
: 比較可悲的事，在大陸，有很多像我們這樣自由思想的，卻都被共黨所打壓。
: 我不知道你是怎麼看待那樣自由思想的大陸人士。
--
我說話就是這麼直！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.110.133.10