Re: [心得] 民主與獨裁的差別

[chenglap (無想流流星拳)]

※ 引述《mstory (m的故事)》之銘言：
: 民主政府看你不爽，大家是上法院見真章
: 獨裁政府看你不爽，可以拿坦克壓你，可以派兵打死你
: 可以栽贓嫁禍給你，各種手段，無所不用其極
: 民主政府遇到問題，得想辦法解決
: 獨裁政府遇到問題是想怎麼打死你這個人，或是威脅你不敢再提問題
: 民主跟獨裁差好多哦
: 難怪大家都不想要被中國統一

民主的相對並不只有獨裁.

專制, 寡頭, 神權, 有很多不同的政治都不跟民主相同. 能夠上
法院見真章並不是因為民主, 而是因為法治------至少有興趣去
模仿法治. 一個尊重法治的專制政府, 還是不需要坦克, 而把事
情交給法官去解決的, 英國殖民政府就是這樣的專制政府.

況且, 真正說民主政府的話, 民主政府和專制政府的最大分別,
在於對外面的反應.

假設政府是一匹馬, 民主政府是沒綁上眼睛的馬, 專制政府就是
將國家變成一匹綁上了眼睛的馬.

馬是生物, 並不是機器, 如果前面有牠所不能理解的東西, 危險
, 或者是動物, 例如大象, 當騎在上面的人想要牠向前衝的時候
, 牠是會受制於恐懼而不敢向前衝的. 張開眼睛的馬知道自己的
前面有甚麼危險, 所以不會是最好的坐騎.

而綁上眼睛的馬, 不知道前面有甚麼, 只知道騎手的訊號和馬鞭
, 因此只管用力的向前跑, 不理會前面所有可能的危險, 如果牠
的騎手判斷指揮得當的話, 牠能夠做到前面的馬不敢做的事情,
表現得更出色.

可是, 如果遇到騎手不能察覺的危險, 綁著眼睛的馬也會毫不猶
疑地衝進去. 因為牠不知道.

這就是民主政府和專制政府的分別, 專制政府提供的是不顧一切
向著一個方向的力量, 可是你不知道那方向是否一條死路, 民主
政府提供的是強大的感官, 能夠敏銳地預先知道危險, 可是牠並
不會隨意聽任何一個人的指揮.

面對不變的環境, 也就像是一條直路或者跑道, 專制政府更為出
色, 面對戰爭, 專制政府可以強迫國家越過對戰爭的恐懼而投入
戰爭, 面對犧牲, 專制政府可以讓國民進行任何犧牲. 專制政府
就像用人力的排槳船, 只要裡面的人沒累斃, 面對逆風和逆流,
他們可以逆流而上.

面對多變的環境, 民主政府能夠更快察知到內外環境的轉變, 迅
速的作出變化, 包括連當權者的思想也迅速因為整個人被換掉而
換掉, 在災難出現之前消除掉. 民主政府就像是帆船, 在水流和
天象當中觀察風向, 揚帆順風而行, 可能走著一條曲線卻更快的
到達目的地. 但是逆風或無風時, 也只能停下來等待.

專制依靠的是意志的力量, 民主則是順著自然的力量. 那是兩種
不同的哲學, 所導致不同的需要, 面對言論和反抗, 就像是身體
的痛楚.

專制政府會視為「動搖意志的雜音」而予以排除, 民主政府則認
為是「可能已走入危險的警號」而反應.

所以到頭來選擇專制還是民主, 看的是你覺得到底是人定勝天,
還是人在天的面前還是渺小, 如果你感到人的力量終以壓倒整個
宇宙, 你的心理多多少少還是需要專制. 如果你認為人類只是在
宇宙的一角中找尋一種苟活的方式, 那民主就是順應這種思想建
立的自然政治.

兩者是優是劣, 還是主觀的, 根據你對世界的觀念的. 但無疑,
有些情況是專制比較懂處理------現在是否這種情況, 是另一回
事了.

--

基於飲水思源的理念, 還是該打的廣告,
 hkday.net --- 碩果僅存還願意和其他地區轉信的香港 BBS

--
※ 編輯: chenglap        來自: 218.252.90.21        (01/11 11:31)
→ aakkz:講的玄之又玄.信民主得永生.信民主,不掛科.
→ chenglap:你沒看吧?
→ aakkz:看到馬這段覺得很好笑就沒看下去了.
→ aakkz:讓我想起了馬戲團的動物跳火圈.
→ aakkz:它有眼睛,看得到,卻可以被訓練出來熟視無睹
→ chenglap:倒掉杯裡的水才能夠盛進別人的水.
→ chenglap:沒甚麼, 就這樣了.
推 oldfatcat:蒙馬眼～～
→ aakkz:別人的口水誰要吃.
→ chenglap:不, 杯裡原本裝的也只是別人的口水而已.
→ aakkz:從現在的金融危機看.增大眼睛的馬恐怕是光
→ chenglap:只是察覺和不察覺的分別.
→ aakkz:顧著看眼前的胡蘿卜,然后追著跑.
→ chenglap:那, 是否在專制國家出現一次金融危機.
→ chenglap:你就會失去對專制的信任? 我想不會的.
→ chenglap:所以這兩件事是沒關係的.
→ aakkz:那你還說什么規避危險.
→ aakkz:蒙不蒙眼的區別,不過是多花錢買根胡蘿卜而已
→ chenglap:二選一吧, 要一次金融危機還是一次文革.
→ chenglap:至少金融危機還可以讓你有便宜股票買.
→ chenglap:當時肯入市的話現在吃到的應該挺豐富.
→ aakkz:有種人是5百年一出的.文革?以后誰做得到?
→ chenglap:毛澤東沒 500 年一出, 一百年就有好幾個
→ chenglap:給他多少權力就產生多少效果而已.
→ chenglap:今天毛澤東出世也不過是宅在家裡打 BBS
→ aakkz:希特勒也是民主選出來的.別以為就金融危機而
→ chenglap:無權的話就只是一個愛吃雞不刷牙的老頭.
→ aakkz:好笑,他哪里需要權利,什么頭銜都沒有,哪怕回
→ chenglap:希特勒時期的德國, 根本就算不上民主化.
→ aakkz:到圖書館當文員,照樣.
→ chenglap:權力靠的不是頭銜, 又不是貴族政治.
→ chenglap:權力的本質是「他力」, 也就是別人的信任
→ aakkz:現在不過是還不嚴重而已,你用二戰時各國的窘
→ aakkz:狀,搬到現在來,照樣第三次世界大戰.
→ chenglap:毛澤東的出現不過就是對懶惰人民的報應.
→ chenglap:這個國家的國民動不動就好笑, 那是懶惰.
→ aakkz:克林頓當了總統才有權利.當文員沒權利.
→ chenglap:況且權力又和權利是兩個不同的觀念.
→ chenglap:權力是 power, 權利是 rights
→ chenglap:分清楚才行.
→ aakkz:毛澤東當文員照樣.
→ chenglap:克林頓的權力遠比不上毛澤東的權力.
→ aakkz:我用拼音,蘿卜快了不洗泥,打字快了.
→ chenglap:無必要個人崇拜, 毛澤東跟你我一樣是猴子
→ chenglap:會哭, 會傷心, 會有想吃的東西的猴子.
→ yuanshen:毛澤東跟老師不一樣，他老婆的數量除以你
→ aakkz:人和猴子的最大不同是思維,不是身體結構
→ chenglap:也會便秘, 也會長痔瘡, 不是甚麼怪物.
→ yuanshen:的那叫無窮大。。。
→ chenglap:我寧要很多女朋友也不要很多老婆.
→ aakkz:便秘,痔瘡和他的思維有什么關系.
→ chenglap:就像痔瘡一樣, 一個平凡男人的思維.
→ chenglap:毛澤東像你我一樣平凡.
→ aakkz:假設牛頓有痔瘡,就發現不了萬有引力不成
→ chenglap:牛頓能發現萬有引力, 你也可以的.
→ chenglap:不是因為千年一遇的神跡出了牛頓.
→ chenglap:而是怎樣的環境就讓人怎樣的發揮出來而已
→ chenglap:牛頓發現萬有引力, 也一樣炒股票輸大錢.
→ chenglap:神人並不存在, 人皆凡人.
→ aakkz:人皆凡人,但世上沒有同樣的指紋
→ chenglap:毛澤東的出現不是或然率, 而是制度問題.
→ chenglap:毛澤東在我們的社會表現會更出色.
→ chenglap:在那個場合的那社會, 他就變成災難而已.
→ chenglap:那是讓凡人變成魔王, 懲罰人民的詛咒.
→ aakkz:我不是說誰神,是說少有,罕見.
→ chenglap:不是罕見, 而是太多出現了你沒留意到而已
→ aakkz:好比打甲流疫苗,十萬個可能有一個掛了.
→ chenglap:可能樓下那個乞錢的, 性情就跟毛澤東一樣
→ chenglap:所以這不是或然率問題, 而是環境制度問題
→ aakkz:不能說打疫苗全得掛.
→ aakkz:和性情有什么關系?奇了怪了.
→ chenglap:說穿了就是迷信而已.
→ aakkz:就算來個和毛澤東一樣基因的,也不過泯然眾人
→ chenglap:人禍不是天災, 不是意外, 不是隨機的不幸
→ chenglap:人禍是累積出來的結果.
→ chenglap:毛澤東沒錯, 錯的是全國的人民.
→ aakkz:五百年一出是因為風云際會,時勢所造.
→ chenglap:毛澤東只是實現這些人應得的報應而已.
→ chenglap:而這些人繼續懶惰, 未來也總有人來懲罰.
→ chenglap:毛澤東只是其中一個, 不是最後一個.
→ aakkz:所以再出現毛澤東這樣的.除非中國分裂,軍閥
→ chenglap:做錯了, 與其想辦法避罰, 不如做對他.
→ chenglap:這國家不可能永不分裂, 不能這麼懶惰.
→ aakkz:混戰,外國欺凌,百姓無立錐之地.
→ chenglap:應該讓這土地的人民在怎樣變故也能敏銳.
→ chenglap:這是推卸責任嘛.
→ aakkz:你以為這種情況是天天會發生的嗎?
→ chenglap:渴望救世主本身就是罪.
→ chenglap:會發生也不是不幸, 而是之前造的孽.
→ chenglap:播下分裂種子的正是百年底下的霸道.
→ aakkz:出一個毛澤東是那么容易的嗎?文革那么容易?
→ chenglap:今天你欺負我, 明天我也要撕裂你的帝國.
→ chenglap:比文革悲慘的事情多的是, 未來會有更多.
→ chenglap:憑甚麼我們迷信未來可以掩著眼睛變好?
→ aakkz:我可不相信什么前世,
→ chenglap:不要把責任抵賴在毛澤東身上.
→ chenglap:釀成文革的不是毛澤東, 而是個人崇拜者.
→ aakkz:這種因果論消極的不如去面壁呢.還能收門票
→ chenglap:也就是廣大的, 渴求救世主的人民們.
→ aakkz:漢朝之所以會分裂是以為劉邦統一了天下.
→ chenglap:消極的就是不承認過往的錯誤, 繼續下去.
→ chenglap:想建立不滅亡的帝國根本不切實際.
→ aakkz:照你的說法,什么都推到N,或NN年前好了.
→ chenglap:所有帝國都終會毀滅, 無一倖免.
→ chenglap:重點是去面對和了解因果, 而不是逃避它.
→ aakkz:過去的改變不了,所以我們才要改變現在不是嗎
→ chenglap:這不是輪迴, 這是邏輯.
→ chenglap:對, 就是要改變現在.
→ chenglap:所以, 我總說, 倒掉杯裡的水.
→ chenglap:杯裡的水, 也只是過去了的死水而已.
→ chenglap:為了未來, 我需要十億對的眼睛.
推 h2901911:神作
→ aakkz:流水不腐戶樞不蠹.
→ chenglap:十億個腦袋, 我們要面對的是整個地球了.
→ aakkz:好恐怖啊,十億對馬眼對著一根大紅蘿卜.
→ chenglap:過去的制度, 能面對的就只是東亞小圈圈.
→ aakkz:這根胡蘿卜豈不是要擎天柱那么大了.
→ chenglap:那總比只有一對狹窄的眼睛要好得多了.
→ chenglap:那根就是錢, 你不想要錢嗎? 你也想要吧?
→ chenglap:一條巨龍已經過時, 未來是蝗蟲的時代.
→ chenglap:數億對眼睛, 方能把地球完全吃盡.
→ aakkz:可惜啊,錢這根胡蘿卜現在是TG拿著呢.
→ chenglap:那就搶過來好了.
→ chenglap:你不是打算要別人心情好時才分給你吧?
→ aakkz:全民向錢看,向錢進.改革開放30年了.
→ chenglap:所以, 金融危機跟專制無干, 早晚要吃一次
→ aakkz:要沒有這根紅蘿卜,TG早就和蘇共一樣滅亡了.
→ chenglap:沒關係, 現在俄國的生活其實過得挺好的.
→ chenglap:蘇共也沒有真的被血腥清算一番.
→ chenglap:這樣結束已算很不錯的結局了.
→ aakkz:吃了我的給我吐出來.把不聽話的寡頭放到榨油
→ aakkz:機里榨汁.這才緩過氣來.
→ chenglap:吃了的東西就變成糞便, 吐不出來的.
→ chenglap:不如老老實實拿去施肥, 種新的東西出來吃
→ aakkz:我倒是覺得現在的普京是另一種形式的蘇共.
→ chenglap:比過去好多了, 雖然還有進步空間.
→ chenglap:也不要求立即就做好, 會動就很不錯了.
→ chenglap:經濟的本質就是「動」, 接受這點就能富裕
推 wefun:講得不錯啊
推 chenjo:說得很好.那位a先生顯然連看都不看在凹
推 momoTT:看完文章是良性討論的第一步~