Re: [心得] 就大陸擴大內需問題回chenglap

[lovetoday (海賊--黎明篇)]

※ 引述《flamesky (豬也會跑哦)》之銘言：
(刪)
: 大陸刺激內需能否達到這種效果，這點上我想可能是二位的分歧所在，
: 不過這種事誰能說得準，畢竟各國都不是省油的燈，當然也會有腦袋進水讓人
: 黑掉的那一個，天朝是前者還是後者？ 沒準兒。

C大的說法是對的，中國的刺激內需方案是無法解救經濟的，事實上，以出口為導向

的國家，都無法透過刺激內需的財政政策來解救經濟。

經濟不景氣，全球的消費者、廠商都會傾向緊縮支出，結果就是龐大的總消費不見了，

但是要記得一件事，在金融海嘯之前，主要國家的通膨數字還算溫和，這可以視為全球

主要國家的消費市場是處於一種動態平衡狀況，也就是：

當時(視為第0期) 主要國家廠商的總生產≒主要國家的總消費

現在(視為第1期) 主要國家的總消費↓ ，但主要國家廠商的總生產呢?

表面上看到的總生產減少，以及因生產減少而出現的各種現象，比如廠商倒閉、裁員、

減產、降庫存...，而不是產能的下降。國內產能過剩才是以出口為導向的國家無法以

刺激內需解救經濟困境的最大阻礙。也就是說，用刺激內需政策所增加的總消費量無法

彌補因這波海嘯所減少的總消費量(這也可視為廠商的產能還是過剩)。為何彌補不了?

這就是C大說的理由，民間的消費能力不足，消費能力不足在中國所反映的是國民所得

不高。

既然無法解救經濟，那為何台灣、中國、南韓、...都要搞刺激內需的政策?

政府不做，會讓經濟問題更形惡化，進入惡性循環，搞刺激內需就是加減彌補，拖到

全球經濟進入另一個經濟循環的開始。

不是說刺激內需，可以刺激投資，從而增加國民所得嗎?

理論上是這樣，但要看實際狀況是否符合這種條件。


--

因為每個人的意見不同，才有賽馬遊戲。
                        ~ 馬克吐溫

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.113.74.33
→ lkcs:中國的內需比你們想象中的要強勁得多
→ lovetoday:是啊，一堆台商落跑，一堆民工失業，一
→ lovetoday:堆大學生失業，逼得中國推出四兆刺激方
→ lovetoday:案，這就是中國特色的內需。(茶~)
→ lkcs:無塵你看，這根本就沒什么好談的
→ lovetoday:樓上，因為跟你沒什麼好談的
→ Oceanian:呵呵﹐笑。凡是自我感覺良好到認為別人
→ Oceanian:幾億人都是白痴的﹐最後往往自己變成笑話