推 baboosh:學院派繞口令的本事就是不一樣 218.71.141.5 03/31 18:15
→ baboosh:最近不推銷黑心產品啦? 218.71.141.5 03/31 18:15
※ 編輯: assistking 來自: 114.25.100.204 (03/31 18:18)
推 momoTT:樓上注意不要隨便給板友貼標籤 58.115.212.121 04/01 11:08
※ 引述《LibrePourpre (武陵漁父)》之銘言：
: 先總統 蔣公中正先生，是新儒家的典範、罕見的民族英雄和偉大的愛國者。恰逢昨
: 天時報文化出版公司發行中文版陶涵著蔣公傳記，廣告語中有條“在他任內，通過了
: 中國第一部明文憲法……”
: 我必須講，這是個很重要的成就，這部真正民主的憲法影響深遠，名垂千古。當年南
: 京制憲國大，正是作為國民政府主席的蔣先生，將憲法草案遞交給當天的會議主席，
: 胡適之博士。後來又是吳敬恒老先生親自將通過的憲法遞交給蔣先生。那是一個偉大
: 的時刻，我們曾經如此接近幸福……
: 蔣公千古，中正一人！
我知道每個人都有崇拜的人
所以你崇拜他 我尊重
不過 蔣介石跟新儒家 實在沒什麼關係
你要是講馬一浮 牟宗三 那就對了
再來我們來談九一八
剛剛看大家在談不抵抗政策這件事 多年來的說法是蔣介石下令不抵抗 少帥受過
基本上這個說法若要釐清 得看時間點和證據
不論盛京時報一九三一年七月十五日的記載 還是銑電（一九三一年八月十六日）的電文
蔣介石都力勸張學良面對日本的挑釁『宜隱忍自重』、『勿逞一時之憤』
也就是說 在一九三一年九月十八日事變之前 蔣介石面對日本的態度都可說非常柔軟
目前為止 這部份沒有疑問
那張少帥呢？ 若以張少帥的回憶錄來看
頂多只能證明在九一八事變當下 他的確下令不抵抗
而這個命令的來源不必追溯到蔣介石 OK 這沒問題
但是 這跟在一九三一年九月十八日事變之前 蔣介石面對日本的柔軟態度
兩者並不衝突 兩者都可同時為真
邏輯上有所謂的『矛盾』和『不一致』
A和B若矛盾 則A與B不可能同時為真 也不可能同時為假
A和B若不一致 則A與B不可能同時為真 但可能同時為假
而蔣介石和張學良這件『不抵抗公案』 以上兩者都不是 兩者可同時為真
--
鴛鴦繡取憑君看
願把金針度與人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.100.204