Re: [建議] 聯合國席位問題

[chenglap (無想流流星拳)]

※ 引述《assistking (美聲歌手)》之銘言：
: 而在於美國態度的轉變與對岸的積極運作
: 而蔣介石政府沒有把握到最好的時機來保留自己的席次
: 我只能說  等到蔣介石考慮到自已席次的去留
: 願意當一個一般會員國時
: 已經太晚了..........

美國的敵人從頭到尾都是蘇聯.

誰在對抗蘇聯時有發揮更大作用, 誰就有資格得到那聯合國席次.

當初在成立聯合國時, 根本就沒想過要將中華民國列為「一強」, 是美
國堅持這件事才成立的. 面對現實, 中華民國根本就沒有力量去取代日
本, 是被美國硬拉上來跟英, 蘇對等的.

用今天來比喻的話, 就像將奈及利亞拉成非洲的聯合國代表一樣, 奈及
利亞在非洲算是一個地區大國, 可是還是沒那個能力和資格.

實話說, 這間接引致了中華民國日後退居臺灣的命運, 美國讓中華民國
得到一個他實力不及的席位, 最終的結果, 就是迫使了蘇聯出手干涉,
以及韓戰的產生.

這真的算是塞翁得馬, 焉知非禍了.

後來的中華民國被趕出了聯合國, 想清楚, 雖然一片愁雲慘霧, 但是這
片土地能夠和平地轉換成民主政權, 這件事背後就是一種推力. 老套一
點說, 塞翁失馬, 焉知非福. 中華民國如果不是被趕出了聯合國, 今天
的臺灣就不見得是現在大家生活的, 自由的臺灣, 族群的衝突可能早已
演變成暴力, 而不是現在只是嘴炮戰爭而已.

有得也有失, 我認為這是值得的.

--

基於飲水思源的理念, 還是該打的廣告,
 hkday.net --- 碩果僅存還願意和其他地區轉信的香港 BBS

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.252.90.21
→ Aadmiral:這說法不太對...聯合國可以說是同盟國的
→ Aadmiral:改組,也就是說,軸心國絕不可能當創始國
→ chenglap:沒有, 日本不在, 不代表中國一定存在.
推 Aadmiral:當然一定存在,因為是同盟國啊
→ Aadmiral:法國才是那個不存在的
噓 FranKang:啥有得有失，你同胞就說臺灣這是二手民主
→ chenglap:你相信民主有分二手與否? 我沒相信過.
→ chenglap:誠實面對失敗和挫折是民主的基本.
→ Aadmiral:台灣民主進程和退出聯合國有啥關係?
→ chenglap:民主是在惡劣的外在環境下才會產生的.
→ shouri:怎說 米國一建國就民主化 是全球第一個民主
→ shouri:共和國 他們得天獨厚 200多年來從不知惡劣
→ chenglap:全球第一個民主國家是古希臘.
→ shouri:的外在環境為何物
→ chenglap:一個殖民地對抗全球最強大的大英帝國.
→ chenglap:一開始的美國對歐洲來說根本不入流.
→ shouri:可是當時歐洲忙於內鬥 也無暇經常性遠征啊
→ chenglap:建國時, 四周都還是被各國的殖民地包圍.
→ shouri:頂多一個1812戰役...台海太窄了
→ shouri:更何況法國佬是挺米國的
→ chenglap:遠征? 美國附近全都是歐洲的殖民地.
→ chenglap:他們是被一群效忠祖國的人民包圍著的.
→ chenglap:美國一開始只是眾多殖民地的其中一部份.
→ chenglap:而且美國獨立不久, 法國就崩潰.
→ chenglap:美國卻還是很依賴歐洲, 海卻被英國控制.
→ shouri:門羅主義後 米國不就不再依賴歐洲了? 連貿
→ chenglap:結果美國還是逃離不了英國經濟控制魔掌.
→ shouri:易都斷絕了...
→ chenglap:門羅主義已是美國建國四十年後的事.
→ chenglap:而且門羅主義成功更花了數十年的時間.
→ chenglap:而且門羅主義是依賴英國海軍才成立的.
→ shouri:這倒是新聞 我以前一直以為英美化敵為友要
→ shouri:到WWI