Re: [轉文]共產黨、國民黨，越來越像

[assistking (美聲歌手)]

※ 引述《ptttaiwan (ptt)》之銘言：
: 寫的很好，如果他講的是真的話
: 可惜我對知識分子的話 一般都要打折

打折？  哪怕有一個是真的
你要怎麼解釋呢？

馮友蘭  你要怎麼解釋呢？
一直被當做反面教材  真慘

鄧小平的兒子  你要怎麼解釋呢？
他如果有犯法  用國法辦嘛
何必把人家推下來？

也許這些人  你都很討厭  是吧
但這些遭遇  對嗎？


: 原來是教授講的
: 可惜教授這個詞在中國已經跟liar是一個意思了

我沒想到你對知識分子有這麼大的偏見
知識分子  有好的  有壞的

不過在你心中  好像都是壞蛋

只要是說謊的人  都是騙子
這跟是否為知識分子  無關


: 對於這樣大量的文革記述。傷痕文學。
: 當我還小的時候，我看得比你還要多，為什麼呢？
: 因為鄧上臺後為了樹立他的權威和結束文革的偉大功績，我們從小的課本裡，就是叫
: 十年浩劫。是我們偉大的改革設計師，鄧爺爺挽救了黨，挽救了中華民族。


讓我們繞過鄧小平  繞過華國鋒

你覺得四人幫還可以繼續搞下去嗎？



: 所以，主流的官方文宣和官方允許下的出版物中，你永遠只能看到這種文章
: 你發現了嗎？當你看久了後，會發現這些文的作者，絕大部分永遠都是知識分子，
: 專家，教授。極少是當年的工人、農民、普通人。


文革本來就是中共自己的高級幹部受損最嚴重
這一回打擊的對象又不是地主  主要是中共自己的高級幹部

初期被動員的人  有貧苦的農民  也有到處串連的學生
紅衛兵派系林立  彼此互爭正統

更別提1967年武漢事件鬧到多兇？

1968年  清華大學有2000人受到批判 1228人接受立案審查
178人被定為反革命份子
理由是  他們是『資產階級學術權威』

難道就因為受害者是你討厭的知識份子
你就覺得他們活該?

毛澤東想要透過群眾運動改造黨國體制
當他到後來才發現
黨國體制下  所有問題都和黨的高層息息相關
因此  大部分矛頭指向黨的中  高級幹部  受害者也大部分是黨的中 高級幹部

至於有沒有過左過火？   你應該很清楚



: 而我想，當年的整個社會中，是知識分子專家教授是大多數，還是工人農民是大多
: 數？
: 答案是不言而喻的。
: 如果你去翻看很多普通人的文革回憶，尤其是和真正的經歷過文革的普通人交談，
: 比如我的父母，我的上一輩，還有很多當年的工人、農民、學生。
: 你就會得到另外一個文革，一個和書本上連篇累牘描繪成地獄一樣完全不同的文革。
: 這些普通人，工人，農民，學生這個當年中國社會的絕對多數，實際在文革中基本
: 沒有受到衝擊，他們有穩定的工作，每天上班，除了星期四下午例行公事般的政治
: 學習外，基本你看不到文革對普通人生活有多大的影響。

我只能說  你們家真的很幸運
你們家沒受害

但是  別的地方有耶

北京  上海  要不要算一算？
大城市的工礦企業  也有成立造反組織喔

: 也就是說，實際文革被歪曲了。

那你說說  文革怎麼回事？

: 有人說，一切歷史都是當代史。
: 文革的歷史，其實就是當代史。
: 政變奪權的當權者鄧，出於統治需要，否定他，為自己全面的走向資本主義鋪路。
: 海外反共仇共的民國遺老遺少們雖然身在海外，對文革本來就不知道，但出於統治
: 需要，更要全面否定文革。

我否定文革  只有一個理由
就是  沒必要搞到暴力

至於華國鋒  說說你對他的看法吧


: 因為，否定文革，就是否定共產黨掌權的合理性，就是證明自己的合法性，只有自己才是
: 正統。
: 所以，你會有趣的看到，兩岸的歷史教科書難得在對待文革上取得罕見的一致。
: 整整兩岸的一代人從小就被灌輸一樣的歷史。
: 而真正的歷史呢？  不重要，當權者的利益才是最重要的。


看來你很討厭現在的制度
但我必須告訴你   鄧小平可是接下了爛攤子

他不變  是能怎麼辦？
你自己說說  除了改革開放  你有什麼法子？

張維迎早就說過了
現在PRC是斑馬村


: 還好，我的上輩人都還在，民間的記憶并未消失，而我的童年實際還是文革的尾聲，整個
: 體制也還都是文革的環境，我不但有自己的體驗，還有這樣大量的原始資料。
: 我的上輩人提起文革毛時代，從來不是那些官方文宣的樣子，尤其是某些知識分子筆下
: 的地獄圖景。而是社會風氣好，單純質樸，人人工作，沒有貪官，幹部和普通人一樣勞動
: 的社會。

你很幸運   但有些人不是喔

工業學大慶中的鐵人王進喜
你要不要看他發生什麼事？

: 即使現在，包括我們這裡的路橋，最耐用質量最好的都是文革期間乃至毛時代建造的。
: 而1990年後建造則不停修補，質量低劣。
: 我小時候生活的工廠裡，工人福利極好，夏天有夏休，有專門的冷飲，醫療免費，定期
: 有各種文娛活動，都是全廠老少一起參加，其樂融融。
: 但這還不僅僅是自己的親身經歷，幾乎我接觸的同齡人都是這樣。
: 什麼時候開始改變的呢？


能不變嗎？

: 農村是八十年代初，農村聯產承包，公社解體。
: 八十年代中期，城市開始價格雙軌制，幹部利用權力馬上腐化撈錢。鄧視而不見變相縱容。
: 這時人民仍然還以為是毛時代的人民，根本無法容忍，爆發嚴重不滿，直接到最後就
: 是像以前毛時代一樣，走上街頭，到天安門遊行示威。
: 當年64的第一口號就是 反腐敗，打倒官倒。
: 鄧毫不留情的動用軍隊鎮壓。就是說完全的維護官僚的利益，占到了人民對面。
: 再之後就是幾千萬工人下崗，失去原來擁有的免費醫療住房所有福利。
: 工廠賣給港台歐美資本家，美其名曰合資。
: 失去工作的工人不得不進入血汗工廠。
: 應該說90年代是中國整個從毛時代轉向資本主義的時期。
: 貧富差距從此開始，并越拉越大。
: 社會變得越來越不穩定，官民矛盾幾乎不可調和，當官的只撈錢，老百姓無權無勢，
: 最後只有衝突，無數的所謂“群體事件”，直接就是圍攻政府機關。
: 像極了228前期。
: 說白了，就是造反。
: 好了，我要吃飯了，以後再聊



我一直想搞清楚   到底除了改革開放
你還有沒有別的法子？



---------------------------------以下為補充----------------------------------

至於另一個天安門事件
也就是1976年四五天安門事件
基本上是由警察  民兵和工人配合
以棍棒與逮捕驅離的






--
每因前事知新事

          不薄今人愛古人

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.161.53.177
※ 編輯: assistking      來自: 118.161.53.177       (06/13 14:21)
→ shouri:我怎麼聽說45天安門事件死人數不會比64少?
→ assistking:我讀到的是  前後共逮捕388人
→ lkcs:馮友蘭挺好的，有什么問題？
→ assistking:但這件事並沒有演變成血流成河喔
→ assistking:馮喔  被鬥挺慘的
→ assistking:四五天安門  主要是在抗議壓制紀念
→ assistking:周恩來
→ assistking:因為毛的威望很高 這件事後來就挨棍
→ assistking:收場而已  還好  還好
推 shouri:嗯 我是聽到有些警員出手過重 直接打碎腦殼
→ assistking:的確有那個傳言 不過被認為誇大
→ assistking:大體上還是因為它的訴求就只是
→ assistking:想要紀念周恩來  單純
→ plateauwolf:四五事件絕不是單純的紀念周，我看過
→ plateauwolf:四五的天安門詩抄，火藥味重得很。
→ plateauwolf:另外我從來沒見過說是鄧結束了文革的
→ plateauwolf:課本，不要他說什麼你都信……
→ assistking:嗯嗯  那我想你也發一篇吧  哈哈
→ assistking:畢竟我沒看過對岸課本 這種事要對岸
→ assistking:朋友自己來澄清比較準
→ assistking:四五天安門  我想 跟六四比 幸運多了
→ assistking:沒有死人  那就好
→ plateauwolf:有些人的文章不值得我反駁的，我不像
→ plateauwolf:你那麼閒。XD
→ plateauwolf:不然光回大紀元的造謠文章就回不完了
→ assistking:所以有關課本這件事 你的意思是？
→ assistking:我被騙了？
→ plateauwolf:大陸很大，我也比較年輕，所以我沒見
→ plateauwolf:過不代表真的沒有。但這說法和事實差
→ plateauwolf:距太大，所以我很懷疑。
→ plateauwolf:另外，他其它地方說錯的也太多了。