※ 引述《Aadmiral (錯的太多,對的太少)》之銘言：
: ※ 引述《ptttaiwan (ptt)》之銘言：
: : 那請問國統區的識字率是多少？
: 7成多
笑死我了
你要不要看看當時國民黨的中央紀錄片廠拍攝的紀錄片？
看看當時的中國是怎樣的兩極分化
還7成多？
7成多文盲還差不多
我爺爺和他的兄弟那代（都在農村），全是文盲
我爺爺就是國統區的
我爺爺和他的幾個兄弟 都是解放後，通過掃盲班 才脫盲識字的
: : 我不知道你“很肯定的說，糟透了”是來自那些證據 你說的“老師多是三八式幹部”
: : 又是來自哪裡？ 我父母當時學校所學的科目和我後來的讀的沒什麼區別 老師也是師
: : 範學校畢業來的 我母親中學畢業，現在具備聽說讀寫的能力。
: : 我父親高中畢業後，還上了大學，他編寫basic程序的習題集我學電腦的時候還在看
: : 水平很高。（我父親數學很好）
: : 我希望你在做出一些全體性結論是要有些證據，最好是你自己的第一手資料，
: : 不要輕易下結論，否則被我一個反例就全面個破功了
: 先前就已經有人提出過你是＂城市人＂還是＂鄉村人＂的論點
: 因為在毛澤東時代政治至上，學習要＂又紅又專＂，但很多時候,是"重紅大於重專"
: 所以在不太可能像你說的那樣,還算BASIA這樣子 不是只有我懷疑
: 你能否先說明令尊令堂的年紀?
我父親出生於1948年，畢業于武漢四中，當時武漢的重點中學，大學畢業于華中科技大學
當時叫華中工學院，是武漢理工實力最強的大學。
: 至於老師多是三八式幹部,這在各種史料及之後的社會演變,和政治事件,都是證明這點
: 我所轉貼的一系列反右歷史,也是這樣子
我說過
我不喜歡引用所謂的“史料” “統計數據”
尤其是當代史的，因為這些都是被選擇過的
中國現在的整個改開都是建立在否定毛時代上的
中國當今的當權者是不會允許不利的東西存在的
不然他們就失去合法性
你拿這些被允許存在的東西來證明推論
當然除了得出改開英明 文革很糟糕的結論外 什麼也不會得到。
請擺第一手資料，再加上你的分析
: : 也有數學，也有物理，也有化學，還有外語（俄語或英語），還有體育
: : 還有勞動課，就是老師帶學生做一個簡單勞動，學一些簡單技能
: : 麻煩你證明一下，這些都等於“共產主義萬歲”
: 就愈聽愈奇怪了,在中共的勞動下,會只有"簡易的勞動"嗎?
: 是要全民大生產,全民大煉鋼的咧!
你幹嘛迴避呢？
你能不能解釋一下 數學 無理 化學 到底是怎麼等於共產主義萬歲的？
: : 請問人類第一個進入太空是誰？
: : 蘇聯戰機的電子技術弱于美國
: : 所以呢？
: : 那只是蘇聯電子技術弱于美國，而不是航空技術
: : 蘇聯是世界航空技術大國
: : 這是世界公認的
: 蘇聯在早期太空競爭時,的確是表現出一路領先的態式,但是事實上,工藝基礎的
: 薄弱,使得蘇聯在之後的競爭被美國後來居上(有點像中共的一五計畫成就迷思)
麻煩你不懂就問我好嗎
蘇聯直到80年代發射的空間站都是一直領先美國的
太空船 空間站這種航天設備 現在被證明無論經濟性還是可靠性都優於美國的航天飛機
蘇聯的太空船從八十年代到現在幾十年 一直可靠安全使用
而美國昂貴的航天飛機已經失事2次 死了14個太空人
如今，
美國的航天飛機馬上就要全部退役，今後還要依靠俄羅斯的飛船運送國際空間站的裝備
: 蘇聯只報喜不報憂,所以其實蘇聯爆掉的火箭比例比美國要高很多,但是長久以來
: 都被隱瞞,而第一個太空漫步的蘇聯太空人,其實那個漫步並不成功,太空人在"出艙"時
: 太空衣就膨脹了,太空人無法自由活動...
美國爆掉的火箭也很多
到了80年代後 更是爆掉2架航天飛機
科技上的成就本來就是付出代價的
蘇聯的空間站技術路線後來被證明遠優於美國的航天飛機系統
所以才有了後來的 國際空間站計劃
美國也加入了 放棄了航天飛機系統
: 也就是說,在光彩眩目的蘇聯太空史後,其"黑歷史"的部分,是太多的失敗,結果
: 都鮮為人知
我覺得你說出光彩炫目就已經說明了蘇聯的太空實力了
: : 航空 是 航空 飛機
: : 航天 是 航天 太空船 航天飛機 衛星之類
: : 你麻煩先分清楚
: 航空就航空,太空就太空,我們是不像你們那樣混著談的
: 航天?是航向天空還是航向太空?
航天 是指航天器在太空大氣層以外航行
我國有專門的部門叫國家航天局
: 好吧!就把你家的航天當成專指太空吧!
當然是領先者制定名詞
: 我們來看看東風一型,那是什麼東西?很明顯是V-2火箭,那種V-2火箭哪來的?蘇聯給的
: 之後的東風飛彈,早期型也都有濃濃的俄式風格及技術
: 蘇聯真的沒有給你們東西嗎?
可V2火箭也是德國來的
德國從哪裡來的
根本就是中國的沖天炮放大版嘛！
: : 哪一架F-15 F-16擊落過蘇27？
: : 在第三代戰機之間根本沒有爆發過真正的空戰
: : 當然不會擊落
: 蘇愷27比F-15要晚多了,我真搞不懂為什麼會分成同一代?
: 蘇愷27是沒有和F-15,F-16交手過,但是米格29卻是有,其結果是怎樣?敗得很慘...
: 蘇愷27也只能在還沒有實戰時才能吹牛的,對了蘇愷27有擊落過米格29
我說過第三代戰機中沒有爆發過真正的空戰
美國對伊拉克和南聯盟時
都是占據絕對空優 上千架第三代戰機在天上交替巡航 還有預警機
而伊拉克和南斯拉夫當時都只有少數米格29
往往是剛一起飛，就被美國預警機發現。一架升空後，往往是成群北約的F15 F16
圍撲上去
這種情況下的所謂結果 能叫空戰嗎？
: : 而F86 米格15 F4 米格21這些技術水準相對的戰機之間
: : 你要不要看看美國被擊落了多少？
: : 跟我談航空，你真是找到Mr.Right了
: F-86和MiG-15的交換比是1:10 也就是F-86被擊落1架時,就有10架的MiG-15/17
: 被打下了....
這個不知道你從哪裡看來的
你把這個放到軍武論壇
就不用我來廢話了
: 而在台海上,國軍和共軍的多次交手,其結果是壓倒性的擊敗了共軍,這你應也知道
這個還真不知道
但我知道台灣這邊的教育一直是這樣吹噓的
我所知道的 是台灣空軍在早期曾在大陸沿海到處轟炸 隨意進出
但後來就慢慢退回
一直到現在的所謂中線
看來國軍的空軍也是轉進到台灣去了
: F-4 和MiG-21 在早期時,因為訓練方向出了錯,是表現的不夠好,但請注意,是"不夠好"
: 在最糟的時候,F-4和MiG-21的交換比是1:3 ,也就是,再最差時,仍是F-4佔優
喔
提醒你一下
F4和米格21不是同一代飛機
蘇聯推出的和F4對應的戰鬥機叫做米格23
不知道你發現一個很有趣的現象沒有
蘇聯總是把落後自己使用的一代的飛機給阿拉伯國家 因為純粹只是賺錢
而美國總是把自己最新的戰機給以色列 才能和蘇聯戰機對抗
F16 F15甚至是美國自己還沒裝備就給了以色列 用來對抗米格和米格23
為什麼要領先一代才能對抗？
因為同代的打不過嘛
: 來談戰機真快樂
是的
--
孟子曰：予豈好辯哉？予不得已也
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.174.67.186