精華區beta CrossStrait 關於我們 聯絡資訊
我看完ptttaiwan先生的文章後 我的看法是這樣: 如果要建立一個避免 富欺貧 強凌弱的社會 需要的是捨麼? 答案是:法治 毛時代攻擊資本家地主與其他精英 只能說是另一類型的弱肉強食 許多平時沒壓榨人的也一起被迫害 這種方式啟叫正義? 只能說是以正義為口號的一種極權形式 更何況大量專業人士被攻擊 很多事情的運作{如企業的經營} 都將停頓 禍害比剝削更大 如有完整法治 我們可以約束有錢人必須跟窮人一樣守法 我們可以避免有人以不正當手法發家致富 只要有錢人是以合法手段賺錢 他當然有權保留財富 假使有剝削的話 可以依照適當管道申訴 請當局處理 西方民主國家都有完善保障員工的法律 一般上班族 工人都能有福利保障 就是明證 所以現在該討論的 是落實法治 而非懷念那個不可能再現的時代 因為那無助於解決問題 -- 要說我跟我媽的之間的互動與關係 就跟海因茨 古德林 與馮 克魯格之間的的互動與關係 沒啥兩樣 那就是:水火難容 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.115.140.26
weq:要談法治,就要面對權力來源的問題,否則法治只220.131.231.122 08/29 01:10
weq:會是當權者整肅異己的工具220.131.231.122 08/29 01:10
weq:所以談法治之前,不能不談憲法跟民主220.131.231.122 08/29 01:17
momoTT:法律的精神是平等,所以起碼話語權不能掌握 219.70.70.24 08/29 01:18
momoTT:在少數人手裡 219.70.70.24 08/29 01:18
wander771:所以只要有了政治獻金法,臺灣就再也沒 146.6.143.158 08/29 01:28
wander771:有黑金了,從此世界大同 146.6.143.158 08/29 01:30
ROMEL:我一直覺得法治是極高度的德治? 因為若是118.160.216.180 08/29 19:02
ROMEL:沒有理解法律精神的國民 法治就無法運作得當118.160.216.180 08/29 19:03