Re: [問題] 大陸民眾怎麼看抗日戰爭?

[FranKang (最强の拳)]

　　大家不要吵啦！
　　什麼國民黨犧牲321萬軍隊和400餘名校級以上軍官，
　　全部都是中華民國給大家洗腦的，
　　事實在下面：

　　解放軍是抗戰中的中流砥柱，
　　反觀蔣逆從頭到尾不抵抗政策，
　　使得中國戰場完全只能靠八路軍和新四軍支撐。

　　整場八年抗戰總共只有打過兩場戰役：
　　平型關大捷和百團大戰，
　　此兩役將中國戰場的日軍殲滅殆盡，
　　什麼淞滬長沙台兒莊，
　　統統都是蔣逆編出來的故事！

　　黨媽媽就是這麼教我們的，
　　我黨神聖光榮的抗戰歷史，
　　哪能由得你們這些反黨反共反華反革命的反動分子指手劃腳說三道四顛倒是非？

--
紅衣男“霍”地一聲把雙手垂下，暗中運氣，只見他全身暴射出紅色光芒，
然後光芒從全身逐漸集中到兩個握緊的拳頭，在拳頭四周形成兩團形狀不斷變化的紅氣，
最後形成了兩支鋒利的武器，左手是一把鐮刀，右手是一把斧頭。

“左手專政，右手批判，看不出你年紀不大，居然已經修煉出鬥爭雙絕了。”
眉毛一挑，不由得脫口而出。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.195.47
→ hoola:想寫反串100分，可是這里不是政黑哦...
推 JACKGUNDAM:凡是反串必推
→ FranKang:不是故意反串，以前中共就是這樣給宣傳的
→ FranKang:想想國民黨抗日，江山給中共整碗捧走
→ FranKang:然後又有一段時間功勞完全被抹煞，真心酸
→ hoola:我只記得歷史書里面寫的是：蔣介石組織的正
→ hoola:面戰場節節敗退，而中國共產黨的敵后根據地
→ hoola:漸漸擴大，這使得日本后期對老蔣拉攏為主，
→ hoola:集中精力對進行土共圍剿。這是我的中學歷史
→ hoola:書上這樣說的。好像沒否定KMT的正面戰場抗日
推 openid:你學的是"前"朝的歷史阿，歡迎親身來前朝
→ openid:看看，你會看到完全不同的東西。
→ hoola:功勞，至于后期老蔣是否出工不出力，我不知
→ hoola:道。
→ hoola:......目前臺灣只怕還沒有那個氛圍真心歡迎
→ hoola:陸人哦。
推 yaxch:台兒莊？80年代大陸就有電影了別自己洗腦
　　歡迎說說你們以前學的抗戰歷史，
　　我是還滿想知道中共在抗日戰役中，
　　除了百團和平型關以外還有什麼可以吹的(至少我知道這2場是吹上天了)。

　　還是說是像hoola講的那樣，
　　就一句"敵後作戰"用個游擊戰的概念就給乎悠掉了，
　　除了百團和平型關，
　　其它的就是游擊戰、游擊戰、游擊戰？(畢竟中共確實除了那2場外沒有打啥大戰役)
※ 編輯: FranKang        來自: 123.193.195.47       (04/23 21:29)
推 yaxch:歷史版有人貼了水木上兩岸抗戰教科書比較吧
→ yaxch:tg沒啥大戰，蔣委員長給土共多少槍支彈藥可
→ yaxch:以夠一場大戰消耗的了？土共要是啥都不做，
→ yaxch:為啥汪精衛喊的是和平反共救國不是反蔣救國
→ yaxch:你還是太小看遊擊戰的威力了，看看伊拉克
→ yaxch:美軍現在還沒消停，你看看日本人寫的八路吧
→ yaxch:戰爭就是資源消耗，你不控制就被別人控制
→ yaxch:你覺得日本人會傻到讓土共在自己後方發展？
→ yaxch:共產黨不佔這些資源必然被日本人佔去，而且
→ yaxch:後方穩定的話，日本人只要留點偽軍警察就行
→ yaxch:可以把更多的兵力和資源投放到正面戰場
→ FranKang:那麼敢情游擊戰的貢獻比正面戰場大囉？
→ FranKang:因為以前大陸仔跟我討論給我的印象就是抗
→ FranKang:戰中共出力多，國民黨整個不抵抗沒啥貢獻
→ yaxch:敵後根據地不是誰都能玩的，沒那麼好發展
推 yaxch:大不大各人有各人的判斷，我只是針對你認為
→ yaxch:遊擊戰根本沒用或者根本不存在而言
→ yaxch:對了我們中學淞滬會戰台兒莊都學過呵呵所以
→ yaxch:不要自己給自己洗腦 呵呵
→ FranKang:不是我給自己洗腦，是以前大陸網友跟我討
→ FranKang:論，就是說啥國民黨不抵抗，國民黨沒抗日
→ yaxch:基本上大陸的歷史教育是這樣的國軍開始打得
→ yaxch:很幸苦，節節敗退後，熬到美日開戰，老蔣就
→ yaxch:開始混日子，等著美國人收拾完日本人
→ yaxch:歷史永遠是勝利者寫的沒辦法，所以在台灣
→ yaxch:就是共產黨啥都不幹，坐收漁翁之利 呵呵
→ oldfatcat:你說出了amperp想聽的話