Re: [問題] 請問祖國朋友社會主義改造的問題

[kuopohung (風之過客)]

※ 引述《Aadmiral (A上將)》之銘言：
: 說的很好,不過你也是知道的,共產主義那種狗屁東西,是馬克思和恩格斯想出來的
: 他們為什麼會想出這種狗屁呢?說白了,就是"書讀的不夠多,眼界不夠開"
: 他們以為世界上就只有他們懂經濟
: 共產主義者認為私有化是影響經濟不能發展的原因,他們稱為"小農心態"
: 但是事實上,經濟能發展,不是看人的"公心"有多少,反而是人的"私心"在推動經濟
: 而糟糕的是,共產主義者不是沒看到這一點,就算他們一開始沒看到,之後把經濟整個
: 搞壞搞砸之後,也總該知道, 但是他們不認錯,死不認錯,還在死抱著共產主義
: 現在中共搞改革開放,或是劉鄧時代的"三自一包",都是不得不向私有化妥協,不得不
: 去尊重人的私有財產,他們還能自吹自擂的說自己"與時俱進",現在搞出的,還是他們黨
: 的"偉大光榮"
: 這算什麼偉大光榮?早就已經預告必定失敗的事,非要死了一大票人,才知道反省?
: 而且還不許別人去批評,說多了就打,關,殺!

不能這麼看

馬克思以十八世紀的英國社會現象觀察得到的結論

自然不可能套在全世界

而他的觀察方法自今被社會學列為三大經典之一

要說馬克思在現代的應用

1.累進稅率

2.健保

3.各種社會福利等等...

只能說，他的觀察方法和觀察的並沒錯

錯的是他開出來的藥方吃了會死人

他耶該也想不到資本主義的彈性可以這麼大

列寧還史達林也曾經說過

西方國家以帝國主義和殖民主義把社會問題丟給第三世界國家

但現在看來不盡如此

--







--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.117.177.88
推 Aadmiral:馬克思有去過英國嗎?我不太清楚
→ Aadmiral:馬克思他是德國人,是處在一個君主議會制
→ Aadmiral:的國家,使他對社會問題的解決方式,也是
→ kuopohung:你可以上維基找找，他有去過英國
→ Aadmiral:偏向極權專制的手段,他設想的"人民先鋒
→ kuopohung:那時候的德國，是以聯邦形式的呈現
→ Aadmiral:隊"的觀念,就是德國人普遍期待的形式
→ Aadmiral:是啊,所以他會希望有一個"強有力"的團隊
→ kuopohung:根本就是一個鬆散的盟邦
→ Aadmiral:那個團隊就是"共產黨"
→ kuopohung:俾斯麥也根據了馬克思做了很多社會福利
→ kuopohung:改革
→ kuopohung:至於共產黨，我傾向於把共產主義切割
→ kuopohung:話說俾斯麥的改革是以穩固統治為主
→ kuopohung:例如讓工人有工會，但實質是分化工人
→ kuopohung:有社會福利政策，但大量丟給基層公務員
推 flamesky:馬克思呆過很多國家,被人趕跑罷了
→ kuopohung:反而最需要的的沒拿到.....
→ flamesky:強有力之類理論,主要來自列寧
→ kuopohung:列寧沒碰過，但葛蘭西的理論也很有價值
→ kuopohung:勞資衝突時就不得不推馬克思了
→ flamesky:可以看看馬克思和巴黎公社的關系
→ flamesky:馬克思並沒有提出一個完整的奪取政權的
→ flamesky:策略.關于巴黎公社的失敗他寫過點小文章
→ flamesky:至于暴力奪權,那時法國佬的傳統
推 hanfengxihai:恭喜，搶了個好整