Re: [討論] 論中國是否社會主義

[chenglap (無想流流星拳)]

※ 引述《pweijstz (呆玩，愛幹)》之銘言：
: ※ 引述《ytpicnic (虹)》之銘言：
: 所以，要批判中國沒有堅持社會主義，前提是認為目前美日等發達國家的制
: 度仍需要改變，這可能得不到多少西方經濟學家的認同。這些大規模的經濟
: 體目前已經相對夠好了。
: 因此，中國目前的政策是希望採用最能提升國家經濟實力的制度，已實踐為
: 標準，理論的東西暫時擺在一邊。讓閒人們去研究吧！畢竟做出成績比較重
: 要。
: 至于現在的貧富差距，也許確實很嚴重，但和過去整體都與國外經濟發展水
: 平的巨大差距，窮人也在縮小中，但富人間縮小的更快。確實應多關心窮人。

不, 不是這樣, 不過既然你是虛心求教的, 我不介意稍為說一下
社會主義的事情.

首先, 社會主義本身並不是「一種主張」, 而是同一種精神之下
的多種不同主張. 統合諸種不同社會主義的, 是在於解放人類在
社會地位和經濟上的自由, 促進平等和合作.

社會主義之所以出現, 是因為對十九世紀時發達的純資本主義和
私有產權制的一個反應. 問題是出於一件事, 為何當時的歐洲進
入一個繁榮強大的世紀, 人民的生活卻那麼困苦? 照理來說, 國
富應該民富, 但現實卻往往是, 國家越強大, 人民受的壓迫也越
大. 而資本主義和私有產權便被懷疑是問題的原因.

我們要認識的基本是「資本」的特徵, 資本的特徵是「可繼承」
, 大家同樣生於為人. 有人一出生就繼承了家庭的財富, 那是最
顯然的, 但其實, 一個人所繼承的包括家庭的人脈關係, 家長成
員成為官僚的連帶關係, 以及能夠帶給後代更好的教育等. 人和
人一出生就不平等.

一開始持有較好條件的, 在自由市場下, 將會得到更好的報酬,
而使自己的條件變得更好. 一開始條件差劣的, 花上比別人多幾
倍的努力也要被踩在別人的腳下.

原本教育, 天然資源, 人際關係都應該是源自社會的, 因為有私
有產權的概念, 才變成了某些人的. 為何同樣生之為人, 同樣有
那種份量的知識, 有人在當上國家主席, 有人只是一介貧士? 差
別是必然地有的, 但先天條件導致的差別非常的大.

當時歐洲的資本家, 全都是家族企業, 就更顯示了這點. 也就是
說一個人得到更好的待遇, 並不是他付出的多, 而只因為他繼承
的多.

我們不可能阻止這情況發生. 人打從一開始就不公平, 不可能讓
每人的父母一樣, 也不可能要求每個父母同樣教育和愛自己的下
一代, 社會主義的產生, 就是基於理解這種問題, 而產生任何「
盡量平衡這種不公平情況」底下, 衍生的一切思想.

但問題是, 理想是存在, 有沒有可行的實行方法? 社會主義原本
就只是一個空框, 我們知道要平衡這樣的事情, 卻不知道應該怎
樣做到, 用甚麼手段去做到. 就像我們在討論區中, 知道必須要
刺激討論, 維持治安, 但怎樣做才是各司各法. 沒有一套必然的
準則.

馬克思主義之所以偉大是因為那是第一個將社會主義具現化的嘗
試, 他將雜亂的社會主義思想, 整理成一套有理的系統. 不過我
們必須知道的是, 馬克思是針對他當時的經濟, 社會情況, 而建
立馬克思主義的思想的.

所以社會主義並不等於計劃經濟, 或者國有化, 這些都可能是實
現社會主義的手段. 卻不等於這樣做就是社會主義, 社會主義的
重心, 在於認為, 不公平最終是在壓抑社會成果, 如果一個人努
力也得不到回報, 只因為他先天的身份, 他就會不再願意努力.
公平的環境才能將每一個人的潛能啟發出來.

計劃經濟是當時馬克思對於前期工業社會, 要實行社會主義的答
案. 但是, 這只有時效性. 在時代不同, 社會主義的實行方式其
實並不一樣. 但最終所導致的, 便是所有人都有權知道所有物件
的生產資訊, 只要他有心去學習和實行, 就能夠做到.

--

基於飲水思源的理念, 還是該打的廣告,
 hkday.net --- 碩果僅存還願意和其他地區轉信的香港 BBS

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 144.214.37.137
推 flamesky:推這篇
→ flamesky:社會主義本質是想消除人的後天的不平等
推 lkcs:社會主義的本質是“解放和發展生產力”好不好
推 flamesky:好吧我又錯了，政治沒學好，應該說其思想
→ flamesky:根源吧。對于解放和發展生產力那是從馬克
→ flamesky:思的理論中推出的結論
→ lkcs:呵呵﹐未必是你錯﹐也許是鄧小平錯了也不一定
→ chenglap:那是鄧小平硬么才對吧.
→ chenglap:他本來就是對社會主義興趣有限的人士.