推 deathwomen:這麼愛打仗... 04/12 18:39
→ shouri:沒辦法 不愛打仗的民族是沒辦法獨立自主的 04/12 18:44
推 deathwomen:兩岸一打仗我就想落跑了，不知道來不來得及買機票 04/12 18:50
→ budalearning:中國打仗就是自掘墳墓 04/12 18:55
→ shouri:How to prove it? 04/12 19:04
→ shouri:你連自組義勇軍革命都不敢了 敢說人家自掘墳墓? 04/12 19:04
※ 編輯: shouri 來自: 123.192.65.240 (04/12 19:41)
推 trinity1103:嘴砲這麼多有用嗎? 沒打誰知道 218.161.52.95 04/12 19:53
→ trinity1103:古今"中"外~ 大小戰役跌破眼鏡的多了~ 218.161.52.95 04/12 19:54
→ shouri:我再三強調 他們不打是因為打不過美國 123.192.65.240 04/12 19:54
推 agents:兩岸基本不會有戰爭。即使真有﹐也是閃擊戰 125.97.52.15 04/12 19:55
→ trinity1103:事前分析都是沒用的~~ 218.161.52.95 04/12 19:56
→ agents:沒人拖得起一場大戰。 125.97.52.15 04/12 19:56
→ trinity1103:誰戰力多強又多強,武器多好又多好 218.161.52.95 04/12 19:56
→ trinity1103:然後誰又怕誰,誰又一定會贏~ 218.161.52.95 04/12 19:57
→ trinity1103:這些分析都是狗屁~ 戰爭爆發常常就是 218.161.52.95 04/12 19:57
→ trinity1103:不合邏輯的,而結果也常常是不符預期的 218.161.52.95 04/12 19:58
→ trinity1103:至於事後分析得頭頭是道,so what? 218.161.52.95 04/12 19:59
→ trinity1103:都已變成歷史了~ XD 218.161.52.95 04/12 19:59
推 baboosh:老話一句 要打前先把晶圓廠 LCD廠炸光光123.152.168.107 04/12 20:11
→ baboosh:這樣我就知道台灣仔有作戰的意志123.152.168.107 04/12 20:11
推 baboosh:台灣仔如果有死五百萬人的決心123.152.168.107 04/12 20:14
→ baboosh:何愁獨立不成?123.152.168.107 04/12 20:15
→ baboosh:沒LP 只會打嘴砲~~~ 老共早看穿了123.152.168.107 04/12 20:15
推 baboosh:連當個兵都說不願役 要募兵 吃屎吧 想獨立123.152.168.107 04/12 20:23
→ baboosh:再等一萬年看有沒有機會123.152.168.107 04/12 20:24
推 stayinalive:大王椰要小心版規呀 220.137.56.228 04/12 20:25
→ stayinalive:老共看穿沒我是不知啦,版主看穿是真的 220.137.56.228 04/12 20:26
推 trinity1103:嘿嘿~ PRC人說:你有種台獨,我就打 218.161.52.95 04/12 20:27
→ trinity1103:台灣人說:你有種來統一,我就打 218.161.52.95 04/12 20:27
→ trinity1103:說穿了~ 各自嘴砲而已 218.161.52.95 04/12 20:28
推 hunmir:男兒呀！要立死志！我是男塾塾長江田島平八 220.136.177.78 04/12 20:34
噓 bg00004:中共還不需要打會有矛盾以及內部鬥爭! 61.225.16.44 04/12 20:55
→ bg00004:現在的中華民國要的是爭取時間!! 61.225.16.44 04/12 20:55
→ FranKang:共軍用導彈贏定，沒導彈想用登陸的就算了 123.193.195.47 04/12 20:55
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: amperp (野中藍好萌) 看板: CrossStrait
標題: Re: [台肯] 再論兩岸戰爭(我和某位民進黨支持者的뤠…
時間: Sun Apr 12 21:02:09 2009
※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板]
作者: amperp (野中藍好萌) 看板: HatePolitics
標題: Re: [台肯] 再論兩岸戰爭(我和某位民進黨支持者的對談)
時間: Sun Apr 12 20:52:07 2009
※ 引述《shouri (行到水窮處 坐看雲起時)》之銘言：
: 我的回應:
: 蕃薯仔, 看到這裡, 我已經知道若兩岸戰爭台灣必敗.
: 簡單來說, 兩軍對陣, 誰會贏? 答案是, 國民普遍尚武(野蠻)好戰(對自己軍
: 隊濫殺無辜的行為不加指責甚至還嘉勉)的一方會贏, 國民普遍文明反戰的一
: 方會輸. 您說驕兵必敗, 哀兵必勝, 那第二次世界大戰的美國戰日本就是最
: 明顯的反例.
我也能舉出驕兵必敗, 哀兵必勝實例,同樣是二次大戰，日本侵華戰爭。
中華民國與日本軍力的比較，從數量到素質到武器精良度,兩國工業化程度
經濟發展...中華民國都遠輸給日本。
日本毫無疑問是驕兵,說要三月亡華,最長不超過兩年。
同時更野蠻好戰,對自己軍隊濫殺無辜的行為不加指責甚至還嘉勉。
他們小孩子的漫畫,日本軍的是勇敢的小黑狗,中國軍都是一頭一頭的蠢豬。
中華民國國軍確確實實都是哀兵，國軍都是用命去守土地的，海軍的艦艇都是
自沉在長江底，以延緩日軍溯江攻擊。
甚至我們還要自炸黃河堤防，阻絕日軍進攻半年，還讓共產黨能以此大作文章。
最後...我們中華民國贏了，哀兵得到痛苦與光榮的勝利。
: 美國是靠什麼贏的? 他們的武力, 生產力, 科技力? 都對. 但是最重要的還是
: 他們的民心士氣和民族自信心.
: 美國本來是嚴守門羅主義不願參戰的, 但日軍偷襲珍珠港, 讓美國人民的戰爭
: 意志暴增到最高點, 像布希, 甘迺迪這樣豪門的大少爺都自願參軍, 並前往最
: 前線和日軍對戰, 您說台灣辦得到嗎? 日軍哀不哀? 連神風特攻隊都用上了,
: 連玉碎戰術都用上了, 美國的民心士氣一點都沒有損耗.
美國最主要還是靠工業力量來贏。月刊航空母艦，甚至是週刊航空母艦。
就算如此，傷亡還是很大。但美國有確實打勝仗目標:攻下日本。
: 好, 再看越戰, 同樣的劇本, 不同的結果, 理由就是美國人民的戰爭意志不再
: 像以前那麼強了! 最簡單的指標就是小布希去當國民兵, 柯林頓逃兵! 結果是
: 什麼? 美國底層人民私底下在講:"白人不敢上戰場, 要我們黑人去打!" 最後還
: 導致了黑人民權運動! 二次大戰時是白人不給黑人打, 黑人還主動爭取上前線
: 的機會咧!
: 講難聽點, 像美萊村等級的大屠殺, 不管二次大戰和韓戰, 美軍還少幹了? 怎麼
: 二次大戰沒有反戰思維啊? 人必自毀而後人毀之啦.
越戰是冷戰期間,"圍堵"思維的戰爭。美國沒有明確的勝利目標，他們只要阻止
北越攻下南越，而沒有要把北越徹底擊敗並攻入河內。相反的，北越有明確的
目標:占領南越。
所以只要美國在戰術上得到優勢，北越就要求和談，和談到能拿諾貝爾和平獎。
北越休息並整補夠了，再發動攻擊，美軍又再次圍堵。也許來個後衛行動二號，
轟炸到北越又喊"停戰,我要休息"。美國又真的讓北越休息。
從開始的戰略目標就是不求勝，這戰爭怎麼可能會勝。
所以越戰的失敗，與你說的人民的戰爭意志毫無關係。是因為時間拖太長，
人民才會失去戰爭意志。
至於台海戰爭，中共要攻下台灣，而我們要守住自己的土地、民主自由、中華文化
他們是為領導人的口號而戰，我們是為了生存而戰。
以精神戰力來說，我們比較占優勢。比較大的隱憂是一心要推翻中華民國的勢力
--
雄性成年黑猩猩最重要的人生目標就是:爭奪權力
在爭奪權力的過程中,合縱,連橫,陰謀,詭計,拉一派打一派...什麼花樣都有
黑猩猩沒讀過君王論也知道怎麼當老大,當老大要"雨露均霑,利益共享"
黑猩猩非常聰明,聰明到...拒絕任期制!任何一個老大,幹不好就拉下台!
王道還 (人的腦子是做什麼的？)http://www.yzu.edu.tw/wutayou/active_5.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.213.18
推 shouri:我還是傾向認為美國救了中國 當然中國能撐到美國出手已屬不 04/12 20:54
→ shouri:易 但若美國不出手 日本也不必偷襲珍珠港 中國還是必滅 04/12 20:54
→ amperp:如果中國撐不下去,日本還要打珍珠港嗎? 04/12 20:55
→ amperp:如果不是第二次長沙會戰勝利,美國就會支持日本 04/12 20:56
→ amperp:當時,連法國都支持日本,封閉滇緬公路,那情況非常危及! 04/12 20:58
推 petitechiene:最後還不是得靠日本馬糞把這些狗屁倒灶的事串聯起來 04/12 21:01
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.213.18
推 agents:人民戰爭對中共可沒啥用處。因為這玩意就是 125.97.52.15 04/12 21:06
→ agents:就是中共教會越南的。中共對付人民戰爭很有 125.97.52.15 04/12 21:07
→ agents:一套。 125.97.52.15 04/12 21:07
推 FranKang:其實中國算是輸了，若不是美國參戰必敗的 123.193.195.47 04/12 22:34
→ amperp:所以我們民國34年9月9日我們向日本遞降書 123.193.213.18 04/12 22:49
→ amperp:是不是這樣?當然不是啊! 123.193.213.18 04/12 22:49
推 FranKang:算是輸了是指意義上的，法理上當然算贏啦 123.193.195.47 04/12 22:50
→ amperp:意義上我們向日本遞降書,是這樣嗎? 210.69.152.253 04/13 10:13
→ amperp:胡說八道,勝利就是勝利,沒有各半這種事 210.69.152.253 04/13 10:14